Форум » ОСНОВНОЙ ФОРУМ » Тексты исков и заявлений » Ответить

Тексты исков и заявлений

Aldonis: Тексты исковых заявлений, документов для расторжения договоров, жалоб, писем, обращений и проч - Расторжение договора ИВ - Претензия - Исковое заявление - Исковое заявление 2 - Исковое заявление 3 - Частная жалоба в МосГорСуд на определение суда по гражданскому делу - Иск 4 - Отсрочка кредита - Заявление в прокуратуру (3 стр) - Обращение к своему Депутату - Исковое заявление (объект Московия) + блестящее обоснование правовой позиции - Ходатайство об обеспечении иска (объект Москoвия) - Частная жалоба на определение о возврате искового заявления - Заявление о неподведомственности дела суду общей юрисдикции (от СИ) - возражение на заявление КТ «СИ» о неподведомственности дела суду общей юрисдикции - Возражения на частную жалобу на определение о прекращении производства по гражданскому делу (от СИ в МосГорСуде ) - Образец претензии к КТ "СИ и К" - Заявление о выдаче судебного приказа - текст искового к КПК по договору "льготный инвестиционный" - Заявление в прокуратуру о признании потерпевшим - Заявление в налоговую на предоставление выписки из ЕГРЮЛ - переквалификации договора инвест вклада в договор строительного подряда (3 стр) - Кассационная жалоба на заочное решение ... по иску о расторжении договоров и признании права собственности. (5 стр) - ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА для признания права на объект незавершенного стр-ва - жалоба на судебных приставов - 3аявление в Арбитраж от 3-го лица. (банкротство) - Заявление в прокуратуру о проверке законности действий должностных лиц правительства РФ - 17.02.2006. Открытое письмо "Вертикали власти" - 17.03.2006. Открытое письмо Путину В.В. - 27.03.2006. The open letter to the President - Исковое заявление на правительство РФ - Исковое заявление о признании недействительным соглашения о расторжении - ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПРИЗНАНИЮ УСТУПКИ ПРАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Ответов - 88, стр: 1 2 3 4 5 All

Aldonis: Расторжение договора Генеральному Директору КТ "Социальная инициатива" от вкладчика _________________ Договор №_____ от __ _________ 200__ года, Объект – ________________________ Заявление Всвязи с утратой доверия к КТ «СИ и компания» в соответствии с пунктами 2.2 и 5.1 договора, предлагаю возвратить мне денежные средства в размере __________ (_________________) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с __ _______ 200_ года до момента возврата суммы моего денежного вклада. Указанные денежные средства прошу перевести на мой счет №___ в ____ ОСБ №__СберБанка РФ в течение 10 дней. Прошу рассмотреть мое заявление до (завтрашнее число). Приложение: 1.Копия сберкнижки Число, подпись

Aldonis: Претензия Генеральному Директору КТ "Социальная инициатива и К" от вкладчика __________________________ Адрес: ________________________________ Тел. __________________________ Договор №______от ____________________года, Объект – ____________________ ПРЕТЕНЗИЯ «__»______ 200_ года мное было подано заявление о расторжении Договора инвестиционного вклада №_____от «__»_____200__ года. Срок по возврату денежных средств прошел, а денежные средства на мой счет не поступили. Условия Договора в п.7.4 о сроке возврата денежных средств нарушены со стороны КТ «Социальная Инициатива и К» Требую перечислить cумму Договора в размере ____________________ (____________________) рублей на мой счет № __в __ ОСБ №__Сбербанка России в течение 3-х банковских дней. Прошу рассмотреть мою претензию до (завтрашнее число) и сообщить результат. В противном случае я буду вынужден обратиться в суд. В исковом заявлении, помимо вышеизложенного, я буду просить суд взыскать с КТ «Социальная Инициатива и К» неустойку и компенсацию морального вреда. Также Вам придется оплатить госпошлину. Приложение: 1. Копия сберкнижки число подпись

Aldonis: исковое заявление В Московский Городской Суд от _____________ адрес: _______ процессуальное положение по делу: истец ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ....200...года между мною и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада №...... По данному договору и дополнительному соглашению к нему №.... от ...... года, я должен был внести денежные средства, направляемые на строительство (реализацию товариществом инвестиционного проекта) квартиры площадью кв. м. на этаже в строящемся доме по адресу: ...........Именно такая ..... квартира площадью.....кв. м. составляет мою долю по договору инвестиционного вклада № ......... и Соглашений ......к данному договору. Согласно п.1.1. и п.2.1.1. указанных Договоров я обязан был внести денежные средства в сумме ....... как взнос в складочный капитал в течение 5 (пяти) дней с момента заключения договора. Указанный вклад уплачен мною полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №.....от 200 г. Из содержания Договора инвестиционного вклада № ...вытекает, что стороны при выполнении договоров руководствуются правилами ст.ст.82-86 ГК РФ «Товарищество на вере». В качестве предмета Договоров указано, что «вкладчики» передают «товариществу» денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал «Товарищества» в сумме ......рублей. Вместе с тем, исходя из содержания Договоров и взаимоотношений сторон, следует, что указанные Договора являются притворной сделкой. На самом деле, между сторонами изначально сложились взаимные отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителя. Учитывая судебную практику по аналогичным делам и согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 21 ноября 2000 г.) данные правоотношения подпадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей, которое непосредственно регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Так как я оплачивал стоимость квартиры в целях использования ее для личных нужд, а не как вклад в общее имущество товарищества, следовательно, данный договор регулируется нормами законодательства о защите прав потребителей. Как указано в обобщении практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 года): «…следует признать правильной практику тех судов, которые, установив, что между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара (квартиры) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (квартиры), а гражданин при заключении договора имеет намерение заказать или приобрести либо использовать товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяли к указанным правоотношениям Закон Российской федерации «О защите прав потребителей». В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 года в ответе на вопрос о том, как определяется территориальная подсудность исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, было указано следующее (Бюллетень Верховного суда РФ, 2004, № 3, с.21): «Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 2).» В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев продолжение ...

Aldonis: На основании ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Я подавал заявление в товарищество о выходе из него и выплате мне внесенных мною денежных средств, при этом под выходом я подразумевал именно отказ от исполнения договора. Мой отказ согласно ст. 450 ГК РФ является основанием к немедленному прекращению обязательств, Договор при этом считается расторгнутым. После моего отказа товарищество обязано выплатить мне внесенные денежные средства. Однако ответчик не выплатил мне внесенную сумму и обязывает подписать соглашения о расторжении Договоров либо направить нотариально заверенное заявление об отказе в исполнении Договоров, что не соответствует ст. 310 и 450 ГК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 450 ГК РФ, ст. 28, Закона «О защите прав потребителей» ПРОШУ: Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» денежные средства, в размере ........... Приложения: Копия искового заявления; Копия Договора № Дополнительного Соглашения №1 к нему; Копии платежных документов. Дата. Подпись.

Aldonis: исковое заявление 2 В Басманный районный суд города Москвы ИСТЕЦ: ФИО проживает: ____________-- ул. ____________-- ОТВЕТЧИК: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» расположено: 101100, г. Москва, ул. Маросейка, д.17/6, стр. 3 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА И ВЗЫСКАНИИ ВКЛАДА) __.__.200_ года я заключил с КТ «Социальная инициатива и компания» договор инвестиционного вклада. Согласно указанному договору мною был внесен первоначальный вклад в размере эквивалентном ___________ долларов США, а именно ____ рубл ___ копеек. В соответствии с п. 2.2 договора «вкладчик» имеет право получать часть прибыли «товарищества», причитающуюся на его долю в складочном капитале, с учетом времени нахождения в складочном капитале «товарищества» вклада по итогам деятельности за финансовый год; выйти из «товарищества» и получить свой вклад в денежной форме. В свою очередь «товарищество» обязано при выходе «Вкладчика» из «товарищества» по его желанию возвратить ему вклад в денежной или натуральной форме (в виде жилых или нежилых помещений) (п.п. «в» п. 3.2 Договора). В __месяц___ 200_ года я решил досрочно выйти из «товарищества», в связи с чем __.__.200_ года подал на имя президента «товарищества» письменное заявление об этом. В силу п. 7.4. Договора денежные средства возвращаются «Вкладчику» в течение трех месяцев с момента подачи заявления о выходе. Однако до настоящего времени денежные средства, внесенные в складочный капитал «товарищества» мне не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться за судебной защитой. На основании изложенного прошу суд расторгнуть договор инвестиционного вклада от __.__.200_ года, заключенный между мною и коммандитном товариществом «Социальная инициатива и компания». Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в мою пользу ______ рубля __- копеек, а также прибыль, причитающуюся на мою долю в складочном капитале. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству прошу истребовать у ответчика справку о размере денежных средств, подлежащих возврату, поскольку указанный документ я не могу получить самостоятельно. Приложение: 1.Копия договора 2.Копия заявления 3.Копия документа подтверждающего внесение денежных средств в «товарищество» (извещение о перечислении денежных средств на расчётный счёт, квитанция к приходному кассовому ордеру) 4.Копия искового заявления. Дата подпись

Aldonis: исковое заявление 3 В Басманный районный суд города Москвы ИСТЕЦ: ______________, индекс, адрес, тел. ОТВЕТЧИК: Коммандитное Товарищество «Социальная инициатива и Компания», 101100, г.Москва, ул. Маросейка, дом 17/6, стр.3., ИНН 7709280417 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ВКЛАДА И ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ « » ________ 200_ года между мной и ответчиком был заключен Договор инвестиционного вклада №. Предметом Договора является долевое участие Сторон в инвестировании строительства жилого дома. Целью заключения договора с моей стороны являлось приобретение квартиры в строящемся доме для улучшения жилищных условий и удовлетворения личных нужд. Условия Договора были исполнены с моей стороны, денежные средства в счет оплаты Договора перечислены полностью. « » _______ 200_ года я обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора по соглашению сторон и просьбой возвратить денежные средства в соответствии п. 7.2 Договора « » _____ 200_ года по факту моего заявления было подписано Соглашение о расторжении Договора и о возврате денежных средств. « » _______ 200_ года я обратился к ответчику с требованием о возврате вклада с указанием срока выплаты в течение 10 банковских дней. До настоящего времени я не получил денежные средства, размер которых в соответствии с заключенным между нами Договором составляет х.ххх рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, то от общей цены заказа. Таким образом, неустойка с момента нарушения установленных сроков возврата денежных средств составляет ххххх рублей. В соответствии со ст.393 ГК РФ, ст.15 и п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ПРОШУ: Взыскать с ответчика 1. Сумму инвестиционного вклада в размере ххххх руб. 2. Неустойку за нарушение срока возврата в размере ххххх рублей. 3. Моральный вред в размере ххххх рублей Всего: ххххх рублей. Приложения: 1.Копия искового заявления 2.Расчет неустойки и общей суммы иска 3.Копия Договора инвестиционного вклада на 3-х стр 4.Копия Соглашения о расторжении Договора от « » ___200_ года 5.Копия заявления о расторжении Договора от « » ___200_ года 6.Копия заявления с требованием возврата денежных средств 7.Копия выписки из домовой книги 8.Копия выписки из ЕГРЮЛ 9.Копия квитанций об оплате

Aldonis: Частная жалоба в МосГорСуд на определение суда по гражданскому делу В Московский Городской Суд от _____________ адрес: _______ процессуальное положение по делу: истец ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело №____ по иску _________________ к КТ «Социальная Инициатива и Компания» о взыскании суммы вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от "__" ____________ 20__ г. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что иск не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Я не согласен с определением суда, поскольку правовой основой моего иска является Закон о «Защите прав потребителей». В сооветствии со ст.372-375 ГПК РФ ПРОШУ: Определение Басманного районного суда города Москвы от "__" __________20___г. отменить полностью и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приложение: 1. Копия частной жалобы Подпись Дата

pereputin: В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», на которое дается ссылка в определении, указано, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. На момент подачи искового заявления истец уже вышел из товарищества, как было указано выше, и возвратил Свидетельства на вклад. Соответственно спор между истцом и Ответчиком не является спором между участниками товарищества и товариществом. Истец обратился в суд, т.к. Ответчик не вернул в оговоренный срок четко оговоренную сумму денег, которая была согласована между истцом и Ответчиком в Соглашении о расторжении № ---от ----------., и которая никак не связана со спорами, вытекающими из хозяйственной деятельности Ответчика, что требует ч. 3 ст. 22 АПК РФ. Кроме того, согласно ст. 82 ГК РФ еще, будучи участниками, коммандитисты не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности; не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества. Договор, заключенный с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а взнос истца предназначен только для финансирования строительства конкретного помещения, а не получение «дивидендов». Конечной целью заключения Договора инвестиционного вклад № --от ----- было приобретение квартиры по адресу: ----. Данное помещение объектом предпринимательской деятельности не является. Истец не имел права ни на участие в управлении делами товарищества, ни на долю в праве на общее имущество и не получали часть прибыли. В 2003 году в «Бюллетене Верховного суда» (№ 2) было опубликовано «Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов». В этом документе содержится указание судам общей юрисдикции на необходимость оценивать такие договоры не по форме, а по существу отношений. Кроме того, в нем было отмечено, что на любые сделки, в которых частное лицо ставило своей конечной целью приобретение, в том числе путем финансирования строительства, помещения в собственность, распространяется Закон «О защите прав потребителей». В большинстве случаев, по мнению ряда судов, суть этих отношений состоит в том, что гражданин передает деньги (осуществляет финансирование) организации, с которой заключает договор, а организация, в свою очередь, передает гражданину в собственность помещение. Таким образом, между организацией и гражданином возникают отношения по передаче товара в собственность или по выполнению работ, завершающихся получением гражданином созданного результата. Типичной схемой, используемой хозяйствующими субъектами, является заключение организацией, не осуществляющей непосредственно строительство, с гражданами договоров на финансирование строительства жилого дома и последующую его передачу гражданам. Поскольку инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли или достижения иного положительного социального эффекта, она является одним из видов предпринимательской деятельности, что не соответствует конечной цели – получение квартиры по адресу: -----. Косвенным подтверждением того, что договор № ----- от ---------. является договором инвестирования на конкретное строительство, а не инвестиционным договором вообще является то, что Ответчик принял Свидетельства на вклад и подписал соответствующее соглашение о расторжении № ---- от ----. о выплатах истцу основного долга и компенсации за пользование средствами истца. В случае, если бы договор носил характер инвестиционного вклада, фиксированный процент вознаграждения за пользование денежными средствами истца был бы неправомерен и определялся бы размером прибыли по итогам года. Основные принципы взаимоотношений субъектов инвестиционной деятельности установлены в ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". В связи с этим признание договора инвестиционным не дает ответа на вопрос о его гражданско-правовой природе и не исключает возможности применения к возникшим отношениям норм ГК РФ и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

pereputin: Исковое заявление истца носит характер обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений и, соответственно, должно быть рассмотрено гражданским районным судом (п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ) на основании Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, просим определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от ----- 200 г. об отказе истцу в принятии искового заявления отменить и обязать его принять исковое заявление к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Aldonis: иск 4 B __ районный суд г. Истец: 9999 Значусь зарегистрированным: г., ул., д. , кв. Фактически проживаю: г., ул.- Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» юр.адрес: г.Москва, ул.Маросейка, д.17/6, стр.3 факт.адрес: г.Москва, ул.Земляной вал, 50А/8, стр.2 т.р. 8(095)926-87-66, 926-87-67 Цена иска - руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании уплаченной за работу(услугу) денежной суммы, неустойки, возмещении убытков и морального вреда 30.01.2004г. между мною и КТ “Социальная инициатива и компания” был заключен договор № о долевом участии в инвестировании строительства жилья (Далее - Договор). Согласно пп.1.1, 1.3 предметом Договора является долевое участие Сторон в деятельности по инвестированию строительства жилого дома по адресу: Московская область, мкрн “Рекинцо-2”, ул.Ухова, корпус 1, с целью получения долевым инвестором по окончании строительства объекта квартиры (трехкомнатной квартиры общей площадью 81,37 кв.м, расположенной по адресу: г.Солнечногорск, мкрн “Рекинцо-2”, ул.Ухова…. ) в собственность. Согласно п.3.1. Договора Ответчик (Инвестор-Застройщик) обязуется: 3.1.7. Обеспечить сдачу Объекта Государственной приемочной комиссии по окончании строительства объекта. 3.1.8. После окончания строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию, а так же при условии надлежащего выполнения Долевым Инвестором своих обязательств по настоящему договору, передать Долевому Инвестору квартиру, указанную в п.1.3. Договора по акту приема-передачи квартиры, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Пунктом 1.4 Договора определен срок окончания строительства – второй квартал 2006 года. Оплата по Договору мною была осуществлена 30.01.2004г. в полном объеме, в размере 00руб. 00коп.(ПКО №797 от 30.01.04г.). Договор был заключен мною исключительно для семейных(личных) нужд, статуса предпринимателя я не имею. На момент заключения Договора на месте объекта (дом в г.Солнечногорске) был вырыт котлован под фундамент. До настоящего времени каких-либо работ на объекте не велось. В настоящее время на площадке отсутствует какая-либо строительная техника, отсутствует строительный персонал, стройка брошена, нет сторожевой охраны объекта, для производства строительных работ не подведено электричество и т.д. В установленные договором сроки дом сдан не будет. Так 30.06.2005г. заканчивается срок аренды земельного участка под строительство по договору №517 от 27.06.2003г., платежи по договору не производятся. Застройщиком не исполняются условия инвестиционного контракта №12 от 15.08.2001г. по строительству жилья в г.Солнечногорске Московской области. Согласно Закона РФ “О защите прав потребителей”, далее – Закон, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.27 Закона – Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный Договором. Ст.28 Закона определено, что если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора. Потребитель так же вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу(услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст.31 Закона). Требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору № от 30.01.2004г. о долевом участии в инвестировании строительства жилья сумму в размере - 00руб. было подано мною Ответчику 02.06.05г (вх.893/Т), впоследствии я уточнил свои требования, изложив их в дополнении и уточнении от 06.06.05г. (вх.933/Т), указав реквизиты по которым необходимо возвратить уплаченную по договору сумму. Какого-либо письменного ответа от Ответчика на свое требование я не получал. В офисе Ответчика на мое требование о возврате денежной суммы мне было предложено заключить соглашение о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства жилья от 30.01.2004г. №1042, согласно которому денежные средства по договору подлежат возврату в течение 3(трех) месяцев с момента подписания соглашения о расторжении. Срок добровольного исполнения моего требования о возврате уплаченной суммы по договору истек 17.06.05г. На 21.06.05г. каких-либо денежных средств на расчетных счет, указанный в претензии не поступило. продолжение...

Aldonis: За нарушение предусмотренных ст.31 Закона сроков удовлетворения требований потребителя Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) (ст.28 Закона). На основании указанного на 21.06.05г. неустойка(пеня) согласно расчета составляет - 00 руб. Так же для выяснения причин простоя строительных работ на объекте, указанном в Договоре, выяснение причин простоя строительства, для предъявления претензии по фактическому местонахождению Ответчика - мне пришлось приехать в Москву - стоимость авиабилетов -Москва- составила – 00 руб. В результате нарушения Ответчиком моих прав, как потребителя мне нанесен моральный вред в размере – 100 000 руб. В соответствии с абз.4) п.2 ст.333.36 НК РФ – от уплаты гос.пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании изложенного, в соответствии с требованиями Закона РФ “О защите прав потребителей”, ПРОШУ: 1. Взыскать с Ответчика: 1) уплаченную по договору № от 30.01.2004г. о долевом участии в инвестировании строительства жилья сумму в размере - 00.00 руб.; 2) неустойку(пени) за каждый день просрочки в размере - 00 руб.; 3) сумму убытков, связанных с нарушением моих прав, как потребителя в размере – 00руб.; 4) компенсацию морального вреда в размере – 100 000руб.; Общая сумма исковых требований – 00 руб. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. 3. Свидетельство о рег. №006756(копия); 4. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ сер.77 №004127017.(копия); 5. Лицензия Д209948.(копия); 6. Договор №517 от 27.06.03г.(копия); 7. Рекламный проспект; 8. Договор №1042 от 30.01.04г.(копия); 9. Доверенность №65 от 08.04.2003г. 10.Квитанция к ПКО №797 от 30.01.04г. (копия); 11. Заявление от 02.06.2005г. (вх.№893/Т) (копия); 12. Дополнение и уточнение от 06.06.2005г. (вх.№933/Т) (копия); 13. Проект соглашения о расторжении без даты; 14. Авиабилет -Москва- от 26.05.05г. 15.Авиабилет Москва- от 07.06.05г. 16. Расчет взыскиваемой суммы 17. Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска; 18. Квитанция об оплате г/п; 19. Публикации на 14 листах; 20. Исковое заявление для Ответчика;

цвет: Насколько я понимаю ввязавшись в исковую войну вкладчик лишается возможности получить свои сольды при условии прихода на объект нового инвестора. Только подсуетившись и вовремя переквалифицировав свой инвестдоговор, а также зарегистрировав его в МС МО можно надеется откопать свои денежки в закромах этого инвестора. Большая прсьба если есть возможность выложить на форуме заявление в суд на переквалификацию дог. Если в чём не прав поправте

Aldonis: Отсрочка кредита Директору КПК "Социнициатива-Кредит" Г-же Карасевой Наталии Ивановне от члена кооператива ______________________ Заявление Я, ________________, являюсь членом Кооператива и мною заключен Договор займа №___ от __-го _________ 200_ года. Прошу разрешить отсрочку платежа по Договору займа до перевода денежных средств из Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» в КПК «Социнициатива-Кредит» в связи с расторжением договора инвестиционного вклада №_____ от ___-го _________ 200__ года. После перевода средств из КТ «Социальная инициатива и Компания» обязуюсь полностью погасить оставшуюся сумму займа и проценты Прошу рассмотреть мое заявление до (завтрашнее число). « » ______ 200_ года ________________ Это заявление предлагают написать менеджеры КПК. Не берусь оспаривать или утверждать его правовой статус

Aldonis: Заявление в Прокуратуру (1/3) Генеральную прокуротуру РФ Прокурору города Москвы Министру Внутренних дел РФ Начальнику ГУВД города Москвы Мэру города Москвы От: [Ф.И.О пострадавшего] Адрес: тел: Адвоката [Ф.И.О] Регистрационный номер в реестре адвокатов города Москвы : Адрес: ЗАЯВЛЕНИЕ 22.02.05г. между [Ф.И.О пострадавшего] и коммандитным товариществом «Социальная инициатива и К» (далее товарищество) был заключен договор инвестиционного вклада № хххх (далее договор). Товарищество осуществляет деятельность по адресу: Фактический адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, дом 50 А/8 стр. 2 Юридический адрес: 101100, г. Москва, ул. Маросейка, дом 17/6, стр.3 До заключения договора представители товарищества (заместитель руководителя инвестиционной программы Колыванов И.Н., менеджер Мамонтова Н.А. и др.) ознакомили [Ф.И.О пострадавшего] с информацией об условиях приобретения права собственности на вновь создаваемое нежилое помещение в 1 -ой очереди «Детского парка чудес» на объекте по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники (далее объект). С целью вызвать доверие у [Ф.И.О пострадавшего] и заключить с ним договор, представители товарищества показывали сертификаты о надежности товарищества, заключенные товариществом договоры/контракты с подрядчиками и правительством г.Москвы на строительство объекта, макеты объекта, расположение нежилого помещения, убеждали в привлекательности предложения и участия в инвестиционном проекте, в результате чего [Ф.И.О пострадавшего] приобретет право собственности на нежилое помещение. Для приобретения прав собственности на нежилое помещение в объекте представители товарищества предложили [Ф.И.О пострадавшего] заключить договор и оплатить поэтапно вклад в размере ____ (________ тысяч) рублей. Как указывали представители товарищества гарантией целевого расходования и назначения денежных средств является то, что после зачисления денежных средств на счет товарищества в тот же день средства перечисляются подрядчикам, осуществляющим непосредственное строительство объекта. [Ф.И.О пострадавшего] рассмотрев представленную представителями товарищества информацию о гарантиях целевого расходования денежных средств на получение им в собственность нежилого помещения, а также об участии Правительства города Москвы в проекте заключил договор. Во исполнении договора, в части обязанности внесения вклада, [Ф.И.О пострадавшего] заимствовал у своей матери [Ф.И.О] (или в КПК, или в коммерческом банке) денежные средства в размере ххх (…) рублей. xx.xx.05г. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № хххх [Ф.И.О пострадавшего] внес в кассу товарищества первый вклад в размере 3000000 (трех миллионов) рублей. Представители товарищества производили вышеназванные действия по адресу: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, дом 50 А/8 стр. 2 После получения денежных средств представители товарищества неоднократно заверяли о начале строительства объекта.

Aldonis: Заявление в Прoкуратуру (2/3) Вместо результатов строительства и получения прав собственности на нежилое помещение, товарищество (письмо от 18.04.05г. № хх/ххх), в лице того же И.Н. Колыванова сообщило по существу об отказе от исполнения договора и желании возвратить денежные средства (инсценировка - придание действиям уголовно-правового характера видимости гражданско-правового). [Ф.И.О пострадавшего] убедившись в том, что при заключении договора его ввели в заблуждение 29 апреля 2005г. заключил соглашение о расторжении договора с целью возврата денежных средств. При заключении соглашения о расторжении договора от имени товарищества уже действовал Шумкин А.В. Руководствуясь соглашением о расторжении договора денежные средства подлежали возврату в течении трех месяцев исчисляемых с 29 апреля 2005г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, представители товарищества всеми способами уклоняются от каких-либо переговоров явно давая понять, что денежные средства возвращены не будут. Обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости проверки органами прокуратуры и милиции деятельности представителей товарищества и причастных к сделкам товарищества лиц на предмет уголовно-правовой оценки. Представители товарищества, придавая своим незаконным действиям легальный характер (в т.ч. ссылаясь на Правительство города Москвы), путем заключения гражданско-правовых договоров ввели [Ф.И.О пострадавшего] в заблуждение и злоупотребляя его доверием приобрели право на денежные средства в размере xxx(xxx миллионов) рублей. Расчет заинтересованных лиц уклониться от ответственности и сокрыть свои незаконные действия путем предания обстоятельствам дела характера гражданско-правового спора не соответствует принципам защиты прав человека и гражданина от посягательств на особо охраняемые конституционные права человека (частную собственность, в т.ч. денежные средства). Считаю, что в момент заключения договора и принятия денежных средств от [Ф.И.О пострадавшего] лица причастные к товариществу знали, что не намереваются исполнять условия договора и имели прямой умысел исключительно на изъятие денежных средств у [Ф.И.О пострадавшего] xx.xx.05г. в адрес товарищества направлена претензия с изложением вышеназванных обстоятельств. Ответа не последовало, денежные средства не возвращены, что бесспорно подтверждает выводы о наличии уголовно-правового деяния в действиях лиц причастных к незаконному приобретению прав на имущество-денежные средства [Ф.И.О пострадавшего]. В настоящее время, в помещении товарищества осуществляется деятельность тех же лиц, но уже от имени других организаций с аналогичными целями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140,141, 144, 145 УПК РФ, просим провести проверку деятельности товарищества и дать уголовно-правовую оценку действиям лиц причастных к незаконному приобретению прав на имущество (три миллиона рублей) принадлежащего [Ф.И.О пострадавшего]. Особо просим принять во внимание: 1. Своевременное принятие решения по результатам проверки настоящего заявления обеспечит конституционные права [Ф.И.О пострадавшего]. 2. Бездействие правоохранительных органов, несомненно, повлечет нарушение государственных интерерсов, а именно: - сокрытие следов преступления, имущества добытого незаконным путем; - продолжение массового нарушения конституционных прав граждан и организаций со стороны лиц причастных к деятельности товарищества. Учитывая то, что товарищество осуществляет свою незаконную деятельность открыто и демонстративно, имеются достаточные основания для проведения прокуратурой проверки с целью установления причастности к деятельности товарищества сотрудников милиции или иных правоохранительных органов, допустивших бездействие путем не исполнения обязанностей соблюдать, уважать и охранять права граждан. Приложение: Копии: договора; соглашения о расторжении договора; квитанций; письма товарищества; визитки. Всего доброго, [Ф.И.О пострадавшего] Адвокат [Ф.И.О]

Aldonis: Заявление в Прoкуратуру (3/3) Писали заявление с Юристом выслал всем кто просил. Я думаю если нас будет хотябы немного кто подаcт заявление и не будет ждать погоды у моря, то может лед тронется Редактируйте его под свой случая вставляйте своих менеджеров и тех кто подписывал договора. Сначало следует написать претензию в СИ типо верните деньги, а то подам в суд прокуротуру и т.д. требуйте ответа в 3-5 дневный срок, регистрируем в канцелярии (ответа естествено не дождетесь, мою даже еще не расматривали) Далее заявление: Распечатывается 5 копий и 1 копию для себя на ней будем ставить печати о том что наше заявление принято. Я бы л на машине на разнос по инстанциям потратил 3-4 часа (пробки ) начал с 1. прокуротуры москвы: Новокузнецкая дом 23а (прием граждан вроде 27 дом) м. Павелецкая Отдаем 1 экземляр получаем печать на свою копию 2. Далее по садовому в сторону парка культуры уходим на житную улицу там МВД м. Октябрская На проходной бросаем заявление в ящик никаких печатей не ставят 3. С житной уходим на Б. Якиманку и до ул. Тверская 13 Мерия Москвы ищем прием писем Отдаем 1 экземляр получаем печать на свою копию 4. Далее ген. прокуротура РФ благовещенский переулок дом 10 м.Маяковская, Тверская Отдаем 1 экзамляр получаем карточку 5. ГУВД москвы петровка 38 нужно обойти здание прием заявлени 2-й колобовский переулок дом 8 м. Чеховская Отдаем 1 экземляр получаем печать на свою копию Незабываем про перерыв с 13-00 до 14-00 Заявление должен подавать сам пострадавший нужен паспорт. Возможно гдето откажутся принять заявление я возмущался на каком основании и говорил что мой адвокат напишет жалобу. На вопрос почему не обращаетесь в суд говорил что общался с пострадавшими и выяснил что СИ не явлеятся в суд и намерено затягивает процессы, пытается выдать это за гражданско-правовой спор хотя это банальная уголовщина (мошенничество) В планах обратиться в басманную прокуротуру и в налоговую.

Aldonis: На митинге один из вкладчиков раздавал следующий текст.... Депутату Государственной Думы Российской Федерации от Ваших избирателей Уважаемый Депутат Мы, частные лица, инвестировали свои средства на строительство конкретных квартир и домов в компанию "Социальная инициатива и К", которая сейчас входит в холдинг "Доступное жилье", где президентом является Карасев Н.Ф. На протяжении уже последних 6-ти месяцев идет какая-то необъявленная война между компанией "СИ" и местными чиновниками на местах. Мы, простые люди, оказались заложниками этой войны и ничего сделать не можем. Хотим мы только одного, за свои же деньги, приобрести квартиры. В средствах массовой информации нас откровенно называют "буратинами" и продолжателями дела "МММ". Сейчас мы являемся свидетелями долгих судебных разбирательств, где наши интересы, возведение недорогого жилья, никого не интересуют, превращая все стройки в долгострой. Компания "СИ" по всей стране открывала, а возможно и открывает свои офисы, привлекала десятки тысяч людей, заметьте не богатых людей и не лодырей, привлекала их денежные средства, накопленные за многие годы, на строительство конкретного жилья. Люди верили компании "СИ", которой государство официально вручало награды и премии. Вся эта информация открыто проходила в средствах массовой информации на протяжении последних 4 лет. А сейчас нам эти же средства массовой информации заявляют, что все это ложь. Мы простые люди, у нас нет знакомых в правительстве и нет денег на адвокатов. Мы, конкретные люди этого государства, обращаясь к нашему Депутату, просим дать нам конкретные ответы, на наши вопросы. Вопросы: 1. Если компания г. Карасева "СИ" неблагонадежная, в чем нас пытаются убедить чиновники на местах и Министерства строительства МО, то почему "СИ" до сих пор работает? 2. Если чиновники из Министерства строительства МО и местные чиновники явно мешают строительству, мешают претворению в жизнь программы "Доступного жилья", то почему до сих пор здесь не наведён порядок? 3. Если ли у Вас желание помогать простым людям - гражданам России - Вашим избирателям? Люди от своего имени уже писали письма в разные инстанции, с просьбой помочь и объяснить ситуацию вокруг компании "Социальная инициатива и К", но письма тонули в кабинетах чиновников. Мы думаем, что эти письма: 1. Не доводили до справедливого разрешения, возможно преследуя какие-то неблаговидные цели. 2.Крупные чиновники ввиду занятости, игнорировали, считая малозначительными письменные обращения населения по острейшему жилищному вопросу. Мы заявляем что: 1 .Мы живем в этой стране, трудимся на ее благо и процветание и будем требовать выполнения наших конституционных прав. 2.Нас, вместе с семьями, по всей стране не менее 50 000 человек. 3. Если вы сочтете, что данная проблема не требует вашего скорейшего вмешательства, то мы считаем вправе выходить на разрешенные митинги, где нас, к сожалению, не замечают, а время проходит и компанию, как нам кажется, растаскивают по частям, переводят активы за границу или на подставные фирмы и все делают для того, чтобы ее обанкротить. Повторимся, основная масса людей, заключивших договоры, живет вне г. Москвы и физически не может принимать участие в митингах. Со временем люди, доведенные до отчаяния бездействием властей, за свои, трудом заработанные деньги, будущее которых не понятно, могут пойти и на противоправные меры, например: блокирование федеральных трасс, самоубийства и т. д., к чему мы ни в коем случае не призываем. Мы хотим действовать в рамках закона. Мы хотим, чтобы власть нас услышала и помогла нам, так как ни суды, ни мэр Лужков, ни губернатор Громов не в состоянии решить эту проблему. Уважаемый Депутат пожалуйста примите меры, создайте депутатскую комиссию по контролю за ситуацией вокруг компании "Социальная Инициатива и К" Не допустите непоправимое - искусственное банкротство компании "СИ"! Не дайте нас ограбить! В солидарности со всеми - соинвестор компании "СИ" - Ваш избиратель

Aldonis: Исковое заявление (объект Московия + блестящее обоснование правовой позиции) (начало) Истец: _____ Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания», ИНН 7709280417 101100, г. Москва, ул. Маросейка дом 17/6, стр. 3 Цена иска: ___ руб. В соответствии с пп.4 п.2 ст.336.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не оплачивается ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств 1. В рамках осуществляемой деятельности Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» осуществляет привлечение средств физических лиц для строительства квартир в многоэтажных жилых домах. Привлечение денежных средств физических лиц осуществляется на основании разработанного Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания» договора инвестиционного вклада, в соответствии с которым указанная организация обязуется передать гражданам, внесшим денежные средства, при завершении строительства объекты недвижимости (квартиры). 00.00.2003 г. мною заключен договор инвестиционного вклада № (далее – Договор, имеется приложение № 1 от 00.00.2003 г.; копия прилагается), по которому Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» (далее – Контрагент; или Ответчик; реквизиты в Договоре: 101100, г. Москва, ул. Маросейка дом 17/6, стр. 3, ИНН 7709280417) обязалось передать мне трехкомнатную квартиру, входящую в предполагаемый к строительству на территории Ленинского района Московской области комплекс многоэтажных жилых домов «Московия» (далее – Объект), а я обязывался к внесению соответствующих платежей. Договор заключался мной исключительно для личных нужд. За период с 31.10.03 по 01.12.2004 г. мной были внесены платежи за приобретаемую квартиру в размере 00, 00 рублей (0). В период действия Договора Контрагент не предпринял каких-либо действий, направленных на строительство Объекта: в нарушение условий договора (в частности, п. 3.2 Договора; п. 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору) к марту 2005 г. Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» не получило ни разрешения на строительство Объекта, ни земельного участка под застройку объекта, не проектной документации для ведения строительства, что свидетельствовало об очевидной невозможности своевременного завершения строительства. Более того, в соответствии с письмом Администрации Ленинского района Московской области (исх. № К-1511 от _1 июня 2005 г.) земельный участок, на котором в соответствии с Договором должен был быть построен Объект, не был предназначен для строительства, так как имеет сельскохозяйственное назначение. xx xxx 2005 г. мною было предъявлено требование к Контрагенту о возврате денежных средств и передано соответствующее заявление с требованием о возврате. В связи с отказом Контрагента возвратить причитающиеся мне денежные средства без подписания т.н. «соглашения о расторжении договора», xx xxxxx 2005 г. я был вынужден подписать указанный документ (Соглашение №; копия прилагается). В соответствии с Соглашением денежные средства подлежали возвращению мне в течение трех месяцев с момента подписания соглашения о расторжении договора, то есть не позднее xx xxxx 2005 г. В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с прекращением обязательств, возникших из Договора, а также требованием о возврате денежных средств, перечисление мне денежных средств должно было произойти не позднее xx xxxx 2005 г. В связи с тем, что денежные средства мне к настоящему моменту не возвращены, Контрагент обязан вернуть мне сумму внесенных мною денежных средств за приобретаемую квартиру в размере 00 руб. (0). 2. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ «Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства для строительства многоквартирных домов» от 21.01.03 к отношениям, связанным с привлечением денежных средств для строительства жилья, подлежит применению закон «О защите прав потребителей» от 7.02.92 № 2300-1. В соответствии со ст. 28, 31 закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 Контрагент обязан заплатить неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки возврата мне денежных средств. Неустойка подлежит начислению с момента просрочки, то есть с xx xxxxx 2005 г. Прошу взыскать неустойку за x день просрочки с xx xxx по xx xxxxx 2005 г. Сумма неустойки составляет 00 рубля (расчет суммы неустойки прилагается). Продолжение...

Aldonis: Исковое заявление (объект Московия + блестящее обоснование правовой позиции) (продолжение) 3. Привлечение моих денежных средств осуществлялось Контрагентом вне приобретения мною статуса Вкладчика в Товариществе на вере: 3.1. В соответствии с данными, указанными в Договоре, организационно-правовая форма Контрагента – товарищество на вере (коммандитное товарищество). В соответствии с п. 2 ст. 83 ГК РФ, совокупный размер вкладов, вносимых вкладчиками, указывается в учредительном договоре. Согласно п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества вносят вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные учредительными документами. Согласно п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Вместе с тем, я не давал никакого согласия к приобретению статуса Вкладчика в коммандитном товариществе (товариществе на вере), так как при заключении Договора имел потребительскую цель – цель получения объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, что подтверждается приложением № 1 к Договору, а также содержанием рекламного проспекта Контрагента (прилагается); предоставление квартиры, согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору, обусловлено внесением 100 % стоимости квартиры). Текст Договора разрабатывался Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и К»; при заключении Договора Контрагент отказался к заключению договора в какой-либо иной редакции, отличной от редакции, представленной Контрагентом. Я не заключал учредительного договора, размер вносимых мною денежных средств не был указан (и не мог быть указан) в учредительных документах, так как заключение Договора происходило мною после создания юридического лица. 3.2. Приобретение статуса Вкладчика в товариществе на вере не предполагает ограничение его заранее определенным сроком. Вместе с тем, п. 4.1. Договора установлен ограниченный срок действия Договора – один год (с возможностью последующей пролонгации). 3.3. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 85 ГК РФ Вкладчики в товариществе на вере пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренному п. 2 ст. 93 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 93 ГК РФ реализация преимущественного права происходит путем извещения иных Вкладчиков. Вместе с тем, с xx.xx.03 я не извещался ни Контрагентом, ни иными Вкладчиками о преимущественном праве покупки чьей-либо доли в «складочном капитале». 3.4. Приобретение статуса вкладчика в товариществе на вере не обусловлено заключением договора, сторонами которого являются само товарищество на вере (созданное ранее в установленном законом порядке) и Вкладчик. Вместе с тем, Договор № 00 от 00. 2003 г. был подписан, с одной стороны - КТ «Социальная инициатива и К», с другой стороны – мною. Выход из коммандитного товарищества также не обусловлен заключением отдельного договора (соглашения) о выходе из коммандитного товарищества. 3.5. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 85 ГК РФ Вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором. Однако, Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» закрепило в Договоре (приложение № 1 к Договору) положение о том, что при выходе из товарищества Вкладчик получает не свой вклад, а иное имущество – трехкомнатную квартиру (объекта, не существующего к моменту подписания договора). Указанное обстоятельство также подтверждает потребительскую цель Договора. 3.6. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 85 ГК РФ Вкладчик товарищества на вере имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале. Вместе с тем, Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К» не информировало меня о размере полученной прибыли и не произвело начисление указанных денежных сумм: сумма внесенных мною денежных средств по Договору эквивалентна сумме, указанной в соглашении о расторжении договора (подтверждается квитанциями об оплате, соглашением о расторжении Договора). окончание...

Aldonis: Исковое заявление (объект Московия + блестящее обоснование правовой позиции) (окончание) Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что я не обладал (и не имел намерения обладать) статусом Вкладчика в товариществе на вере. В связи с тем, что я имел намерение приобрести квартиру у Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» для использования в личных целях (подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, в частности, Договором, приложением № 1 к Договору, рекламным проспектом Объекта и др.), действие закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 распространяется на отношения, связанные с внесением мною денежных средств в целях приобретения объекта недвижимого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 453 ГК РФ, ст. ст. 15, 28, 31 закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1, ст. ст. 139-140 ГПК РФ, прошу: 1. Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» сумму основного долга в размере 00 руб. (). 2. Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» сумму неустойки за 1 день просрочки в размере 00 рубля (0). Судебные извещения прошу направлять по следующему адресу: ___ Приложение: 1. Копия настоящего искового заявления в соответствии с количеством ответчиков (1 экз.). 2. Копии квитанций, подтверждающих внесение денежных средств по Договору. 3. Копия Договора инвестиционного вклада № 00 от 00.00.03. 4. Копия Приложения № 1 к договору инвестиционного вклада № 0. 5. Копия Соглашения № 0 от xx.xx.2005 г. 6. Расчет взыскиваемой суммы. 7. Ответ Администрации Ленинского района Московской области исх. № К-xxxx от xx.xx.xx. 8. Рекламный проспект Объекта. 9. Копия 1 листа выписки из ЕГРЮЛ о КТ «СИ».



полная версия страницы