Форум » АРХИВ » Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30) » Ответить
Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30)
admin:
niks: putnik3m ,а может тогда ввести как критерий дату полной оплаты?
Pasha: putnik3m пишет: логично принять в расчет и дату его ПОЛНОЙ оплаты А эта дата, что Вам даст...? если человек не нарушив ни одного пункта договора оплатил 100% в указанный срок...ЭТО УЖЕ более чем – перебор!
Сергей П.: putnik3m пишет: Принимать во внимание критерий оплаты по-моему, нужно. Правительство Москвы, которе намеревается нам помочь, ставит свои условия, в частности - договор должен быть действующим (с оговорками по расторженцам) - договор должен быть ПОЛНОСТЬЮ оплачен. Если принимать в расчет дату заключения договора, логично принять в расчет и дату его ПОЛНОЙ оплаты. ПМ для того, чтобы договор был полностью оплачен, дает на оплату недоплатившим энный срок и это во-первых. Во-вторых, недоплаты были вызваны форс-мажором со стороны СИ, и это, во-вторых. А в-третьих, СИ для всех - ноль, и для единства и консенсуса, о поиске и необходимости которого Вы сами писали, все вкладчики должны обладать равными правами.
niks: Сергей П. пишет: В первом своем сегодняшнем посте, если Вы внимательно читали, я указал, что менее 50% - это нарушение договора, а нарушение согласно условиям ведет к тому, что договор может расторгаться в одностороннем порядке. В чем нарушение, согласно каким условиям, вы понимаете, о чем говорите? Если у человека приняли менее 50% оплаты, то сразу надо расторгать договор? А зачем тогда принимали?
putnik3m: Сергей П. пишет: что значит подлинная философия. Человек, хоть раз посетивший наш форум, навсегда лишает себя права считаться философом - но это мое личное мнение, никому его не предлагаю.
Сергей П.: niks пишет: В чем нарушение, согласно каким условиям, вы понимаете, о чем говорите? Если у человека приняли менее 50% оплаты, то сразу надо расторгать договор? А зачем тогда принимали? Первоначальный взнос по условиям договоров не мог быть менее 50%, и у СИ было право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения условий оплаты. putnik3m пишет: Человек, хоть раз посетивший наш форум, навсегда лишает себя права считаться философом - но это мое личное мнение, никому его не предлагаю. Философия как стремление к Главному живет в каждом человеке. Вопрос в том, на какое место по жизни каждый человек ставит это стремление к пониманию. Насколько человек способен мыслить позитивно даже тогда, когда жизнь к этому располагает, на первый взгляд, меньше всего.
niks: Сергей П. пишет: все вкладчики должны обладать равными правами. Но если мы поступаем по вашему, то о каком равенстве идет речь, когда вы их делите сами по дате заключения договора. Да, Сергей П. , что-то вы меня совсем расстроили с вашей философской подготовкой, уж не блатняк ли вы в аспирантуре, извините, но такое невольно приходит на ум.
niks: Сергей П. пишет: Первоначальный взнос по условиям договоров не мог быть менее 50%, и у СИ было право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения условий оплаты. Зачем же они принимали, что бы была возможность сразу расторгнуть?. А люди, сдававшие, что , совсем дураки были, если сдавали и знали, что этот договор могут тут же расторгнуть?
niks: Сергей П. , вы слышите только себя, глуховая демагогия.
Сергей П.: niks пишет: Сергей П. пишет: все вкладчики должны обладать равными правами. Но если мы поступаем по вашему, то о каком равенстве идет речь, когда вы их делите сами по дате заключения договора. Да, Сергей П. , что-то вы меня совсем расстроили с вашей философской подготовкой, уж не блатняк ли вы в аспирантуре, извините, но такое невольно приходит на ум. Что значит разделение по дате договора, если в большинстве случаев она такая же разная как и ФИО? А причины Вашего душевного расстройства мне хорошо известны, и заключаются они в самом характере Вашего отношения. На этом заканчиваю.
putnik3m: Я ведь предлагаю всего-навсего принимать во внимание. Не ставить в конец очереди и не выкидывать за ворота, а всего-навсего ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ. Не говорю ставить во главу угла. А Вы так рьяно спорите, что или - вы пока излишне азартны для истинного философа (молодость дает не только преимущества) - не вполне объективны Вы искренне считаете что при абсолютно равных всех прочих условиях человек оплативший 100% договора не должен иметь никаких преимуществ перед оплатившим, например, 50%, а может и еще меньше? Может быть все-таки как-то это стоит учесть? Вот если нам удастся договориться о наборе критериев, которые мы считаем справедливыми, после этого можно обсуждать важность этих критериев. Какой ставить впереди, какой потом, а какой в конце, вместе с ... в стадии ...
niks: Сергей П. пишет мне в личку: И имя Вашему расстройству Вы озвучили сами и только что. На этом общение с Вами прекращаю. Научитесь себя вести, niks, для начала, а потом поговорим. Если что не по вашему, то значит у людей какое-то растройство? - я не знаю, есть ли оно у вас, но явное незнание вопроса и то и другое - налицо. Все ваши ответы внутри себя уже содержат противоречия, от которых вы не в состоянии не только разобраться, но и понять, почему они получаются.
niks: Сергей П. пишет: А причины Вашего душевного расстройства мне хорошо известны, и заключаются они в самом характере Вашего отношения. Отношения к чему? Да видно с вами бесполезно говорить. Прав putnik3m в своем посте полностью. Люди только делают какие-то предложения, вы уже это воспринимаете в штыки, слишком много сил затратили в судаз на "прбивание" восстановления своего расторжения.
Мишель: niks пишет: Сергей П. , а им не жаль, но вот что вы можете объяснить, выясним на экзамене. niks пишет: Да, Сергей П. , что-то вы меня совсем расстроили с вашей философской подготовкой, уж не блатняк ли вы в аспирантуре, извините, но такое невольно приходит на ум. niks Что Вы к человеку пристали? Может не будем друг другу в частную жизнь соваться?! niks пишет: Сергей П. пишет мне в личку: А также в личку ответить нельзя? На аудиторию привыкли работать? Некрасиво
Rec: Мне тоже кажется, что niks'у не мешало бы успокоиться. Необходимо соблюдать корректность в споре вне зависимости от того кто прав, а кто нет.
niks: Мишель, не люблю, когда человек кроме себя ничего не видит, считает, что кроме него никто ничего не знает, что он единственный борец за чьи-то права, а остальные - так, бухтят чего-то, куда им до его философских высот. Его суждения только верны, а остальные даже не могут что-то предложить. Согласен с вами Мишель и в том, что завелся и сработал на аудиторию. Постараюсь исправиться.
цмт: А все началось из-за чего, да от того, что форум несколько дней молчал, стало скучно и какой-то мудак решил поделить виртуальные квартиры, вместо того, чтобы решать вопросы с ппм.
Сергей П.: niks пишет: Если что не по вашему, то значит у людей какое-то растройство? - я не знаю, есть ли оно у вас, но явное незнание вопроса и то и другое - налицо. Все ваши ответы внутри себя уже содержат противоречия, от которых вы не в состоянии не только разобраться, но и понять, почему они получаются. Сложно уйти с работы, если человек так хочет понимания... О своем душевном расстройстве Вы написали сами, а причина его состоит в том, что Вы иногда вместо предметного обсуждения вопроса о недоплатах переходите на личности и в переходе этом ведете себя расстроенно в буквальном значении слова (в буквальном значении слов - "отстой", "глуховая демагогия" и им подобным). Причем мои первоначальные вопросы о том, как здравомыслящий человек может платить банкроту и почему факт недоплаты в условиях этого форс-мажора должен влиять на очередность, Вами сначала был сведен к тезисам о том, что чужая душа - потемки, потом о том, что я лично, оказывается, тормозил дело по нашему объекту расторжением договора, и, далее, уже совсем в другую тему (философии, аспирантуры и так далее). Вести себя хорошо, niks, - значит, думать и говорить по возможности о том, что сам ценишь, или задавать четкие вопросы о том, что понять сложно вместо тех слов, которые вызывают расстройство не только у Вас, но и у окружающих.
niks: цмт , чего решать вопрос с ППМ, он уже ушел на согласование, пока делать особенно нечего, но надо в следующий вторник пойти на поддержку ребят других компаний, они начинают голодовку.
цмт: niks пишет: надо в следующий вторник пойти на поддержку ребят других компаний, они начинают голодовку. Идти нужно, только куда?Вы знаете, я нет.
полная версия страницы