Форум » АРХИВ » Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30) » Ответить
Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30)
admin:
цмт: Где приложение №1 к ППМ, почему нельзя выложить целиком весь документ и сразу?!
квик: Don Korleone Сообщение: #976 ASSA пишет: цитата: Правда состоит в том, что АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОТКАЗАТЬ АТОЛЛУ В РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА С СИ. Don Korleone пишет: ты б у ж написал тогда ПОЧЕМУ суд принял такое решение, правдолюбец ты наш бескорыстный... Вопросы: Так какое суд принял решение по иску Атолла о расторжении договора? Прав ASSA или не прав? Почему суд принял такое ( какое- "такое") решение Согласитесь, граждане , такое впечатление , что три члена ИГ знают что-то "ТАКОЕ" , но нам не говорят.
квик: цмт пишет: Где приложение №1 к ППМ, почему нельзя выложить целиком весь документ и сразу?! Цмт , всё повторяется, как пару листов тому назад! ИГ, СПИСКИ ДАВАЙ!!!
цмт: это не информация, а кошачьи объедки!!!!!
квик: Xzibit постоянный участник Сообщение: #574 ссылка на сообщение Отправлено: 28.02.07 00:58. Заголовок: Re: Xzibit пишет: цитата: По совещаниям у Ресина, Кузневой и о текущей ситуации Сизинцева утверждает что арбитражный суд подтвердил что договор между Атоллом и СИ расторгнут, причем суд готовит заключение что судебного решения, т.е. судебного подтверждения расторжения не требуется. Это слова Сизинцевой, очень интересный документ на мой взгляд должен родится. Она обещала дать нам его копию, однако не сказала когда суд этот документ подготовит. Месяц прошёл. Дала ли вам что нибудь Сизинцева ? Где обещанное судебное решение? Или три члена ИГ уже забыли,что вопрос стоит и ни о чём не спрашивают ? Кстати, при разработке последней редакции ППМ нанятым ИГ юристом считается, если я правильно понял , что договор Атолла с СИ расторгнут . Так или нет ?
квик: Xzibit Повторяю вопрос. Уже кто-то спрашивал, но мне тоже интересно - тем более , что ответа до сих пор не было: Что это за маркировка некоторых строчек в списках - часть жёлтым цветом, часть розовым? И ещё - почему отдельные договоры перетасованы не по датам заключения ? Ты же теперь за главного списочника, отвечай!
victory: I-44 пишет: Объяснить, из каких расчетов появился срок сдачи 5-8 2010 год?НЕ слишком ли "быстро придется строить "всего за 4 года?Неужели нельзя закончить стройку в 2009 году, почему обязательно соглашаться на 2010? Можно в 2009 г. Но для этого нужно поднять и отстаивать этот вопрос у Ресина и Лужка, а Дон и Xzibit делать этого не хотят. Им это просто не надо. Они в коммерческом на 42 в 2008 и доплата за излишки по цене договора. А где, когда и с какими метрами остальные им безразлично. Этот вопрос поднимался многими вкладчиками, особенно на прошлой ветке, но на него одна реакция: «невозможно», хотя пару месяцев назад «невозможна» была рекультивация на 5-8 ранее 2008. Объекты по сложности одинаковые, на 5-8 только объем больше и начало работ на пол года позже. На 0,5 года позже, а не на 1,5. Техники и людей вывести надо пропорционально объему работ и финансировать в необходимом объеме.
victory: Вкладчик 5-8 Почти все давно поняли, что в ИГ нужны кровно заинтересованные представители от альтернативщиков и вкладчиков, остающихся на 5-8, потому что сейчас только у Xzibit есть возможность отстаивать положения ППМ у города. А у него на подсознании безразличие ко всему, что за стенами 42 коммерческого. Да и сориентироваться он в обстановке часто не может. Но кого доизбрать в ИГ? Это должны быть грамотные и порядочные люди, отстаивающие интересы всех вкладчиков, а не ограничивающиеся своим объектом или своей квартирой у альтернативщиков Никто не хочет организовать людей, написать письмо Лужку относительно 5-8 и альтернативщиков. Это письмо подпишут многие.
вжик: victory пишет: Объекты по сложности одинаковые, на 5-8 только объем больше и начало работ на пол года позже. На 0,5 года позже, а не на 1,5. Девять беременных женщин не родят одного ребенка за месяц, эта истина всем известна. Я уже писал объекты совсем не одинаковые По объему 37000 кв.м. против 170000 кв.м. даже простой арифметикой это больше в пять раз. К тому же на 5-8 еще даже АРИ нет, тем болееи проекта. Требовать надо реальное. И поднимать такие вопросы на заседаниях у Ресина, только показывать свою некомпетентность
echell: Re: финальный вариант к сожалению, нет ничего, про предоставление и в размере не меньше, чем по договору варианты решения при получении меньшей площади (компенсация, большая площадь с доплатой) :(((( и что все-таки с комиссией обсуждения каждого вкладчика?????
вжик: putnik3m пишет: В обвинительном заключении не видно в чем преступение putnik3m пишет: А так получается мы вроде бы лохи - перед нами орудовал мошенник, а мы на его трюки повелись, ну сами дураки и пенять не на кого. Нам такого не надо. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, каждый пострадавший имеет право потребовать внести изменения в обвинительное заключение. Так что если у вас есть что сказать следователям - требуйте.
l-44: Нужно писать Лужкову, Ресину и делить это все очень, но для начала нужно обозначить нашу позицию на совещании сегодняшнем у Евтихиева.ППМ уже ушел в город, потом изменить что-либо будет невозможно, ИГ знает это, но все равно согласилась со сроком 2010 и альтернативой 2009.Понятно, им это уже не интересно.
соседка: l-44 пишет: и альтернативой 2009. Там написано 2007- 2009. Мне очень интересно, что будет в 2007 году, или это обман? Вообще, тёмный лес. Если с Атоллом более менее понятно, а с альтернативой что? С кем заключать, чего, куда обращаться?
victory: Аналог, Xzibit. Почему вы даете добро на ППМ без согласования с вкладчиками? ППМ валяется в префектуре месяцами, задержка его еще на пару дней для ознакомления с ним вкладчиков и учета их замечаний ничего не меняет. Основные пункты в ППМ прописаны расплывчато, при этом 100% площади в 42 предоставляется нам. Кого в 38 метров без компенсации запихивать буду? И это при том, что в коммерческом на 42 однушка 56 кв.м с доплатой по договору. Равные условия для всех?
victory: АНАЛОГ и XZIBIT. ВЕРНИТЕ ППМ ДЛЯ ДОРАБОТКИ И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ 1. Почему нас не отвязали от атолла? Мы уступаем свои вклады городу, доплата – городу. Необходимо выделить на объекте долю города и из нее предоставлять вкладчикам жилье. Атолл не должен к этой доле иметь никакого отношения. Если площади останутся после предоставления вкладчикам, то они отойдут городу. Сейчас атолл заинтересован уменьшить площади наших квартир (а ППМ дает ему эту возможность) и по максимуму слить людей с 5-8, так как чем меньше он отдаст вкладчикам, тем больше останется атоллу Какие договора с атоллом? Сизинцева с нами даже разговаривать никогда не хотела. И кто будет оформлять договора, там один юрист, который тоже всегда молчит. ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ПРОБЛЕМ БУДЕТ ХУЖЕ ЧЕМ С СИ, МЫ ИЗ АТОЛЛА ВООБЩЕ НИКОГО НЕ НАЙДЕМ 2. Почему положение о предоставлении жилья площадью не меньше чем в договоре отсутствует в ППМ? Не надо ссылаться на площади в приложении и сами договора, основные положения должны быть четко прописаны в ППМ, потом будет поздно 3. Поднимали вопрос о сроках строительства на 5-8 у Ресина? Что он ответил? 4. ответьте, пожалуйста, на вопросы Vad и других людей, чьи интересы, надеюсь, вы представляете
l-44: victory пишет: Основные пункты в ППМ прописаны расплывчато, при этом 100% площади в 42 предоставляется нам. Кого в 38 метров без компенсации запихивать буду? И это при том, что в коммерческом на 42 однушка 56 кв.м с доплатой по договору. Равные условия для всех? Полностью согласен. Там написано 2007- 2009. Мне очень интересно, что будет в 2007 году, или это обман? Не будте наивной если написано 2007-2009, то дадут не раньше 4 квартала 2009, а то и перенесут на следующий год.Ладно, если на 2007 год все уже запланировано,то пусть вносят в 2008 и в ППМ надо писать, что альтернатива- 2008год, а не2007или 2008.Лужков сказал до 2008 предоставить обманутым вкладчикам жилье, так что будте любезны. В общем так, ППМ нужно согласовывать с вкладчиками, в таком виде он многих не устраивает, ППМ НУЖНО ВЕРНУТЬ.
сетунь: Поздравляю, и так со стройкой Х.З.Ч., так еще добровольно с ппм себя еще дальше в заталкиваем.
Sobol: victory пишет: 1. Почему нас не отвязали от атолла? Мы уступаем свои вклады городу, доплата – городу. Необходимо выделить на объекте долю города и из нее предоставлять вкладчикам жилье. Атолл не должен к этой доле иметь никакого отношения. Если площади останутся после предоставления вкладчикам, то они отойдут городу. victory пишет: 2. Почему положение о предоставлении жилья площадью не меньше чем в договоре отсутствует в ППМ? Не надо ссылаться на площади в приложении и сами договора, основные положения должны быть четко прописаны в ППМ, потом будет поздно Я эти же вопросы вчера задавала. Пока тишина
соседка: l-44 пишет: Не будте наивной если написано 2007-2009, то дадут не раньше 4 квартала 2009 В том и дело, с кого спрашивать? Городу переуступку, а договорные отношения с каким Департаментом? В каждом округе свой департамент, 23 000 по всей Москве, а конкретно ни к одному не привязаны. А с другой стороны, будь что будет.
putnik3m: соседка пишет: Если с Атоллом более менее понятно, а с альтернативой что? С кем заключать, чего, куда обращаться? Не думаю что стоит сильно волноваться об альтернативе. Мнится мне что желающих на альтернативу будет совсем не так уж много. Сказав что альтернатива может быть и у черта на рогах, ДМЖ как раз там ее и предложит - в районах массовой застройки. Надо быть реалистами - никаких особенных оснований возмущаться по этому поводу у нас нет, т.к. именно это и записано в наших договорах с "СИ" - город просто берет на себя обязательства "СИ" - спасибо и на этом (только рано пока "Спасибо" говорить - ППМ-то все нет). Сейчас самое главное - ППМ, в котором мы будем закреплены на Рокоссовского. И это не терпит никаких отлагательств. Под нами уже загорается земля, мы хронически опаздываем. При неблагоприятном стечении обстоятельств (суд признает Карасева по предъявленному обвинению, "плохое" расторжение между "Атоллом" и "СИ") мы все еще можем остаться вообще ни с чем. И этот момент приближается.
полная версия страницы