Форум » АРХИВ » Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30) » Ответить
Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 30)
admin:
квик: victory victory пишет: на собрании выступал наш новый юрист, приятная женщина, умеющая владеть аудиторией. Сообщила, что наш ППМ согласовывается различными департаментами города и существенных замечаний пока нет. Гаражи предоставляют, оплата за метры сверх договора скорее всего будет по себестоимости строительства (и это правильно), а вот срок сдачи 5-8 перенести на более ранний чем 2010 чиновники не хотят, утверждают, что это невозможно. Судя по всему, victory , вы были на собрании, тогда скажите: В последнее время на форуме обсуждались три проекта ППМ. Наш ППМ - это тот ППМ , который разработал юрист ИГ или тот , который вывешен на сайте ИГ или тот , про который говорилось, как о варианте Префектуры? Насчёт оплаты за метры сверх договора по себестоимости строительства - что имеется в виду? Кто сказал что это правильно - юрист , ИГ или это ваше личное мнение? Какие конкретно чиновники не хотят переносить срок сдачи 5-8 раньше 2010 года? Ресин? Префект? Конкретный департамент? Кто?
квик: putnik3m putnik3m пишет: Наши намерения были однозначно приобретение квартиры и все документы, которые нам показывали в "СИ" были в полном порядке. Точно, только такая позиция нас и устраивает во взаимоотношениях со властью
Don Korleone: квик пишет: Don Korleone Сообщение: #976 ASSA пишет: цитата: цитата: Правда состоит в том, что АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОТКАЗАТЬ АТОЛЛУ В РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА С СИ. Don Korleone пишет: цитата: ты б у ж написал тогда ПОЧЕМУ суд принял такое решение, правдолюбец ты наш бескорыстный... Вопросы: Так какое суд принял решение по иску Атолла о расторжении договора? Прав ASSA или не прав? Почему суд принял такое ( какое- "такое") решение Согласитесь, граждане , такое впечатление , что три члена ИГ знают что-то "ТАКОЕ" , но нам не говорят. а ты спроси своих друзей, которые пытались прорваться на заседание суда, а их туда не пустили и что ты своего любимого ASSA не спрашиваешь о результатах судебного заседания - ведь он их ТОЧНО знает, но никому не говорит, т.е. ведет себя хуже ИГ... все пытаетесь выпендриться, покусать как шакалы из-за угла, да не очень то выходит - потому что в головах ваших пыль да труха... и еще раз про ППМ, кроме меня, никто тут из активистом виртуального фронта почему то не видит, что по Учинской (хотя ППМ на мой взгляд там сырой) есть ДВА ППМ. нам надо сейчас уже не тянуть, а выаускать ППМ, ждем замечаний департаментов и вперед. а вот если еще один понадобится - то выпустим еще один. кстати - это не только мои слова, но и слова префекта. что касается собраний - то время найти можно, а уж ты квик, купи памперсы и приходи. тока без памперсов не приходи, ведь понятно, ПОЧЕМУ лично ты не ходишь на собрание, кляузник ты наш смелый.
BOMBA: Don Korleone пишет: по Учинской (хотя ППМ на мой взгляд там сырой) есть ДВА ППМ. нам надо сейчас уже не тянуть, а выаускать ППМ, ждем замечаний департаментов и вперед. а вот если еще один понадобится - то выпустим еще один. кстати - это не только мои слова, но и слова префекта. А в чем его сырость то, да там 2 ППМ, у нас один, сложнее после выхода нашего ППМ потом доработать и заставить выпустить еще один (кстати а мнение Ресина а не Евтихеева, он себя уже "проявил", имеется на этот счет?), Снова задаю тот же вопрос: при отсутствии доли у Города в новом инвестконтракте согласно нашего ППМ в последующем не возникнет осложнение по законодательству г. Москвы (ввиду которого город имеет право иметь долю в проекте жилья) если вдруг новая администрация захочет опротестовать такой контракт где возможнл ущемляются права города, что наш юрист говорит по этому поводу? А вообще конечно ППМ нужно выпускать, придется его дорабатывать позже, мне вот не совсем понятно, из текста ППМ, как мы переуступив городу оказываемся вместо него по инвестконтракту в ППМ ведь даже ссылок, привязки на этот механизм я не вижу, да и вообще при таком ППМ Атолл вообще может "дуру" гнать начать, на отсутствие каких либо оснований для закл. с нами договоров, что скажеш об этом?
гвоздика: квик пишет: ! Расскажи людям, что ты там намалевал! Что значит намалевал??? ИГ этот список показывала на собрании и его малевал УБЭП в лице Чернышова который был на сверке в управе в декабре. Все кто хотел себя увидеть там увидел, ничего там не поменялось. Все как было так и осталось. Сейчас этот список выложен на сайте ИГ.
квик: гвоздика гвоздика пишет: Что значит намалевал??? То и значит - намалевал. И в прямом и в переносном смысле - Для особо непонятливых повторяю квик пишет: Уже кто-то спрашивал, но мне тоже интересно - тем более , что ответа до сих пор не было: Что это за маркировка некоторых строчек в списках - часть жёлтым цветом, часть розовым? И ещё - почему отдельные договоры перетасованы не по датам заключения ?
Sobol: lavr пишет: Взять такую ситуацию: квартира проплачена не полностью. Денег на доплату нет. Выход - получить квартиру меньшей площади в "муниципальном" 42 или альтернативу. В этом случае графа "давать квартиру площадью не менее проплаченной по договору"- противоречит действительности. Ничего подобного. Как раз соответствует. Слово "проплаченной " ключевое. При такой постановке вопроса запросто можно решить вопрос предоставления "малых" муниципальныха однушек. При оплате , например, 70% квартиры-это 35 метров, предоставление вкладчику однушки 40 метров не нарушает его права. Таким образом в ППМ должно быть прописанно именно "давать квартиру площадью не менее ПРОПЛАЧЕННОЙ по договору"-
соседка: квик пишет: Брать отгулы - чтобы послушать байки, это не всем по карману. Проще гораздо соообщать точную информацию на форуме! Какую информацию, если для вас это всего лишь" байки" ? Вы же не верите никому, освободите свой " ум" от лишних баек, расслабтесь.
соседка: BOMBA пишет: вдруг новая администрация захочет опротестовать такой контракт где возможнл ущемляются права города, что наш юрист говорит по этому поводу? Поскольку Корлеоне не было на собрании, я отвечу: юрист по этому поводу говорит, что нужен федеральный закон, над которым работает Хинштейн, Общественная палата и т.п Я же вам писала об этом.... ещё раз спросите.
квик: Don Korleone Don Korleone пишет: а ты спроси своих друзей, которые пытались прорваться на заседание суда, а их туда не пустили что ты своего любимого ASSA не спрашиваешь о результатах судебного заседания - ведь он их ТОЧНО знает, но никому не говорит, т.е. ведет себя хуже ИГ... У тебя не только с совестью, но и с логикой проблемы . Что его спрашивать - сам же пишешь- ASSA на форуме выложил имеющуюся у него инфу - Don Korleone пишет: ASSA пишет: цитата: Правда состоит в том, что АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОТКАЗАТЬ АТОЛЛУ В РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА С СИ. и тут же ты то ли возражаешь, то ли соглашаешься - раздвоился: Don Korleone пишет: цитата: ты б у ж написал тогда ПОЧЕМУ суд принял такое решение, правдолюбец ты наш бескорыстный... Что ж ты так боишься ответить на вопросы: Так какое суд принял решение по иску Атолла о расторжении договора? Прав ASSA или не прав? Почему суд принял такое ( какое- "такое") решение Подозрение , что три члена ИГ знают что-то "ТАКОЕ" , но нам не говорят - усиливается. Кстати, насчёт " друзей, которые пытались прорваться на заседание суда, а их туда не пустили" , тоже тройка вопросов : 1. Кто это из вкладчиков всё - таки пытался попасть на заседание суда по иску Атолла? 2. Чему ты так радуешься, если их действительно не пустили - тому , что доступ к информации отсекают и можно продолжать народ дурачить? 3.Что, трёх член ИГ считает вопрос отношений между Атоллом и СИ не важным, что ли?
квик: соседка соседка пишет: Поскольку Корлеоне не было на собрании, я отвечу: юрист по этому поводу говорит, что нужен федеральный закон, над которым работает Хинштейн, Общественная палата и т.п Ай да соседка, ай да юрист! Форум забит сообщениями, что "закон, над которым работает Хинштейн, Общественная палата и т.п " как раз квартирщиков и подставляет , - а нам он, оказывается - свет в окошке, лучше любого ППМ защитит!
BOMBA: соседка пишет: Поскольку Корлеоне не было на собрании, я отвечу: юрист по этому поводу говорит, что нужен федеральный закон, над которым работает Хинштейн, Общественная палата и т.п Я же вам писала об этом.... ещё раз спросите. Ну получается, что отобрать у нас потом возможно, а будет этот закон аль нет, да и если его и примут надо будет прерабатывать законодательство Москвы в добавок ко всему под этот закон, мы тут ППМ выпустить не можем а тут такое...
квик: соседка соседка пишет: Какую информацию, если для вас это всего лишь" байки" Это элементарно.Говорил о том, что нужно сделать , чтобы не было баек уже много раз. Вот , например, по суду с Атоллом - вместо того чтобы трёх члену с подпевалами отбрёхиваться - давно взяли бы да вывесили на форум иск Атолла и судебное решение по нему- и какие тогда вопросы? Всё и всем было бы ясно - но , вас видно хлебом не корми - только дай щёки понадувать.
гвоздика: квик пишет: .Что, трёх член ИГ считает вопрос отношений между Атоллом и СИ не важным, что ли? А что он важный ???? Как я поняла своих юристов, то мы все будем в доле города, т. е как бы покупаем долю города. А Атолл простите сама остается со своими проблемами. Из старого контракта 10 % было ей, а СИ- 60 %, а городу 30 %.Так пусть и рыпается, чтобы отобрать обратно свои 60% назад и чтобы у нее было 70%. А нас нет нигде ни в СИ ,ни в Атолле. Мы в процентах города. ( 30 %) Нам город отдает свои проценты. Что по-моему мы хотели 1,5 года и потехоньку идем к заданной цели. Спасибо ИГ за мученья.
квик: гвоздика квик пишет: цитата: .Что, трёх член ИГ считает вопрос отношений между Атоллом и СИ не важным, что ли? гвоздика пишет: А что он важный ???? А нас нет нигде ни в СИ ,ни в Атолле. Мы в процентах города. Как бодро откликается гвоздика на трёх члена! Это ж к нему вопрос. Что касается процентов города - то вашими устами да мед пить , но как понимать это : гвоздика пишет: Атолл простите сама остается со своими проблемами. Из старого контракта 10 % было ей, а СИ- 60 %. Если контракт не расторгнут - чьи проценты делятся?
гвоздика: квик пишет: Если контракт не расторгнут - чьи проценты делятся? Деляться просто 30% - обманутым инвесторам, 10% - Атоллу, 60 % -СИ Все просто. Только такого не будет. В ППМ написано, что инвест. контракт меняется, а значит и проценты. Будет 30% -обманутым, а 70% -Атоллу. И еще раньше Атолл должна была покупать квартиры, а теперь город должен из своего фонда предоставлять, двигая очередников и военных, потому что процент обманутых инвесторов превышает долю города. Вот и придется городу кто не вместиться предоставить из своего жилого фонда, в ППМ это четко прописано.
квик: гвоздика квик пишет: цитата: Если контракт не расторгнут - чьи проценты делятся? гвоздика пишет: Деляться просто 30% - обманутым инвесторам, 10% - Атоллу, 60 % -СИ Все просто. Во первых, вопрос был не КАК делятся, а ЧЬИ это проценты. Во вторых, насколько мне помнится, город закреплял за собой 22 % площадей. Откуда иные цифры? А ещё - почему молчит трёх член?
гвоздика: квик пишет: город закреплял за собой 22 % площадей. Откуда иные цифры? Вы вообще законы новые читаете??? Этот контракт 1996 года. Сейчас по новым контрактам город забирает себе не меньше 40 % . Ну если даже было 22%. То простите 23000 кв.м, которые должен выделить департамент жилья и составит еще около 20 % городской доли. Если посчитать. То ИГ говорила, что нам нужно примерно 45 000 кв.м. Нежилые помещения если не считать, то получается 44 000 квм. Вот и считайте, согласно ППМ вл 42-21600 кв. м + 23 000 по городскому заказу = итого 44600 кв.м. Все обеспечены за счет городской доли.
BOMBA: Интересную вещь Сизинцева пишет в протоколе допроса от 31.01.07. : дескать компанию СИ в свое время ей посоветовал зам.префекта СВАО господин Волков, пишет что договор с СИ она расторгла в одностороннем порядке и что согласно рекомендации правительства Москвы - РП 468 все обязательства перед гражданами соинвесторами возложены на Атолл.
Don Korleone: квик пишет: У тебя не только с совестью, но и с логикой проблемы . Что его спрашивать - сам же пишешь- ASSA на форуме выложил имеющуюся у него инфу - следуя твоей анатомической теперь уже классификации, то вы, БЕСЧЛЕЧННЫЕ СНОБЫ, проблем с совестью не испытываете ввиду отсутствия таковой. что там твой любимый ASSA выложил на форуме про суд? как всегда воздух испортил, туману напустил и в кусты - к тебе любимому. почему твой милый дружок не выложил всем на рассмотрение решение суда? почему не рассказал как их не пустили туда? я то все эти ответы знаю, и выложу их на форум когда в моих руках будет реальный ДОКУМЕНТ, выражаясь твоими, о бесчленный ты наш член СНОБов, языком. а сейчас логически докажу тебе, верее ткну тебя в логику. квик пишет: Так какое суд принял решение по иску Атолла о расторжении договора? Прав ASSA или не прав? Почему суд принял такое ( какое- "такое") решение выходит твой дружок не очень откровенничает с тобой - ты даже не знаешь, прав он или нет. а я человек вредный, не скажу тебе ответа. пусть тот, кто поднял эту тему с умным видом и ответит на этот вопрос. а то как всегда туман... квик пишет: Подозрение , что три члена ИГ знают что-то "ТАКОЕ" , но нам не говорят - усиливается. еще два месяца и твое весеннее обострение сменится летней клиникой. квик пишет: 1. Кто это из вкладчиков всё - таки пытался попасть на заседание суда по иску Атолла? неужели тебя среди них не было? вот между вами отношения - прям зависть берет, СНОБы не делятся информацией между собой. квик пишет: 2. Чему ты так радуешься, если их действительно не пустили - тому , что доступ к информации отсекают и можно продолжать народ дурачить? конечно ты прав, мы так дурачим народ, что все ваши тухлые попытки нас оклеветать заканчиваются только на этом форуме... квик пишет: 3.Что, трёх член ИГ считает вопрос отношений между Атоллом и СИ не важным, что ли? трех член ИГ считает, что этот вопрос могут обсуждать те у кого есть член, а не бесчленные и беспозвоночные кляузники - такие как вы писали поклепы в 1937 году на соседей, родственников и друзей - а потом во всем обвиняли Сталина... так что вопрос этот задай Атоллу - если конечно там с подобным вам существам захотят разговаривать. на другие вопросы очень хорошо гвоздика ответила. P.S. Кстати, памперсы купил или помочь? -------------------------------- замечание за оскорбление участника форума ((тема Янтарная горка-31, стр.13) admin
полная версия страницы