Форум » АРХИВ » Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 33) » Ответить
Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 33)
admin:
Alapib: Дон, в том, что говорит Вкладчик, есть рациональнаяы идея. Нас - много, и нет гарантии, что кому-нибудь из 700 с лишним людей не придет в голову ( или подскажут ) подать в суд на префектуру за публикацию персональных данных. Типа опубликовали - а теперь вот всякие лихие люди преследуют меня. Имхо нужно дать каждому возможность прочитать в префектур оригинал приложения 1 или 2
BOMBA: Xzibit пишет: Нет, договор инвест. вклада здесь упоминается только тот, что мы ранее заключали с СИ, наш же новый договор с городом будет договором, предусматривающим преуступку обязательств по договору с СИ городу и предоставление взамен квартиры. Не ну понятно - это так называемый договор "цессии", но допустимо ли с законодательной точки зрения заключение таких договоров по отношению к объекту который еще не существует, получается что при таких договорах мы уже не являемся дольщиками и на нас не распространяется закон № 214, какоф же при этом наш статус и права?
data33: Alapin пишет: теперь там сооружают сразу несколько объектов - Лосиный Остров пресловутого Дон-Строя и этот самый дом 7, в глубине за Островом. не, Alapin, Вы ошибаетесь. Погонный дом 7 будет стоять около Рокоссовскго 42 (совсем рядом рядом в метрах 50)через трамвайные пути на остановке. Посмотрите карту. Это как раз будет между Погонным д.9 и Погонным д.5. вкладчик 5-8 пишет: О Don! Хотел Дате33 поподробнее ответить, но - так тоже хорошо. Суть верно указана. Хотя... вот именно про это "Хотя..." я и говорила
BOMBA: Xzibit пишет: Я уже писал об этом, здесь намудрило Правовое управление правительства Москвы в последний момент перед выходом ППМ. В нашем варианте написано четко, что должно заключаться дополнительное соглашение. Так с нашей стороны будут выдвигатся на этот счет какие либо требования о правке текста ППМ или нет?
Fredy: ИГ, что-нибудь известно об ответе на письмо префектуры по поводу повторной экспертизы рекультивации?
Alapin: Дата я ж местный житель )) карта и логика часто противоречат друг другу - история с погонным 7 началась задолго до прихода дон-строя на стадион, дом 7 иначально был запланирован в глубине, за стадионом ( на пустыре, где сваливали снег, помните ? ) , и тогда еще активно обсуждалось, что коммуникаций и подъезда там нет. Теперь - есть )
квик: вкладчик 5-8 , Alapin Alapin пишет:Во,подумал, неплохо звучит -НП "Нежилец" вкладчик 5-8 пишет: А я другое название предложу. НП "А в дюндель?" Ребята, вы опоздали с придумыванием названий для уже созданного НП. Тренируйте тех, кто придёт после нас. Зарегистрированное название организации - Некоммерческое партнёрство по защите интересов соинвесторов строительства жилых комплексов "Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42"
квик: Alapin По сути некоторых Ваших высказываний в посте 444 Alapin пишет: Обычно я ленив, но тут меня взяло за живое, четыре позиции : Судя по всему , вам нужно в ответ не просто ХУ , и даже не три , а целых 4 ( в периоде) ХУ Я , если хотите продолжать в стиле нравящихся Вам памперсных домыслов, конечно, дам Вам необходимое количество ответов типа ХУ, но вообще говоря - мне более интересно понять Ваши цели при распространении придуманных Вами представлений о НП. Теперь по порядку : Alapin пишет: 1. Попытка Квика убедить всех, что любая группа людей с печатью защищает интересы входящих в нее лучше, чем без печати. Про печать я, вообще то , не говорил. Наличие печати беспокоит Вас и трёх членов ИГ( особенно Корлеоне). Эта компания озабоченных на все лады обсуждают наличие печати и её размер - как будто и здесь для них размер имеет значение. Я всегда говорил лишь о том, что юридически признанная (зарегистрированная) ОРГАНИЗАЦИЯ легитимней и прозрачней чем любая группа людей и даже чем целая толпа, манипулируемая хотя бы и тремя инициативными членами. Alapin пишет: 2. Лень возвращаться к прошедшим постам, но положение о том, что НП защищает только своих членов - Квик озвучил только сегодня, поняв, что перебрал. Не надо лениться, и говорить нужно точно. Напомню, что в моём посте ( кстати, в ответ на Ваше утверждение , что организация ДОЛЖНА защищать интересы всех вкладчиков) речь шла о том, что она ОБЯЗАНА защищать интересы СВИХ УЧАСТНИКОВ, а интересы других вкладчиков защищает попутно, ПОТОМУ ЧТО В ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ КАТЕГОРИИ СОИНВЕСТОРОВ. Об этом говорилось всегда- и в начале и сегодня. Alapin пишет: 3. Пост о том, что НП - единственная организация , защищающая интересы вкладчиков )) Прокрутите назад, вы увидите, что там по-русски написано - Вкладчиков, а не членов НП. Alapin пишет: 4. Как и писал Квику - нехорошо держать руки в карманах и говорить : " а вот у меня там вкусная (большая,сладкая, толстая) Нака, подходи, достану, покажу". Покойный Владимир Владимирович ( не Путин ) писал, что благая цель, требующая для ее достижения применения дурных средств, выдает тайное с ними родство. Если квик прячет что-то в кармане - значит, стыдно показать, как использованную прокладку )
Xzibit: Fredy пишет: ИГ, что-нибудь известно об ответе на письмо префектуры по поводу повторной экспертизы рекультивации? Известно, но лучше Вам об этом не знать ( ) Если серьезно, то новости плохие/хорошие в процентном отношении 50/50. Учитывая то что нас читают местные жители, от подробностей пока воздержусь. Конкретика появится где-то к середине недели я думаю.
сетунь: Fredy пишет: ИГ, что-нибудь известно об ответе на письмо префектуры по поводу повторной экспертизы рекультивации? Присоединяюсь к вопросу
квик: Alapin продолжение на пост 444 Alapin пишет: 3. Пост о том, что НП - единственная организация , защищающая интересы вкладчиков )) Прокрутите назад, вы увидите, что там по-русски написано - Вкладчиков, а не членов НП. НП действительно единственная ОРГАНИЗАЦИЯ , реально созданная для защиты СОИНВЕСТОРОВ 5-8, 42. Термин "вкладчики" применялся как общераспространённый на форуме. По поводу защиты интересов "вкладчиков" - см. выше. Alapin пишет: 4. Как и писал Квику - нехорошо держать руки в карманах и говорить : " а вот у меня там вкусная (большая,сладкая, толстая) Нака, подходи, достану, покажу". Если квик прячет что-то в кармане - значит, стыдно показать, как использованную прокладку ) Так Вы разберитесь, что там в кармане - руки, НАКА или что-то , а главное - что из этого Вам интересно. Вам то предлагалось, при желании, ознакомиться с Уставом у Председателя организации и решать - участвовать или нет, а вот знакомиться с внутренней информацией организации всяким любопытствующим не членам ни к чему.. Насчёт стыда - это к Вам , в связи с применением Вами "использованной прокладки"- воздержитесь от её использования впредь - это негигиенично. Alapin пишет: Покойный Владимир Владимирович ( не Путин ) писал, что благая цель, требующая для ее достижения применения дурных средств, выдает тайное с ними родство. Это Вы про себя, что ли Alapin пишете? Если Вам мерещатся дурные средства - гоните от себя эти миражи! Одно хорошо - Вы признали , наконец, что ЦЕЛЬ БЛАГАЯ , значит и со средствами , будем надеятся , разберётесь.
Louis: BOMBA пишет: Не ну понятно - это так называемый договор "цессии", но допустимо ли с законодательной точки зрения заключение таких договоров по отношению к объекту который еще не существует, получается что при таких договорах мы уже не являемся дольщиками и на нас не распространяется закон № 214, какоф же при этом наш статус и права? Цессия допустима - уступка права требования на всё что угодно, даже на несуществующие пока вещи. Кроме того, уступается вклад, а не объект, а он есть (где-то у кого-то). 214 скорее всего не будет, даже в кон. 2005 ПМ говорило о типовом дог. соинвестирования. Вот только типовой ли он? (Мастерки, Стройиндустриалы, мы и т.п. скорее всего имеем (будем) разные типы дог.).
квик: Alapin продолжение на пост 444 Alapin пишет: Мне собсно все ясно : Квик и его коллеги, вероятно, объединили вокруг себя какую-то группу людей, интересы которых оказались в зоне риска даже после ППМ. Ясно, что много их быть не может, иначе эти люди были бы слышны и видны, ясно так же, что это не те, кто заложил свои квартиры. Так вот , чтобы было ясно - "группа людей, интересы которых оказались в зоне риска даже после ППМ"- это, например, ВСЕ ВКЛАДЧИКИ 5-8 ,и не только они. ТАКИХ ЛЮДЕЙ МНОГО, в т.ч и тех, кто заложил свои квартиры - люди, заложившие квартиры, в составе организации тоже есть.. Alapin пишет: И у меня есть подозрения, что таких как я, не давших полномочий - сотни, а защищающих свои интересы в группе Квика - десяток-полтора. Поэтому я настоятельно требую от квика отчета о том, на каком основании он пользуется определением "пострадавшие вкладчики".. Вкладчик уже обратил ваше внимание на то , что каждый из пострадавших соинвесторов именно в силу этого обстоятельства использует этот термин - и других оснований ему не требуется. Относительно полномочий - есть сотни вкладчиков- НЕ ДАВШИХ ПОЛНОМОЧИЙ НИКОМУ, от имени которых , тем не менее, шурует трёхчлен ИГ. Alapin пишет: И кроме того, что это за попытка противопоставить членов НП всем остальным ? Так постоянные попытки противопоставить НП всем остальным - это ВАШИ с трёхчленом попытки! НП создано с целью юридического ОБЪЕДИНЕНИЯ всех групп "вкладчиков" Alapin пишет: Этим заявлением квик расписался в том, что утверждаю я - НП борется не за интересы вкладчиков (мои !! ) , а за интересы немногочисленных членов НП. Я требую от квика признания этого очевидного факта и прекращения недобросовестной агитации. Во-первых, заявляю ещё раз со всей ответственностью - НП борется за интересы всех групп вкладчиков и любые утверждения об обратном - ЭТО ЛОЖЬ или заблуждение. Во-вторых, Ваши интересы , как соинвестора 42 - это ещё не все интересы, которые нарушены, но есть в организации и люди, претендующие на 42, в этом смысле - защищаются и ваши права. В-третьих, недобросовестной агитацией похоже занимаетесь Вы, поскольку пытаетесь выдать свои домыслы и предположения за не существующую реальность.
Alapin: Квик, мне опять лень отвечать на все, что вы написали, ей богу, несерьезно.. Но одно положение просто таки вопиет против логики ) Я всегда говорил лишь о том, что юридически признанная (зарегистрированная) ОРГАНИЗАЦИЯ легитимней и прозрачней чем любая группа людей и даже чем целая толпа, манипулируемая хотя бы и тремя инициативными членами. Простой пример, квик - прозрачна ли ФСБ ? )))))))))))) Или на крайняк - Атолл ?? )))) Или СИ ? ))) А ведь юридически они существовали или существуют. Юридическая регистрация - НЕ СИНОНИМ прозрачности и тем более легитимности )) И чем же она легитимнее ? Пардон, квик, нас всех "поставили на бабки" именно те люди, которые регистрируют т.н. Организации )) к вопросу о печати - так это именно вы измеряете легитимность не фактическим статусом организации как представляющей интересы вкладчиков, поскольку вкладчиков у вас маловато ( и не надо о представительности каждого "типа" вкладчиков, смешно ) а именно печатью, уставом и прочим, т.е совершенно формальными, как ваш или мой договор с СИ, вещами )) К вопросу о прозрачости Толпа, управляемая трехчленом действует открыто, публикует документы на сайте, ( устава нет, а то бы, думаю, опубликовали ) не прячут ничего по карманам, а когда я прошу от НП немного прозрачности, о которой говорите вы, квик - что я вижу ? Тайны ))) Так что прозрачность и ваше НП - не родственники и даже не друзья. И, как я вижу из названия, вы таки присвоили себе право говорить от моего имени. Надо подумать, каким образом я могу защитить его ) Дурные средства мне не мерещатся, это - не миражи.. Я вижу, квик, лицемерие : вы говорите о прозрачности, а сами боитесь публикации простейших фактов, или скрываете их по друим причинам, значит - увы, все таки стыдно. Или неубедительно. Ваш устав - у меня нет сомнений, что там правильные слова, иначе не бывает. Впрочем, здесь переписываться с вами заканчиваю, вижу, что вы не дадите ответов, они закрыты по очевидным причинам, которые я озвучиваю 1. Ваше партнерство крайне малочисленно 2. Его председатель избран келейно, голосованием нескольких, до 5 человек. Попробуйте опровергнуть )))) С другой стороны, учитывая, что посетителей форума немного, убежден, что здесь вы уже не сможете насорить идеями в головах ближних своих .. Поэтому беседу с вами на эту тему с удовольствием заканчиваю - вы несостоятельны, за вами нет ни людей, ни сил )) Одна регистрация )) Засим прощаюсь
Pasha: квик Да не реагируй ты на них... например вкладчик 5-8 просто делает потуги что бы понять что за НП и чем там занимаются, а это его не касается если ему что то кажется то это не имеет отношения к сути вещей и не его это дело. А если он считает что его права нарушенны пусть на НП подаст в суд и уймется...Любопытство людей толкает на грязные домысли и инсинуации..
квик: Alapin Alapin пишет: мне опять лень отвечать на все, что вы написали, ей богу, несерьезно..(и при этом разродился на пол-страницы...) Что могу сказать.... Ещё один "оппонент" свалил, как только выявились его истинная ориентация и закончились возможности трепаться. Не отказались вы от намерения пописывать на заборе - вот и весь сказ.. Думающим людям стала понятна ВАША несостоятельность в качестве оппонента - оставляю ваши ложные посылы и выводы на вашей совести . Привет стоящим за вами трёхчленам . Засим прощаюсь.
Alladine: квик пишет: Засим прощаюсь. Неужели ? Надеюсь, навсегда ! А то надоело пролистывать Вашу демагогию.
Alapin: Квик, а вот оскорбления напрасны И ответов от вас нет )))) Ложность посылов не опровергнута )))) О вашей ориентации не говорю, трехчлен здесь точо не при делах.. Эх, квик, я ждал обоснованности и логики, а этого нет, нет, и не будет И что это за жаргон, милейший ?? свалил, ориентация, пописывать ? трехчлен за спиной ? даже в спин плюнуть толком не умеете ))))
квик: Alladine Alladine пишет: Неужели ? Надеюсь, навсегда ! А то надоело пролистывать Вашу демагогию. Попрощался я с Алапиным , его же словами. К вам это не относится. Не надейтесь! А вы почитывайте , почитывайте , раз надоело пролистывать.
вкладчик 5-8: Тэ-э-э-эк! Я не понял! Это чё за ботва???? Pasha пишет: например вкладчик 5-8 просто делает потуги что бы понять что за НП и чем там занимаются, а это его не касается если ему что то кажется то это не имеет отношения к сути вещей и не его это дело. А если он считает что его права нарушенны пусть на НП подаст в суд и уймется... Милейший! Вы где траву покупаете? Вы меня ни с кем не спутали?
полная версия страницы