Форум » АРХИВ » Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34) » Ответить
Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34)
admin:
сетунь: Подскажите, рекультивация на 5-8 возобновилась?
Сергей П.: сетунь пишет: Подскажите, рекультивация на 5-8 возобновилась? Власти, со слов Алексея, обещают определиться (начинать или отложить) в течение двух недель.
сетунь: Спасибо, Сергей.
сетунь: цитата: 3 ИЮЛЯ В МОСКВЕ ПРОЙДЕТ МИТИНГ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ 3 июля в Москве на Горбатом мосту, около дома правительства состоится общегородская акция протеста пострадавших соинвесторов. Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам, ее организаторами акции выступили лидеры более чем десяти инициативных групп граждан, пострадавших от деятельности московских строительных компаний, входящих в Общероссийское движение “Комитет помощи дольщиков: ЖЗЛ”. Митинг станет первым мероприятием в серии уличных акций, которые планируется провести в Москве. Целью акций, по словам их инициаторов, является поддержка законопроекта “О государственных гарантиях защиты прав граждан - соинвесторов строительства”, а также протест против бездействия мэрии и ущемления прав обманутых дольщиков в Москве. По данным инициативных групп пострадавших соинвесторов, мэрия Москвы, несмотря на многочисленные обещания столичного градоначальника помочь людям, продолжает политику замалчивания проблемы и разделения дольщиков на “достойных помощи” и “недостойных”. К тем, кто все еще не может претендовать на помощь в получении жилья, относятся: - жертвы мошенничества и “двойных продаж”, имеющие судебные претензии к обманувшим их столичным стройфирмам; - дольщики так называемых “виртуальных объектов”, то есть таких домов, на строительство которых не было выделено земельных участков; - “расторженцы” - граждане, которые расторгли свои договора с недобросовестными застройщиками с целью вернуть себе хотя бы деньги, но в результате остались и без квартир и без вложенных средств; - “фондовики” - частные лица, вкладчики КТ “Социальная инициатива”, которые не предполагали приобрести недвижимость, но вкладывали в фонды строительной компании, под обещанные проценты; - другие категории дольщиков. Дольщики Москвы требуют от градоначальника и главы столичного Стройкомплекса включить всех пострадавших и все проблемные объекты в существующую программу помощи и принять не виртуальные, а реальные меры по разрешению кризисной ситуации. Впрочем, уже сейчас многие люди настроены более решительно. Они заявляют, что ожидать от Лужкова помощи не стоит и решить проблему московских дольщиков может только смена мэра и всей градостроительной политики. “Мы очень позитивно отнеслись к тому, что президент России Владимир Путин поставил перед мэром Москвы задачу решить проблему пострадавших дольщиков, - заявил председатель Общероссийского движения “Комитет помощи дольщиков: ЖЗЛ” Антон Беляков. - Однако мы помним, что подобные поручения президент давал мэру Москвы уже как минимум дважды. Причем на встрече Владимира Путина с руководством партии “Единая Россия” указания президента были практически аналогичными его последнему обращению к мэру Москвы. В прошлый раз это все кончилось, отписками мэра по поводу якобы полностью решенной проблемы. На деле вопрос был закрыт лишь по 36 отобранным объектам, которые можно было без особого труда передать новым застройщикам. Поэтому, несмотря на очередные обещания мэра Лужкова обеспечить дольщиков квадратными метрами, мы будем активно проводить различные акции протеста до тех пор, пока не увидим реальную работу правительства Москвы по разрешению кризисной ситуации в комплексе. Мы не можем ждать милости столичного мэра еще год или два, потому что многим людям реально негде жить”. http://www.regions.ru/news/2084046/ А что это за митинг, наши объекты будут принимать участие?
гвоздика: BOMBA пишет: увидел того, что квартиры соинвесторам будут передаваться согласно ранее закл. договоров с СИ (метраж именно) по 5-8, если по 42 планировки уже известны, то по 5-8 ИРД пока нет, а когда она появится (и вдруг квартиры окажутся нечтожно малыми, а компенсации за потерю метров давать не хотят как я понимаю) Сразу видно, что собрания вы вообще не посещаете. Планировки 42 висят на сайте ИГ уже год . По 5-8 квартиры не могут быть ничтожно малы, потому что на вл. 42 оба дома составляют всего 23000 кв. метров жилья, а простите на 5-8 -120000 кв.м жилья., в 5 раз больше. Поэтому планировки там скорее всего будут намного больше , чем вы заплатили. Однушки 70, двушки 100 и т.д. И поэтому срок строительства на 5-8 2010 год, очень большой объем строительства. ПОЧИТАЙТЕ НА САЙТЕ ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТА http://eskm.ru/general/rokosov/proekt/ Технико-экономические показатели; Площадь застройки - 7 500,0 кв.м. Общая площадь жилой застройки - 229 000 кв.м. Общая площадь квартир - 140 000 кв.м. Общая площадь помещений общественного назначения - 11 000 кв м Количество маглиномест в подземной автостоянке - 2790 шт. Срок ввода объекта в эксплуатацию:IV квартал 2010 года
BOMBA: гвоздика пишет: Сразу видно, что собрания вы вообще не посещаете. Планировки 42 висят на сайте ИГ уже год . По 5-8 квартиры не могут быть ничтожно малы, потому что на вл. 42 оба дома составляют всего 23000 кв. метров жилья, а простите на 5-8 -120000 кв.м жилья., в 5 раз больше. Это что ликбез для меня, но так я это знал и описал, вы же сами на меня ссылаетесь и там это есть, на собрания и вправду не хожу, очень мало свободного времени, но на голосование обязательно прийду и на митингах стараюсь учавствовать. А вот в "скорее всего" я уже давно не верю, а верю тому что вижу или официальным бумагам, на 5-8 может быть хоть миллион кв. метров жилья, да при этом каждая квартира меньше по площади чем эквивалент в наших договоах, ИРД пока еще не кто не видел и такой вариант, что говорю я сбрасывать со считов никак нельзя, как вам такое мнение?...
цмт: а что у нас сейчас поисходит с рекультивацией? Возобновилась она?
digger: цмт пишет: а что у нас сейчас поисходит с рекультивацией? Возобновилась она? Присоединяюсь. Есть ли движения в ожидании префектурой принято решение не начинать рекультивацию и обратиться в Ростехнадзор по поводу необходимости проведения повторной экспертизы рекультивации, действие которой закончилось в декабре 2006 года, не смотря на вступление с силу с этого года нового положения о том что на ранее выданные заключения проведение новых не требуется. Атолл и В.И. Ресин официально обратились туда 8 июня. Сейчас все ждут ответа. В случае получения положительного ответа (повторная экспертиза не нужна), немедленно начнется рекультивация, если ответ будет отрицательным, то потребуется проведение повторной экспертизы, что займет от 1 до 3 месяцев по регламенту. Уже почти месяц после обращения в Ростехнадзор. Каков регламент ответа здесь ? Дон и Игзибит мне из любопытсва, но твердого знания хочется, а для Галан - это очень важный вопрос : Когда можно будет почитать приложения 1 и 2 ? Сами понимаете, когда такое количество букв и цифр - вступает человеческий фактор )) Понятно, что публиковать в сети с ФИО не стоит, но, возможно, стоит отсканировать, обрезав столбик ФИО и оставив на радость Квику ( давно чёта ни его, ни коммерческих партнеров не слышно ) реквизиты - видимую печать с датой, номер, исполнитель и прочее Чую спинным мозгом - без технических ошибок не обошлось Прощу прощения за вырванные куски с неясным авторством, но это из части 33, по-моему, где цитирование уже не проходит, а к собранию народ все-таки должен иметь четкое представление по спискам в целом и в частностях.
lavr: digger пишет: Когда можно будет почитать приложения 1 и 2 ? Сами понимаете, когда такое количество букв и цифр - вступает человеческий фактор )) Понятно, что публиковать в сети с ФИО не стоит, но, возможно, стоит отсканировать, обрезав столбик ФИО и оставив на радость Квику Данные приложения должны появиться на сайте Префектуры ВАО в ближайшее время. На радость КВАКа они будут с Ф.И.О. Это общепринятая практика в Москве. ИГ не берёт на себя ответственность опубликовать данные приложения раньше публикации на официальном сайте ВАО.
alesin: гвоздика пишет: ПОЧИТАЙТЕ НА САЙТЕ ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТА http://eskm.ru/general/rokosov/proekt/ мне этот сайт напоминает сайт СИ, особенно вот эта страница - http://eskm.ru/general/rokosov/dokum/
Louis: lavr пишет: они будут с Ф.И.О Страна должна знать своих героев
digger: lavr пишет: Данные приложения должны появиться на сайте Префектуры ВАО в ближайшее время. На радость КВАКа они будут с Ф.И.О. Это общепринятая практика в Москве. ИГ не берёт на себя ответственность опубликовать данные приложения раньше публикации на официальном сайте ВАО. Ближайшее время для префектуры может получиться не ближайшим для нас. К собранию же увидеть приложения- больше чем потребность = а просто необходимость. Если ИГ имеет приложения, вероятно, что префектура не будет оспаривать приоритет , и наше собрание 05. 06 было бы более плодотворным при возможности предварительного анализа данных приложений. Естественно, без графы ФИО, как ИГ и предполагала сделать ранее по приложению № 1. Нет ли ответа из Ростехнадзора о необходимости повторной экспертизы рекультивации или подтверждения правомочности нового положения и для нашего объекта о том, что на ранее выданные заключения проведение новой экспертизы не требуется? lavr! Смена Вашего аватара весьма зловеща -уже и Вы , а не только площадка 5-8 светятся ?
Alapin: немного новостей видимо, недолго осталось мучиться Профессору, Блестящему Лектору и Любимцу Всех Студентов http://www.newsru.com/russia/03jul2007/lujkov.html И вообще в статейке пара интересных поворотов После инаугурации мэра Москвы, которым в очередной раз стал Юрий Лужков, и отставки правительства столицы многие городские чиновники могут не вернуться на ранее занимаемые посты, утверждает "Независимая газета". В руководстве городской администрации грядут серьезные перестановки, которые произойдут еще до начала парламентских выборов - первыми в отставку отправятся заместители столичного градоначальника. Издание отмечает, что в шатком положении кресло министра московского правительства, курирующего сферу потребительского рынка и услуг, Владимира Малышкова. Газета предполагает, что покинут команду мэра и его пресс-секретарь Сергей Цой, а также руководитель образовательного департамента Любовь Кезина. Сам мэр Лужков покинет свою должность ровно через год, когда завершится парламентская и президентская кампании, утверждает издание. - Перестановки в команде - попытка федеральных властей взять под контроль Москву Высокопоставленный источник в партструктуре, близкой к московскому мэру и знакомой с условиями сделки, сообщил, что одним из пунктов неформального соглашения между Лужковым и Кремлем является смещение с поста (до начала парламентской кампании) руководителя комплекса экономической политики и развития Москвы Юрия Росляка, а также замена глав всех 10 префектур городских округов. На их место, отмечает источник, должны прийти рекомендованные федеральным руководством люди. Другой источник на условиях анонимности сообщил, что Росляк уже некоторое время ведет переговоры с администрацией Кремля о том, чтобы после отставки занять другую позицию. Предполагается, что Росляк может стать заместителем главы Минрегионразвития Владимира Яковлева. После 2008 года, когда у президента закончатся обязательства перед бывшим градоначальником Санкт-Петербурга, у первого вице-мэра появится возможность возглавить это ведомство. Еще одним возможным кандидатом на смещение с поста является министр московского правительства, курирующий сферу потребительского рынка и услуг, Владимир Малышков. Поводом для отставки может послужить неразбериха, царящая на городских рынках. Президент Владимир Путин во время визита в Куркино, в ходе которого он дал согласие оставить Лужкова на посту мэра, говоря о недоработках в этой сфере, привел в пример бытовое обустройство этого жилого микрорайона. С той или иной степенью вероятности подобные слухи ходят обо всех представителях московского правительства и префектах, включая руководителя малозначимого образовательного департамента Любовь Кезину и близкого Юрию Лужкову пресс-секретаря Сергея Цоя. Между тем сложилась традиция: после очередных выборов команду мэра покидал кто-то из его заместителей и два-три префекта. Например, в 2003 году свои посты покинули министр по информационной политике и общественно-политическим связям Александр Музыкантский и первый заместитель мэра Москвы, а ныне сенатор Олег Толкачев. Тогда же, в день инаугурации, Лужков в присутствии Владимира Путина назначил первым вице-мэром Валерия Шанцева. Поэтому информация, появившаяся в день подтверждения полномочий Лужкова в Мосгордуме, о возможной отставке первого вице-мэра Петра Аксенова и об отставке нескольких префектов, в том числе главы Восточного округа Николая Евтихиева, где самое большое число обманутых соинвесторов, в целом не выбивается из заведенного ранее порядка. Однако эксперты считают, что исходя из контекста - того, где и как и в какой форме Владимир Путин решил судьбу бессменного мэра Москвы, ситуация может обернуться для московских чиновников намного серьезнее. Напомним, во время посещения Куркино глава государства заговорил о серьезных городских проблемах. Он припомнил Лужкову обманутых дольщиков, намекнув, что "есть и другие вопросы", о которых "мы с вами знаем". Путин дал понять, что разговор о смене "рода деятельности" будет возможным только в случае, если Лужков "подойдет к решению этих проблем окончательно". Издание отмечает, что речь в Куркине шла не о самом факте переназначения (это решение, очевидно, было принято раньше, когда Лужкову второй раз позволили поставить перед Путиным вопрос о доверии). Похоже, обсуждались условия двухлетнего правления и безопасного ухода мэра с ответственного поста. Перестановки в команде Лужкова - попытка федеральных властей взять под контроль Москву Эксперты склонны видеть в грядущих перестановках определенную логику: в какой-нибудь другой области руководитель образовательного направления или пресс-секретарь ничего не значат, а в Москве за каждым человеком из команды Лужкова стоит сильнейший ресурс. За Кезиной, например, мощный человеческий ресурс разветвленной системы образовательных учреждений, а Цой - возглавляет совет директоров "ТВ Центра" - одного из федеральных каналов. Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Владимир Улас не исключил, что в команду мэра при смене правительства будут введены новые люди, на которых сделают ставку после замены Лужкова после окончания выборов. После этого федеральные власти попытается взять под свой контроль такой "сладкий пирог, как Москва". Затяжное переназначение, по мнению Уласа, говорит именно о нежелании властей оставлять Москву в том виде, в котором она есть сейчас. Однако, по мнению депутата, эти действия могут привести к прямо противоположному результату. "Основной мотив сохранения Лужкова, - считает Улас, - это обеспечение соответствующего результата на выборах. Если они пойдут на такие действия, то поставят под вопрос основную цель, ради которой они Лужкова сохранили. Высокий результат в Москве получался за счет сложения результатов работы имени Лужкова и огромной хорошо отлаженной административной машины. Если разрушается команда, готовая выполнить любую команду Лужкова даже в ущерб соблюдению закона, знающая, что ее постараются вывести из-под удара, разрушается результат работы. А он значительный: по нашим оценкам, на выборах в МГД 10-12% от 47%, полученных ЕР, они получили за счет административного ресурса, работающего по отлаженной схеме". Улас не верит, что Кремлю понадобятся большие усилия для замены игроков на московском поле: "В правительстве на руководящих должностях есть люди, которым уже за 70. Например, тому же Ресину или полпреду мэра Москвы в МГД Анатолию Петрову. И в этом случае обновление будет выглядеть как естественный процесс".
putnik3m: Alapin пишет: недолго осталось мучиться Профессору Профессор-то не пропадет, дай ему Бог здоровья, а нам к выборам 2008 года надо железно закрепиться на своих объектах договорами. Время еще есть, но лучше бы побыстрее.
astrakod: Евтихиева снимут, Росляка снимут, Лужков через год сам уйдет, а мы со своими проблемами где останемся??? Если по 42 домам и по альтернативе в этом году,видимо, можно как-то закрепиться, то по 5-8 переспектива довольно туманна Не оказаться бы нам как ежик в тумане.
Alapin: Астакод, Вы видите вопрос насквозь и еще на три метра под землю - выборы в 2008, после которых НЕТ гарантий того, что все эти люди останутся, выполнив наказ Преза.. Патамушта наказ Преза звучит вовсе не "решите проблемы вкладчиков, а там посмотрим", как это было сказано на совете в Филях Куркино, а совсем наоборот : "обеспечьте выборы, чтобы не лишиться бизнеса и голов, а дальше - можете выйти в кэш и на пенсию "
Сергей П.: По вопросу учета недоплат при определении порядка очередности 1. Недоплаты, возникшие исключительно по причине расторжения договоров - В Решении суда о признании недействительным моего Соглашения о расторжении указано, что “истец в результате заключения соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада был введен ответчиком в заблуждение относительно правовой природы сделки и обманут ответчиком ”. - В Постановлении о признании потерпевшим указано, что “руководство и сотрудники коммандитного Товарищества… путем обмана и злоупотребления доверием граждан, заключили договоры инвестиционного вклада на строительство объектов недвижимости, которые впоследствии должны были перейти в собственность вкладчиков. Получив от последних значительные средства.., руководители товарищества… умышленно не выполняли взятые на себя обязательства, не организовывали подготовку разрешительной документации и строительство объектов, денежные средства не возвращали, удерживали их в кредитных организациях с целью получения материальной выгоды”. - В Приложении к ППМ все вкладчики идут общим списком, без разделения на категории по факту расторжения. _______ Таким образом, факт обмана официально признан как в отношении заключения Договоров со всеми вкладчиками, так и в отношении заключения Соглашений о расторжении Договора, ввиду чего данные категории в ППМ в плане получения жилья признаны полностью равноправными. Поэтому недоплаты, возникшие исключительно по причине расторжения Договоров, при определении порядка очередности учитываться и выноситься на голосование не должны и не могут. 2. Учет условия полной оплаты в Договорах и Доп. Соглашениях в связи с предельным сроком предоставления жилья - В моем Доп. Соглашении №1 от 7 августа 2002 года условие о предельном сроке предоставлении жилья в собственность отсутствует, а также отсутствует в Доп. Соглашениях у некоторых других вкладчиков (на Форуме – Alapin, alesin). - В п.4 моего Доп. Соглашения №2 от 26 октября 2003 года предписано “установить предельный срок предоставления жилья в собственность Вкладчику не более 36 месяцев со дня заключения настоящего Доп. Соглашения” без указания условия полной оплаты. - Так как получение жилья по указанному в Договоре адресу зависело только от сроков строительства, то предельный срок устанавливался для получения жилья по адресу альтернативному. ________ Таким образом, условие полной оплаты с предельным сроком предоставления жилья в некоторых договорах связано не было, а предельный срок касался альтернативы, между тем как многие вкладчики в нашем случае хотят остаться на своих адресах и ждать окончания строительства именно по ним. Поэтому аргументация на основании данного пункта первоочередности всех вкладчиков с полной оплатой перед всеми недоплатившими вкладчиками во внимание приниматься не может. 3. Учет экономических преимуществ недоплативших перед оплатившими полностью Недоплатившие вкладчики имели возможность держать свои средства в кредитных организациях для получения процентов, однако если учитывать данную возможность, то вместе с ней должны учитываться также и судебные издержки, так как и они так же как и вынужденная рассрочка были связаны с расторжением договоров. В моем случае проценты по недоплаченной сумме 7500 у.е. за полтора года вынужденной рассрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ составили около 1000 у.е., однако издержки на решение судебных вопросов в четырех судах в течение более чем года значительно превысили эту сумму. ________ Таким образом, однозначно судить об экономических преимуществах недоплативших вкладчиков, вынужденных отстаивать свои права в судах, по сравнению с вкладчиками, полностью оплатившими свой вклад, но не судившимися, нельзя. 4. Учет экономических преимуществ плативших в рассрочку перед оплатившими полностью сразу Расхождение в цене между полной оплатой и оплатой в рассрочку составляло около 14% (по состоянию на август 2002 года – 590 и 670 у.е.), что было меньше процентов, которые вкладчик мог получить в кредитных организациях, однако при заключении Доп.Соглашений цена доплаты могла расти, и в моем случае доплата по последнем траншу должна производиться уже по цене 29000 руб. (1120 у.е.), в результате чего если в случае полной оплаты стоимость квартиры составила: 70 кв.м.*590 = 41300, то в моем случае уже – 57 кв.м.*670 + 13 кв.м.*1120 = 52750, то есть на 28% больше полной оплаты в момент заключения Договора. При этом у каждого вкладчика было право выбора. _________ Таким образом, разница между рассрочкой и полной оплатой в некоторых случаях с учетом роста цен, а также свободы выбора того и другого способа оплаты принципиальной не являлась и потому не может служить основанием для признания первоочередности всех полностью оплативших вкладчиков перед всеми недоплатившими. 5. Учет в Договорах основных параметров жилья Такие основные параметры жилья как адрес (5-8 или 42), а также этаж жилья подписывались по мере заключения Договоров и Доп.Соглашений и за вкладчиками должны быть сохранены, а сохранены они могут быть в случае определения порядка очередности по датам заключения Договоров. В моем Доп.Соглашении №2 от 26 октября 2003 года указан конкретный этаж. 6. Учет инициативности различных категорий вкладчиков с полной оплатой и расторгнувших договора И наличие и отсутствие инициативности, как всем известно, наблюдалось со стороны всех категорий вкладчиков, и было много примеров в том числе и того, что вкладчики, обратившиеся в суды, принимали активное участие в акциях, между тем как многие вкладчики с действующими договорами и полностью оплатившие вклад, участия в акциях не принимали. Основной вывод В случае решения об учете в порядке очередности недоплаты, из повестки голосования должны быть исключены недоплаты, связанные с фактами расторжения Договоров в силу признанного обмана со стороны СИ, и определен предел для учета вкладчиков, не доплативших по собственной вине, как предлагал на Собрании Алексей.
lavr: digger пишет: Нет ли ответа из Ростехнадзора о необходимости повторной экспертизы рекультивации или подтверждения Скажу по секрету - рекультивацию начнут 9-10 июля сего года.digger пишет: lavr! Смена Вашего аватара весьма зловеща -уже и Вы , а не только площадка 5-8 светятся ? На площадках, таких как 5-8 обычно используют желтый цвет. А здесь просто красный вентилятор, отгоняющий от меня зловония квАка.
digger: lavr! пасиб. а про приложения? PS. Фу, гора с плеч, что хоть Вы не радиационный, а пропеллер - это почти что Карлсон. Прорвемся.
Xzibit: Состоялось совещание в управе. Присутствовали: Главный инженер мастерской №3 Моспроекта, юрист Атолла и чиновники управы. Моспроект разрабатывает рабочую документацию на 42 проект по 5-8. По 42. Стройгенплан на котлован передан на согласование в отдел подземных сооружений, В Атолл передали документацию по стене в грунте и котловану, на этой неделе передают документацию по гидроизоляции и вертикальной планировке, через неделю документацию на фундамент и дренаж, до середины августа передадут документацию на нулевой цикл. Полностью разработка рабочей документации будет закончена в первой декаде октября. Фактически, та документация, которая имеется сейчас, уже позволяет начать строительство, однако стройке мешают коммуникации, которые сначала необходимо переложить. Разработку проекта по перекладке коммуникаций делает Каналстройпроект, к 20 июля проект должен быть закончен, после чего сразу начнется перекладка. Есть новый график строительства, скоро его передадут нам. Про 5-8. Ростехнадзор прислал ответ на письмо о том, что новую экспертизу делать нужно, однако они обещали ее сделать в течение двух недель, поэтому к 9 июля уже должны быть результаты. Дальше, если заключение будет положительным, сразу начнется рекультивация. По проекту дома. Моспроект передал в Атолл так называемый буклет. Этот буклет будет рассматриваться на регламенте у главного архитектора г. Москвы в Москомархитектуре в этот четверг. После его утверждения начнется разработка проекта в стадии «проект». Это обычно занимает около 6 месяцев, после чего проходит экспертиза проекта и разрабатывается рабочая документация, на это нужно тоже около 6 месяцев. Однако Моспроект будет разрабатывать рабочую документацию параллельно с проектом, поэтому общее время сократится. Оттянуть сроки может то, что после окончания рекультивации необходимо провести геологические изыскания с целью определения типа фундамента, на это уйдет 2 месяца. Фактически получается что начало работ по строительству может начаться минимум через 7 месяцев с момента начала разработки документации, учитывая что на рекультивацию потребуется 3 месяца, то разрыв между окончанием рекультивации и началом стройки будет минимум 4 месяца.
полная версия страницы