Форум » АРХИВ » Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34) » Ответить
Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34)
admin:
Xzibit: Сергей П. пишет: если стопроцентник по дате Договора будет отодвинут всего на 10-20 человек, то недоплативший при голосовании по критерию 100% оплаты может быть отодвинут из начала почти в самый конец, причем даже если он не доплатил только 300 у.е., причем шансы такого решения при голосовании велики. Именно так и есть, результаты голосования можно уже предвидеть. Сейчас можно взывать только к совести вкладчиков, оплативших 100 %, и поверь мне, на первом месте стоит шкурный интерес. Но мы поступить по другому не можем, потомучто в ином случае это голосование демократическим никак уж не назовешь, ведь у народа должен быть выбор, причем выбор должен быть как для каждой категории так и компромисный. А то что ты предлагал убрать из голосования третий пункт, это не правильно, ведь никто не убирает партию "Единая Россия" из голосования в ГосДуму когда всем понятно кто победит. Так вот, я бы посоветовал неоплатившим полностью присутствовать в полном составе, а это около 160 человек, и учитывая вялость людей и наплевательстское отношение к тому что происходит прбовать переломить ситуацию. Ну а на собрание я думаю придет человек 300, так что шансы есть.
digger: А все-таки,УважаемыйXzibit , окончательный вариант, а не предложения, критериев очередности? За что в остатке ломаем копья ?
Xzibit: digger пишет: А все-таки,УважаемыйXzibit , окончательный вариант, а не предложения, критериев очередности? За что в остатке ломаем копья ? Если бы ломались только копья, то было бы хорошо. Предлагаются следующие варианты для голосования: 1) По дате заключения договора 2) Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. 3) Дата заключения договора + 100% оплата, оплатившие менее 100 % выстраиваются после по убыванию процента оплат.
digger: Спасибо, четко и конкретно. А предлагаются только Ваши варианты? С уважением.
Сергей П.: Xzibit пишет: Именно так и есть, результаты голосования можно уже предвидеть. Сейчас можно взывать только к совести вкладчиков, оплативших 100 %, и поверь мне, на первом месте стоит шкурный интерес. Но мы поступить по другому не можем, потомучто в ином случае это голосование демократическим никак уж не назовешь, ведь у народа должен быть выбор, причем выбор должен быть как для каждой категории так и компромисный. А то что ты предлагал убрать из голосования третий пункт, это не правильно, ведь никто не убирает партию "Единая Россия" из голосования в ГосДуму когда всем понятно кто победит. Так вот, я бы посоветовал неоплатившим полностью присутствовать в полном составе, а это около 160 человек, и учитывая вялость людей и наплевательстское отношение к тому что происходит прбовать переломить ситуацию. Ну а на собрание я думаю придет человек 300, так что шансы есть. 100% явка - это будет действительно здорово, особенно летом и особенно в новом месте. А вот насчет неправильности - вопрос еще очень и очень спорный, так как: - во-первых, ты сам на Собрании доказывал, что пункт о безусловной недоплате из списка голосования нужно исключить, в противном случае ты отказывался от организации такого голосования; - во-вторых, выдвинутые мной и выложенные в конце предыдущей ветки аргументы с рассмотрением всех основных точек зрения по недоплате так никем и не были оспорены, в результате чего получается, что голосование по третьему пункту можно будет объяснить только чистым желанием "стопроцентных" вкладчиков быть ближе к началу списка (к вопросу о шкурном интересе, о котором стопроцентники иногда уже сами открыто и без всяких объяснений признаются) Хотя по-настоящему интересно другое, а именно то, поймут ли все эти стопроцентники, почему ты и Сергей из ИГ, которые тоже оплатили Договора полностью, выступаете за другие варианты? Уверен в том, что ответить на этот вопрос всем тем, кто выступает за третий пункт, окажется слишком сложно. И, действительно, какой смысл разбираться в каких-то сложностях других людей, если есть вещи гораздо более простые, понятные и на данный момент важные не для каких-то малопонятных и далеких людей, а прежде всего для себя самих? Поэтому добро пожаловать всем сегодня на заклание всех (а чего мелочиться?.. ату их в конец!) недоплативших во имя Демократического и истинно справедливого Большинства Сам себе удивляюсь, но по-другому как с улыбкой ко всему происходящему относиться теперь становится уже слишком сложно.
Pasha: вкладчик 5-8 пишет: вкладчик 5-8 пишет: цитата: одни по воле случая, другие по глупости - но это дело не меняет - оказались в более не выгодной финансово-временной ситуации, чем другие. Я уже понял что вы относитесь к вторым ! поэтому ваша глупость пусть касается исключительно ваших родных и близких ...И ваши проблемы и остальных, не считающих необходимым выполнять условия договора по оплате...мне не интересны ВСЕ 100% пойдут первыми ! С такими как Вы и какого вы там еще защищаете!!! вообще опасно в мире бизнеса иметь дело! вам надо в договор вносить пункт ПО ГЛУПОСТИ...хотя я от Вас большего и не ожидал
Крутиков: Xzibit пишет: Если бы ломались только копья, то было бы хорошо. Предлагаются следующие варианты для голосования: 1) По дате заключения договора 2) Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. 3) Дата заключения договора + 100% оплата, оплатившие менее 100 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. Демократичный Вы мой, Разреите поинтересоваться: в Ваших критериях не учитывается на какой объект заключался договор? Если нет, то как Вы предполагаете развитие ситуации с теми, кто заключил договор на 42 но в него не попадет? Или Вы считаете это очень демократичным?
Sobol: Xzibit пишет: Предлагаются следующие варианты для голосования: 1) По дате заключения договора 2) Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. 3) Дата заключения договора + 100% оплата, оплатившие менее 100 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. Предлагаю ВТОРОЙ пункт изложить в следующей редакции: Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДЬЮ по убыванию процента оплат.
Сергей П.: Pasha пишет: Я уже понял что вы относитесь к вторым ! поэтому ваша глупость пусть касается исключительно ваших родных и близких ...И ваши проблемы и остальных не считающих необходимым выполнять условия договора по оплате...мне не интересно ВСЕ 100% пойдут первыми ЯСНО! С такими как ы и какого вы там защищаете!!! вообще опасно в мире бизнеса иметь дело! вам надо в договор вносить пункт ПО ГЛУПОСТИ...хотя я от Вас большего и не ожидал А вот и еще один пример взвешенного и обоснованного подхода. Ум автора - налицо!
Sobol: Сергей П. пишет: А вот и еще один пример взвешенного и обоснованного подхода. Ум автора - налицо! Ой зря Вы Пашу тронули. Он ведь совсем о другом. Это касалось исключительно Вкладчика 5-8. Это почти личное
Pasha: Aldonis пишет: Да! Еще кое-что. Если кто-то верит в эти квартиры и ППМы, тот может купить у меня по номиналу мой договор. А знакомым с форума я вообще устрою дисконт в треть. Вы серьезно? я бы купил!
Крутиков: Sobol пишет: Предлагаю ВТОРОЙ пункт изложить в следующей редакции: Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДЬЮ по убыванию процента оплат. Не доплата - это неоплаченные в нарушение договрных условий сумма или все вместе? Залог квартиры считается недоплатой? По вашему мнению.
Сергей П.: Крутиков пишет: Не доплата - это неоплаченные в нарушение договрных условий сумма или все вместе? Залог квартиры считается недоплатой? По вашему мнению. Как я понял, оплатой в наше жесткое время многими стопроцентниками считаются исключительно наличные.
Pasha: Сергей П. пишет: А вот и еще один пример взвешенного и обоснованного подхода. Ум автора - налицо! Надеюсь Вы умеете отвечать как за свои дела так и за свои поступки...потому, что некоторые люди не хотят нести ответственность за свои поступки – не финансово, не морально...А были времена и здоровьем долги забирали.. Надеюсь у Вас его много?
Sobol: Крутиков пишет: Не доплата - это неоплаченные в нарушение договрных условий сумма или все вместе? Залог квартиры считается недоплатой? По вашему мнению. У Вас вообще интересный случай. Когда я платила за квартиру(весна 2002года) по любому варианту оплаты меньше 50% не было . Почему у Вас так вышло, не ясно. У ВАс, возможно, исключение. Сергей П. пишет: Как я понял, оплатой в наше жесткое время стопроцентники считают исключительно наличные. В Вас говорит исключительно обида, а это уже эмоции. Я думаю, что большинство проголосует за второй вариант, поэтому поспокойнее. ЛИшать людей вариантов выбора - неправильно
vad: а кто-нибудь подскажет, почему в Приложении №1 к ППМ два списка по двум объектам? (причем в одном с ФИО, а в другом без) И еще: как такое может быть, что договор № 5813 от 26.05.04 заключен позже договора № 5817 от 06.10.03. Причем на одном объекте 5-8
вкладчик 5-8: Сергей П. пишет: А вот и еще один пример взвешенного и обоснованного подхода. Ум автора - налицо! Сергей, ум автора тут не обсуждается. Предмета нет. А вот шкурный интерес и непрекрытый эгоизм - на лицо. Да и, соббсно, если видели, на лице. Pasha, блестните финансовым образование, поясните мне неразумному, почему же с такими как я опасно иметь дело в мире бизнеса? Я для этого мира очень порядочный и справедливый? Sobol пишет: Ой зря Вы Пашу тронули. Он ведь совсем о другом. Это касалось исключительно Вкладчика 5-8. Это почти личное Вы тоже считаете как Pasha? Вы, наверное, не подходили к зеркалу, как я рекомендовал... Испугались своего "Я"? Не бойтесь. вы же с ним давно живете.
Крутиков: Sobol пишет: У Вас вообще интересный случай. Когда я платила за квартиру(весна 2002года) по любому варианту оплаты меньше 50% не было . Почему у Вас так вышло, не ясно. У ВАс, возможно, исключение. Сергей П. пишет: 1) Ну сумма 38020 = 49% от суммы договора. 2) Была оценка закладываемой квартиры сотрудниками СИ в 39980 (рынок - %) 3) У меня еще был и есть договор на машиноместо, оплаченный на 100% сразу В общей сложности деньгами по договора на квариру и машиноместо было внесено более 50% суммы В общем, поэтому они и согласились подписать догвор на таких условиях.
вкладчик 5-8: И все-таки мне не понятно, почему не рассматриваются варианты двух очередей - каждая по своему объекту? ИМХО, самый разумный и необидный ни для кого подход...
Xzibit: Сергей П. пишет: что пункт о безусловной недоплате из списка голосования нужно исключить, в противном случае ты отказывался от организации такого голосования; Нет, это не так, я такого не говорил, я говорил что откажусь учавствовать если будут смешаны в одну кучу оба объекта, причины этого я описывал выше. Сергей П. пишет: выдвинутые мной и выложенные в конце предыдущей ветки аргументы с рассмотрением всех основных точек зрения по недоплате так никем и не были оспорены но и небыли поддержаны. Сергей П. пишет: в результате чего получается, что голосование по третьему пункту можно будет объяснить только чистым желанием "стопроцентных" вкладчиков быть ближе к началу списка (к вопросу о шкурном интересе, о котором стопроцентники иногда уже сами открыто и без всяких объяснений признаются) Так вот в том то и дело что мы собираем желания людей, для этого и проводим ОТКРЫТОЕ голосование, ну а как противопоставление могу сказать о том что не оплатившие пытаются исключить этот пункт тоже чтобы быть поближе к началу списка. Не правда ли ? Ну и обращаю опять внимание на приведенный мной выше пример про партию "Единая Россия". Сергей П. пишет: добро пожаловать всем сегодня на заклание всех А вот этого не надо, еще не вечер, посмотрим на результаты.
полная версия страницы