Форум » АРХИВ » Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34) » Ответить
Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8, 42 (часть 34)
admin:
putnik3m: Крутиков пишет: почему этот вкладчик должен отвечать перед 100%-ком за то, что СИ не выполнила обязательств? Так вопрос о вине (не в смысле алкоголя, а виноватости) вообще не стоит. Виноват во всем Карасев со своей "СИ" и никто об этом не спорит. Тут над нами Лужков сжалился и квартрами нам подаяние как бы оказал на бедность. Теперь делим кто ближе к паперти встанет, выясняем кто больше пострадал и больше нуждается. А что касается "виноват" и "отвечать" тут вопросов нет - это к "СИ". И не надо забывать, что делим не квартиры, их никто не отбирает (ха-ха, их и нет), а место в очереди (нам кажется что за квартирами), это категория нематериальная и неимущественная.
CHEN: vad пишет: договор № 5813 от 26.05.04 заключен позже договора № 5817 от 06.10.03. Нумерация договоров начиналась с номера 1 после наступления нового калаендарного года. Это хорошо видно, если расположить все договора по дате заключения. Есть, правда, отступления от этого правила, но их совсем мало.
digger: Спрашиваете Пашу. Но проблема Всех. И мусолить ее можно бесконечно. Не стоит, наверное, думать о других, не писавших претензии, что они не читали прессу, не видели на сайте СИ,что все практически в том же состоянии . И мозгой уже понимали, что все соинвесторы, фондисты и прочие все свое не получат. Разум толкал занимать очередь на расторжение. Он же и тормозил - спасут свои кровные далеко не все. Только реально, сегодня не 100% -ники бежали получать свои деньги, не будем говорить ,что они при этом думали об оставшихся,раньше всех. И получив полностью или частично были счастливы, квартиру на спасенное не купить, но НЕ ПОТЕРЯЛИ, НЕ ЛОПУХНУЛИСЬ как остальные. Но теперь хочется быть и здесь раньше нас,их , вас,- ЛОПУХОВ. И по-моему достаточно говорить,что ваши права нарушены. А наши в абсолюте. И никто ничего не хочет понимать. Сергей, Вы здесь уже всех своей правдой доконали. Дождемся итогов голосования. А про шкурный интерес - примерьте на себя в ситуации с расторжением и судами. И качество Ваших аргументов все давно уже продегустировали.
alexx: Xzibit пишет: Крутиков пишет: цитата: Как я вижу в списке у некоторых стоит "квартира в залоге" у некоторых "недоплата". В моем случае "Квартира в залоге" не указано, но инвестиционно-залоговый договор присутствует и сдавался на всей сверках. Я так понимаю- это ошибка УЭБ которую надо поправить. Так что не стоит лукавить и говорить об ошибке УЭБ как о его мнении и юридической оценке ситуации. Так дело не в том, стоит в списке или нет что квартира в залоге, дело в том оплатил человек или нет, Вы же квартиру СИ так и не передали, значит и не оплатили, правда ? Это опять к вопросу о более или менее пострадавших. Тот кто выполнил обязательства перед СИ - неважно, 100%-ник или 50%-ник - какая разница? - пострадал!!! ВСЕ пострадали, зачем делить, кто пострадал на большие или меньшие деньги??? И доход у всех разный и социальный статус!!! Игзибит, Вы же из инициативной группы, так покажите же пример тем, кто хочет разлада - объедините людей! Я уважаю всех, кто входит в инициативную группу. Вы ОЧЕНЬ многое сделали. СПАСИБО!!! Но соберитесь, не поддавайтесь на провокации!!! До встречи на собрании!
Xzibit: Сергей П. пишет: 2. ИГ решила, что выбирать должен народ и предложила наиболее распространенные варианты, хотя в пункте 3 есть серьезные сомнения и у самой ИГ. Сереж, не передергивай, сомнения есть по всем пуктам, так как каждый из них двигает определенную часть людей туда - сюда. Сергей П. пишет: 3. Однако если в отношении правомерности включения пунктов 1 и 2 согласны почти все вкладчики, то в отношении правомерности включения в повестку голосования по пункту номер 3 сомневаются многие. С чего ты это взял ? Спроси у стопроцентников, они тебе ответят ( )
alesin: Xzibit пишет: alesin, во-первых, я вот специально взял и проверил ваши записи в приложении к ППМ и в списках, выложенных нами на сайте больше меяца назад - 05 июня которые собственно и прикладывались к ППМ. Так вот, эти записи НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ НИ ЧЕМ. Отсюда вопрос, куда Вы смотрели и что делали после 05 июня ? Второе, я конечно не знаю что там у Вас, но одна запись по Вам это на получение квртиры, а другая на получение машиноместа У меня с женой два договора - один на квартиру, один на м-место. ОБА договора расписаны на нас обоих. То есть - в первом два имени, и во втором два имени. В "старых" списках фамилий не было. А в последнем - есть. И в нем квартира попала только на меня, а машиноместо - только на жену. А мне это не нужно совсем, потому что это именно ее родители там живут, и доверенность на них, и москвичка она, и вообще - много разных моментов. Например возврат СИ сделало по на счет жены... Xzibit пишет: alesin я проверил по своим данным, у Вас там все правильно написано. хе-хе. Я рад, что я у ИГ на особом счету...спасибо. У меня к ИГ претензий нет, я невинно спросил писать в УЭБ, или нет.
Sobol: Xzibit Я уже предлагала вариант предоставления квартир для вкладчиков 42 (и 5-8 тоже), полностью оплативших МАЛЫЙ метраж: предлагать 42 муниципальный. Так как, в этом случае нарушаются права вкладчиков? Дом будет построен по той же технологии , что и 42 ком и заселен будет такими же вкладчиками?
putnik3m: CHEN пишет: Нумерация договоров начиналась с номера 1 после наступления нового калаендарного года А кто следил за этой нумерацией и какова его ответственность за ее нарушение? Ответ - менеджеры "СИ" (неподкупные и кристально честные люди ), ответственности - никакой. Воткнуть нужный договор задним числом - никаких проблем. А если по нему еще и не было оплаты - так тогда и вообще не докопаешься был договор или нет - они ж ни по какому учету (кроме их собственного внутреннего ) не проходят.
Xzibit: alesin пишет: ОБА договора расписаны на нас обоих. Да, вот этого я не учел, ну я не думаю что это создаст проблем, но все равно обратитесь в УЭБ.
вкладчик 5-8: digger пишет: А про шкурный интерес - примерьте на себя в ситуации с расторжением и судами. И качество Ваших аргументов все давно уже продегустировали. Я не сориентировался... Это МНЕ адресовано?
alesin: Xzibit пишет: но все равно обратитесь в УЭБ сразу на имя Корсака? Или зама? Или как?
alesin: а че на собрании окропили снежок? Кто победил?
вкладчик 5-8: Крутиков пишет: Постановка вопроса (особенно по третьей схеме) - все кто не такой как я и передо мной - в конец. Без разбора. И, к сожалению, учитывая напряженность вызванную многолетним ожиданием, этот вариант поддержат большинство, просто следуя инстинкту побыстрее выбраться, даже если надо переступить через голову некоторых... И-МЕН-НО!
Сергей П.: Xzibit пишет: Сереж, не передергивай, сомнения есть по всем пуктам, так как каждый из них двигает определенную часть людей туда - сюда. Ты меня удивляешь, потому что о том, что наиболее прозрачным является пункт по дате Договора, говорил на прошлом Собрании опять же ты сам, и никто тебе не возразил, так же, как все понимают, что пункт этот нужен и здесь, на Форуме.
CHEN: Xzibit пишет: Предлагаются следующие варианты для голосования: 1) По дате заключения договора 2) Дата заключения договора + 50 и более % оплаты, оплатившие менее 50 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. 3) Дата заключения договора + 100% оплата, оплатившие менее 100 % выстраиваются после по убыванию процента оплат. Алексей, хотелось бы в последний момент перед голосованием понять, что Вы или ИГ имеете в виду под словами "выстраиваются после" и "выстраиваются потом"? И сколько, на Ваш взгляд, должно образоваться очередей на наших объектах? Допустим будет принят пункт 1, то трактовать его применение можно по-разному: 1) 710 договоров в одну очередь; 2) 101 договор по 42 в одну и 609 договоров по 5-8 во вторую очередь; 3) по четыре очереди (по числу комнат в договоре) на каждом объекте; хотя понятно, что эти очереди получаются автоматически из предыдущих расстановок. А если победит пункт 3, то куда ставить недоплативших: в конец очереди по своему объекту или недоплатившие по 42 будут стоять в очереди после стопроцентников 5-8?
digger: вкладчик 5-8 пишет: Я не сориентировался... Это МНЕ адресовано? Начато ВАм, далее подгреблось к давним и продолжающимся сейчас разногласиям во взглядах с Сергеем П., его склонению Xzibit -а на свою, больше всех пострадавшую сторону. Извиняйте, Если не с тем Вас смешал.
putnik3m: При любом варианте голосования нерасторгавших 100%-ников с договорами на 42 дом нужно оставлять на 42 доме (если они не захотят с кем-то поменяться). Остальных - по понятиям, т.е. как проголосуют. С учетом этого замечания все три варианта Алексея нужно оставлять, чтоб потом не пришлось заново собираться и переголосовывать. Для справки что я не верблюд - я не с 42 дома. - - - А еще подставил фамилии в список договоров (они у меня отсортированы по приоритетам для разных вариантов установления очередности) и до противного понятными стали мотивы некоторых особо непримиримых посетителей форума. Все ж человек примитивно устроен, особенно это проявляется в "критических" ситуациях, и когда что-то можно "урвать".
Xzibit: Сергей П. пишет: Ты меня удивляешь, потому что о том, что наиболее прозрачным является пункт по дате Договора, говорил на прошлом Собрании опять же ты сам, Я говорил о том что он является наиболее простым в плане дальнейшей обработки списка, а ты сейчас разговор ведешь про справедливость, правда видишь ты ее однобоко, я же пытаюсь найти какой-то компромис, поэтому и предложен пункт № 2, хотя именно меня крайне не устраивает и пункт №1 и пункт № 2, но я же не выступаю за их исключение. Кстати, улавливаешь, меня не устраивает целых два пункта, а тебя только один.
вкладчик 5-8: digger пишет: Начато ВАм, далее подгреблось Ага.... А до куда мне?
vad: alesin пишет: В "старых" списках фамилий не было. А в последнем - есть. блин, где этот список?
полная версия страницы