Форум » АРХИВ » Янтарная горка- Бульвар Рокоссовского 5-8,42( часть 23) » Ответить
Янтарная горка- Бульвар Рокоссовского 5-8,42( часть 23)
admin:
alesin: Xzibit пишет: у меня такое ощущение что вы не въезжаете в ППМ Поясняю: в нем нет разделения на действующие и расторгнутые. Есть списки управы, проверенные УЭБ. С ними и работаем. вовсе нет. Я въехал в него полностью. Я пытаюсь сказать что это очень оптимистичный ППМ, который, при желании (а оно будет), можно легко превратить в слив. Убрать пару пунктов - и все. Списка-то два было, да? Вот они один оставят, и по формулирове ППМа ничего не изменится. А расторженцы полетят.
Xzibit: alesin пишет: а) будет поздно и б) Атолл на решение суда положит. поэтому и пробуем не разделять людей.
Xzibit: alesin 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).
alesin: Xzibit пишет: поэтому и пробуем не разделять людей. Xzibit, я все понимаю и благодарен ИГ, вопросов нет. Просто от ИГ, к сожалению, зависит не все, и я пытаюсь просчитать будущие неприятности и обезопаситься от них. Если ставить сроки в ППМ стремно - то и пусть их. В картонке поживем
alesin: Xzibit пишет: alesin 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3). отлично. И в том, который тезисно Префекту - тоже, если можно. У него голос все же есть
Xzibit: alesin пишет: И ЧТО ТАКОЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1 и 2? 1- список по жилью 2- нежилые помещения + гаражи
Xzibit: Доводы Сергея П. для отстаивания своих прав на жилье в суде расторженцами в постоянном доступе на нашем сайте http://rokossov.narod.ru/rast.html
Сергей П.: Xzibit пишет: у меня такое ощущение что вы не въезжаете в ППМ Поясняю: в нем нет разделения на действующие и расторгнутые. Есть списки управы, проверенные УЭБ. С ними и работаем. Абсолютно правильно (еще прояснить бы только точно, что значит приложение 1 и 2), потому что в ППМ по Мастерку, к примеру, - тоже без разделения.
Сергей П.: Xzibit пишет: - размер возврата денежных средств инвестором ООО «СФК Атолл» соинвесторам КТ «Социальная инициатива и компания», желающим получить денежные средства, определяется в виде суммы первоначального вклада, внесенного в КТ «Социальная инициатива и К». Я считаю, что необходимо писать по крайней мере "с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ". Если же принимать в виду все понесенные убытки, то стоит учитывать средний рост цен на жилье.
Сергей П.: Xzibit пишет: alesin 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложения 1 и 2), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3). Ну да, а потом расторженцев припишут к возврату голых вкладов, что по мнению alesina будет сурово, но справедливо. Так, alesin?.. Подготовленные списки - это и так всем понятно. Сейчас важно отстаивать нашу позицию о включении в обременение Всех, а если Ресин будет против, будем поднимать вопрос о том, почему по Мастерку берут без ограничений, а нас - с ограничениями. И тогда уже четко выяснится, кто на самом деле за всем этим стоит.
Сергей П.: alesin, один раз весной на разделении расторженцев и нерасторженцев мы уже обожглись. Поэтому теперь я выступаю против такого разделения. Достаточно того, что при упоминании о расторженцах Ресин в последнее время постоянно сводит вопрос на тему денежных выплат. Пока это - его мнение. У нас есть свое. Если наше мнение в виде варианта нашего ППМ они отклонят, будем выяснять конкретно и по поводу Атолла и у Префекта. Пока же наш вариант должен быть именно оптимистичным. Хватит пессимизма. Нужно бороться по всем направлениям.
Xzibit: Сергей П. пишет: Ну да, а потом приложение номер два припишут к возврату голых вкладов В ППМ это есть ? Нет ! И где потом это можно приписать без согласования с ИГ ? А вообще можно написать так: 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложение 1 – список вкладчиков на жилые помещения, приложение 2 – список вкладчиков на нежилые помещения и машиноместа), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3).
Сергей П.: Xzibit пишет: В ППМ это есть ? Нет ! И где потом это можно приписать без согласования с ИГ ? А вообще можно написать так: 6. Принять к сведению, что Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы и Префектурой ВАО г. Москвы подготовлены списки соинвесторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» с действующими и расторгнутыми договорами (приложение 1 – список вкладчиков на жилые помещения, приложение 2 – список вкладчиков на нежилые помещения и машиноместа), осуществивших финансирование строительства объектов (п.3). Принимая уточнение по составу Приложений, хочу задать следующий вопрос. Зачем делить на расторгнувших и нерасторгнувших, если: 1. мы отстаиваем равноправие 2. о составе списков все хорошо знают 3. это может быть понято сторонниками Атолла как проявление нами слабости 4. это будет очередным напоминанием Ресину о его позиции 5. в ППМ по Мастерку такое разделение отсутствует, хотя у них расторженцы есть тоже ?
Xzibit: Сергей П. пишет: Я считаю, что необходимо писать по крайней мере "с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ". Если же принимать в виду все понесенные убытки, то стоит учитывать средний рост цен на жилье. Этот пункт сделан для тех, кто ЖЕЛАЕТ получить деньги, а не для расторженцев, поэтому если кто-то хочет получить деньги, то пусть забирает и отваливает.
Сергей П.: Xzibit пишет: Этот пункт сделан для тех, кто ЖЕЛАЕТ получить деньги, а не для расторженцев, поэтому если кто-то хочет получить деньги, то пусть забирает и отваливает. Ты такой наивный? Ведь ясно же как божий день, что в случае, если Ресину удастся отстоять свою позицию, все расторженцы пойдут именно по этой заранее согласованной статье! Не говоря уже о том, что каждый вкладчик вне зависимости от мотивов имеет право на компенсацию своего многолетнего ожидания.
Xzibit: Сергей П. пишет: Зачем делить на расторгнувших и нерасторгнувших, если: во первых это было предложение alesina, во вторых не могу с ним не согласится, если не указать точно что приложены списки конкретно и по действующим и по расторгнутым, то ничего не мешает префектуре не прикладывать список расторженцев. И в двадцать пятый раз объяснять мне какая у нас позиция не стоит
Сергей П.: Складывается следующая странная, на мой взгляд, ситуация: Ресин при упоминании о расторженцах говорит о том, что расторженцам - только деньги и что в ППМ нужно обязательно это указать. И тут ИГ готовит ППМ, где пишет: - и о разделении на расторженцев и нерасторженцев - и о возврате вкладов без компенсации Мягко говоря, я удивлен.
Сергей П.: Xzibit пишет: во первых это было предложение alesina, во вторых не могу с ним не согласится, если не указать точно что приложены списки конкретно и по действующим и по расторгнутым, то ничего не мешает префектуре не прикладывать список расторженцев. Ранее было написано следующее: Xzibit пишет: согласно спискам утвержденным Управлением Правительства Москвы по экономической безопасности и Префектурой ВАО г.Москвы Список расторженцев утвержден УЭБом, поэтому Префектура в данном случае не имеет право его не приложить.
Xzibit: Сергей П. пятый раз говорю - возврат вклада для тех кто этого пожелает, а не для расторженцев, разделение на расторженцев и нет без проблем уберу, но потом пеняй на себя, когда приложут список только по действующим
Сергей П.: Xzibit пишет: Сергей П. пятый раз говорю - возврат вклада для тех кто этого пожелает, а не для расторженцев, А я еще раз говорю о том, что: - каждый вкладчик имеет право на компенсацию по крайней мере в виде ставки рефинансирования ЦБ РФ (ты думаешь об интересах таких людей? по твоему они вкладывали свои средства, чтобы их вернуть через несколько лет лишь в первоначальном размере? а ведь у некоторых бывают очень сложные ситуации и им компенсация будет очень важна) - в случае победы мнения Ресина расторженцы пойдут именно по этой согласованной статье возврата голых вкладов. - сейчас же у Правительства Москвы такой голый возврат будет дополнительным стимулом для того, чтобы расторженцев провести именно по этому сценарию. Кроме этого в предыдущем варианте Дона ставка рефинансирования ЦБ фигурировала и это было пусть минимально, но справедливо. Почему сейчас ее убрали?
полная версия страницы