Форум » АРХИВ » г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 7) » Ответить
г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 7)
admin:
Mijgan: Информация для тех кто судится через Абрамовича М.А.; Вчера имел честь говорить с Абрамовичем М.А. по поводу продвижения наших дел в суде; со слов адвоката Кто не знает - в Мытищинском суде отсудились только коренные жители, все остальные были отправлены в областной суд, т.к. это не их юрисдикция. Областной суд в иске отказал, сославшись на то, что судится надо по месту ответчика - в Басманном. Басманный суд отказал и отправил опять в Мытищинский. На сегодня ситуация проста - А: "....ПИК сейчас составляет список соинвесторов. Если ДИВы попадают в него - то всё ОК, ни кто не кому не должен. Если нет - то это новое дело (судится с ПИКом), новый договор с адвокатом, новые деньги". ХОРОШО ПОРАБОТАЛ АБРАМОВИЧ
paz: Mijgan пишет: Кто не знает - в Мытищинском суде отсудились только коренные жители, все остальные были отправлены в областной суд А вы случайно не знаете результат, который получили коренные жители? Мне это просто интересно. т.к. я судился в Басманном по переквалифакции ДИВ в договор строительного подряда и в удовлетворении иска мне было отказано, на том основании, что судья (Птанская) такого способа защиты права, как квалификация сложившихся юридических отношений в ГК не знает.
Mijgan: paz пишет: в Басманном по переквалифакции ДИВ в договор строительного подряда и в удовлетворении иска мне было отказано, на том основании, что судья (Птанская) такого способа защиты права, как квалификация сложившихся юридических отношений в ГК не знает. На сколько я знаю, что нам отказали в Басманном с такой же формулировкой, а Мытищинский, как оказалось - знает. И вкладчикам признали ДИВ, как договор строительного подряда.
paz: Mijgan пишет: а Мытищинский, как оказалось - знает Супер, а вы случайно не знает может кто-нибудь подавал в другие суды по месту жительства, т.к. подобный финт по закону о защите прав потребителей возможен.
Mijgan: paz к сожалению - нет
paz: Mijgan И последний вопрос (извините что засоряю вашу ветку), у вас случайно нет копии положительного решения мытищинского суда?
Mijgan: paz нет, т.к. я не отсудился
Федя: Пума Я приносила заявление на сверку, она себе копию даже брать не стала, сказав, что заявление не является приложением к договору. Важно только в случае, если есть подписанное соглашение о расторжении. Всё равно ПИК будет ждать документов и информации от СИ или Генпрокуратуры, хотя тоже неизвестно в каком там состоянии эти документы... (Просто вспоминается список, который от СИ дали сначала, весной если не изменяет мне память.) ПИК на совещании озвучил, что есть люди которые скрыли соглашение о рассторжении и более - некоторые из ни получили часть денег. Я и предлагал ИГ получить у ПИКа эту информацию и проработать самим для того, чтобы ускорить процесс составления перечня. Всё равно ПИК будет ждать документов и информации от СИ или Генпрокуратуры Интересно, на каком блюдечке ПИКу должны принести эти документы, если он запрос сделал в СИ спустя столько времени и то под нажимом ИГ и Администрации. Я думаю , что после получения документов от СИ ПИК скажет, что полученных документов от СИ ему недостаточно и что ему нужны документы из Прокуратуры - а это опять затяжка времени. Считаю, что на совещании нужно настоять, чтобы ПИК послал запрос на получение документов в Прокуратру сейчас. Эти запросы нужно делать парралельно а не последовательно.
полная версия страницы