Форум » АРХИВ » г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 8) » Ответить
г. Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 8)
Леонид: сайт инвестконтракта 54-Д http://www.m54d.narod.ru/novosti.html
Mijgan: oxxo1 пишет: Mijgan стоит поаккуратней быть с выражениями... Я имею в виду тех расторженцев, которые, имея на руках соглашение о расторжении скрыли его на сверке (с которыми предлагал разобраться ФЕДЯ). Просто вспомните, сколько было двойных продаж до сверки и сколько после.
Раиса: Пока народ голодал, приставы налагали аресты. С сайта ЭАЦ: //Также 26.09.2006 судебным приставом-исполнителем 2-межрайонного отдела по ЦАО Главного управления судебных приставов по г. Москве Марасановым С.А. наложен арест на следующие объекты: г.Мытищи, ул. 3-Крестьянская; 4 объекта в г.Воскресенске; г.Истра, мкр. «Большевик», 2 дома; г. Дубна, ул.Тверская; г.Кашира-2, разноэтажный жилой комплекс; г.Клин, 13, 9, 8, 7, 4; г.Бронницы, Рязано-Каширское шоссе.//
Shamov: Раиса пишет: Также 26.09.2006 судебным приставом-исполнителем 2-межрайонного отдела по ЦАО Главного управления судебных приставов по г. Москве Марасановым С.А. наложен арест на следующие объекты: г.Мытищи, ул. 3-Крестьянская; Наверняка, это имеется ввиду тот кусок земли под 62 корпусом, который находится в собственности СИ.
алексей 54: http://msk.mosreg.ru/prava_svobod_gragdan/788.html Также 26.09.2006 судебным приставом-исполнителем 2-межрайонного отдела по ЦАО Главного управления судебных приставов по г. Москве Марасановым С.А. наложен арест на следующие объекты: г.Мытищи, ул. 3-Крестьянская; 4 объекта в г.Воскресенске; г.Истра, мкр. «Большевик», 2 дома; г. Дубна, ул.Тверская; г.Кашира-2, разноэтажный жилой комплекс; г.Клин, 13, 9, 8, 7, 4; г.Бронницы, Рязано-Каширское шоссе. Я что-то упустил или недопонимаю? Инвест. контракт единый на Ю и 3К, а арест наложен только на 3К?
алексей 54: Shamov Предыдущие три поста "родились" одновременно. Если Ваше утверждение верно, я свои вопросы снимаю,
Shamov: алексей 54 пишет: Если Ваше утверждение верно, я свои вопросы снимаю, Я думаю, что оно верно. То, что находится на 3-й Крестьянской, в любом случае не тянет на определение "объект". Там скорее "площадка".
алексей 54: Shamov Все-таки, строго говоря, то, что находится на 3-й Крестьянской, - это объект. Что меня и смутило в сообщении на сайте. "Объект" появляется уже на стадии ходатайства о намерениях в инвестиривании, участия в торгах и т.д., когда на месте будущего строительства может расти лес...
Shamov: алексей 54 пишет: "Объект" появляется уже на стадии ходатайства о намерениях в инвестиривании, участия в торгах и т.д., когда на месте будущего строительства может расти лес... С точки зрения инвестиционной деятельности - да... это - объект. А с точки зрения приставов это никакой не объект. Там же ничего нет. Если бы не тот кусок земли, который в собственности, то это были бы просто "права на застройку". Вряд ли есть какой-либо смысл накладывать арест на права - они же нематериальны.
Раиса: В списке активов СИ числятся жилые дома по ул.Крестьянская 60,61,62, а не участок земли. (см. сайт ЭАЦ). Как это понимать, я не знаю.
IgorK: О как,то есть на нашей поляне есть дома?Просто мы их не видим.А пристав глазастей.
Shamov: Раиса пишет: В списке активов СИ числятся жилые дома по ул.Крестьянская 60,61,62, а не участок земли. (см. сайт ЭАЦ). Попытался посмотреть. Не нашел. Там как-то странно информация представлена - в виде новостной ленты. Но в любом случае участок на 3-й Крестьянской на "актив" ну никак не тянет. Он ведь неотъемлемо обременен обязательствами перед соинвесторами. Неотъемлемо - это значит неотъемлемо. Так что даже если он все еще и числится за СИ, то это явно "пассив".
Раиса: Сведения об активах СИ, первой строкой по Мытищинскому р-ну идет Крестьянская. http://www.postroim.com/news_restr/text.asp?NewsId=7593
Милена: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие вопросы будут рассматриваться на общем собрании 21.10. И кто должен присутствовать? Заранее благодарю
Shamov: Раиса пишет: Сведения об активах СИ, первой строкой по Мытищинскому р-ну идет Крестьянская. Напротив Крестьянской в колонке "активы по контракту" ничего не стоит. Почти везде указано количество квадратных метров, а напротив Крестьянской - нет. Видимо, имеет место ситуация типа: где-то что-то там по этому адресу у СИ есть, но точно не известно что именно, поэтому на всякий случай адрес в список внесем, а колоночку заполнять не будем. Да и сам список как-то уж очень отдает любительщиной. Не похож на официальный документ. В последних не бывает такого, чтобы какие-то данные просто отсутствовали. Представьте себе платежку, в которой указано откуда и куда нужно перевести деньги, но не указано столько именно.
Mijgan: Милена пишет: Подскажите пожалуйста какие вопросы будут рассматриваться на общем собрании 21.10. И кто должен присутствовать? всё это можно узнать на инвестконтракт 54-Д
Милена: Там вывешена информация лишь о том что 21.10 состоиться собрание.
Mijgan: Милена пишет: Там вывешена информация лишь о том что 21.10 состоиться собрание. откройте Письмо ИГ с уведомлением о проведении общего собрания 21.10.06 в ДК г.Мытищи. и там будет всё написано.....
Федя: Также 26.09.2006 судебным приставом-исполнителем 2-межрайонного отдела по ЦАО Главного управления судебных приставов по г. Москве Марасановым С.А. наложен арест на следующие объекты: г.Мытищи, ул. 3-Крестьянская; 4 объекта в г.Воскресенске; г.Истра, мкр. «Большевик», 2 дома; г. Дубна, ул.Тверская; г.Кашира-2, разноэтажный жилой комплекс; г.Клин, 13, 9, 8, 7, 4; г.Бронницы, Рязано-Каширское шоссе. Если эта информация подтвердиться, то вот ответ на вопрос - "Почему ПИК и Администрация тянут время". Сведения об активах СИ, первой строкой по Мытищинскому р-ну идет Крестьянская Т.к. Юбилейную я там не нашел, то по видимому арест наложен на кусок земли, который в собственности у СИ (на 3 Крестьянской), а недострой на Юбилейной не зарегистрирован и вся земля под застройку в аренде и поэтом его нет в активах СИ.
Раиса: Тем, что недострой не зарегистрирован, нельзя объяснить его отсутствие в активах, там полно всяких недостроев, которые тоже не зарегистрированы, а в активе числятся. Вообще везде одно вранье и ничего понять не возможно.
Мытищи 54/Д: Полагаю, что речь идет об аресте небольшого земельного участка, находящегося в собственности КТ СИ на 3-й Крестьянской. Больше на 3-ей Крестьянской арестовывать нечего. Арест - это, конечно, плохо. Но сейчас нам от этого не жарко - не холодно. Разработке и согласованию ПРД не мешает. А по существующему градостроительному кодексу практически любой кусок земли можно изъять под нужды города. Так, что собственность есть, а вот использовать ее потенциальному новому собственнику (при продаже на торгах при банкротстве) проблематично. Очень неликвидный "актив" получается. Арест как налагается, так и снимается. А если продажа будет осуществлена вне процедуры банкротсва, то администрация с ПИКом "подсуетятся", иначе потом придется выкупать землю у другого собственника по рыночной цене.
полная версия страницы