Форум » АРХИВ » Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 25) » Ответить
Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 25)
admin: - 06.12.06 18:43. Помогите!!!!!!! Нужны контакты!
felcint: Сергей П. пишет: - Какие нами могут выдвигаться требования, учитывая то обстоятельство, согласно которому Деп. Природы руководствуется законодательством по экологии, о котором мы знаем, смею предположить, пока мало. - От кого конкретно зависит решение вопроса и что реально для этого необходимо (митинги или все-таки что-то другое?) Надо поднимать следующий вопрос перед Деп.Природы: Хватит всем пудрить мозги зелёным коридором! Его не может быть в принципе! Это придумано ими самими чтобы создать взяткоёмкий процесс. В реальности для миграции зайцев и лосей и прочих зверушек нужен огромный зелёный массив.Достаточно посмотреть на карту и даже слепой увидит абсурдность этой выдумки.Если они называют зелёным коридором бульвар Рокоссовского,то дальше этим коридором является Щёлковское шоссе?А далее рынок АСТ,бензоколонки,жилые дома? Может я не понимаю чего граждане?Или у них в планах свё сломать и засадить деревья. Полный бред. Просто хотят торговать воздухом.
Сергей П.: вкладчик 5-8 пишет: Какие дела? Вы только вдумайтесь: прошел почти год. ГОД!!! и чо? За год проведены 2 сверки, причем вторая - ненужная - еще не до конца. Ни ППМа, ни любого другого документа по закреплению наших прав на объекте НЕТ! И не фак что будут! (С таким-то проектом ППМа) А Вы говорите... За год сделано: - Распоряжение 468 по 5-8 - Сверка 1, необходимая для предоставления вкладчиками первичных данных - Вывод 5-8 из природоохранного комплекса - Сверка 2, необходимая для проверки вкладчиками итоговых (сверенных УЭБом) данных - Проект по 42 (доработан с учетом Зеленого коридора, сейчас на экспертизе в Деп природы) - (возможно, что-то упустил) И это все сделано с полного нуля, на котором все мы находились год назад. felcint пишет: Надо поднимать следующий вопрос перед Деп.Природы: Хватит всем пудрить мозги зелёным коридором! Его не может быть в принципе! Это придумано ими самими чтобы создать взяткоёмкий процесс. А теперь можно уже гораздо легче предположить, что ответят обманутым вкладчикам, которые выступят с такой или близкой по духу позицией, власти. Утрируя и допуская тот или иной вид противоборства, лично мне крайне трудно вообразить нечто, близкое к строительству. Одно дело - требовать от чиновников, чтобы они восстановили наши нарушенные права на жилье и другое - идти в чужой монастырь (экологии) со своим уставом. Тот, кто был на сходке у Зеленой Горке, уверен, слышал о том,, что ИГ апеллировали именно к решениям специалистов и, в том числи Деп Природы, на который так часто ссылалаются и местные.
putnik3m: Это бы хорошо, только надо договориться чтоб с нами согласились. Виз-то на ППМ мы не ставим. А когда оно выйдет поздно будет крыльями махать.
felcint: СРОЧНО ВКЛЮЧАЙТЕ ТРЕТЬЮ ПРОГРАММУ!!!!!!!!!!!!
ДонаРоза: Chief пишет: Для меня этот вопрос важен сейчас, в ходе предстоящей сверки. Потому, как от этого зависит и выбор варианта - если очередь по дате переуступленного договора, то я могу попасть в 42. Если очередь по дате фактически заключенного мной договора с СИ - то альтернатива за МКАД. Вот это действительно ПРОБЛЕМА! У всех Так всё прозрачно, а Вам вот действительно не повезло! А деньги- то Вы когда платили?
putnik3m: felcint пишет: СРОЧНО ВКЛЮЧАЙТЕ ТРЕТЬЮ ПРОГРАММУ!!!!!!!!!!!! А что там? Сообщите тем, кто не дома? Квартиры прямо по телевизору раздают?
felcint: Сергей П. пишет: Утрируя и допуская тот или иной вид противоборства, лично мне крайне трудно предположить нечто близкое к строительству. Извините что слишком прямо, накипело.Сегей,надеюсь Вас-то не обидел?...
felcint: По телевизору долго обсуждали вопросы по Соц.Инициативе.Хинштейн точно знает,что никто ничего не получит в случае банкротства компании кт СИ. Ни квартир ни денег.
вкладчик 5-8: Сергей П. пишет: За год сделано: - Распоряжение 468 по 5-8 - Сверка 1, необходимая для предоставления вкладчиками первичных данных - Вывод 5-8 из природоохранного комплекса - Сверка 2, необходимая для проверки вкладчиками итоговых (сверенных УЭБом) данных - Проект по 42 (доработан с учетом Зеленого коридора, сейчас на экспертизе в Деп природы) И это все сделано с полного нуля, на котором все мы находились год назад. Вы хотите сказать, что распоряжение 468 от 24 марта 2006 года было выпущено при вашем участие "с нуля"? За 1,5 месяца? Ну-ну. Чтож тогда наш злосчастный ППМ не выходит? Кстати статус "кредитор в установленном порядке" (в соответствие со знаменитым пунктом 7 этого распоряжения) не определен до сих пор! Вывод из зел.корридора 5-8 - является прямым следствием распоряжения 468. В чем тут участие ИГ? Прект по 42? Кем доработан-то? ИГ? Сверки - да! Но, вторая - является следствием некорректно проведенной первой. При надлежаще организованной первой она бы не была нужна. А первую организовывала ИГ! И какие выводы тут можно сделать?
Xzibit: вкладчик 5-8 пишет: Сверки - да! Но, вторая - является следствием некорректно проведенной первой. При надлежаще организованной первой она бы не была нужна. А первую организовывала ИГ! Я уже сто раз писал, первый раз была не сверка в том в виде как вы ее себе предствляете, первый раз каждый заявлял о своем существовании и желании получить то за что заплатил, ну и подавал документы. А сверялись в тот раз ксерокопии вашего договора с той бумажкой, которую каждый называл оригиналом договора. И все, больше ничего не сверялось, тогда еще ничего небыло известно ни про кого. А вот как раз сейчас и проходит настоящая сверка, УЭБ по каждому предоставленному документу так называемой первой сверке провел работу, к какой-то части вкладчиков есть серьезные вопросы, кто-то просто придет и подтвердит все своей подписью. В общем сверка в чистом виде идет как раз сейчас и скоро закончится, и вот тогда мы свою миссию выполним в полном объеме и будем иметь право тыкать чтоб ППМ быстей выходил со списком.
Xzibit: вкладчик 5-8 пишет:
сетунь: ПОДСКАЖИТЕ, ПО 42 ВЛОДЕНИЮ ДОМА БУДУТ СТРОИТЬ КОММЕРЧЕСКИЕ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ И КАКОВО СОТНОШЕНИЕ КВАРТИР В ЭТИХ ДОМАХ ПО КОЛ-ВУ КОМНАТ?
соседка: putnik3m пишетНадо ж было его не выпускать из зала, пока дома не построят, или еще как? Чего ждали-то от общения с Префектом? Согласна с Вами. И полностью с Вашим постом.
вкладчик 5-8: Xzibit пишет: Я уже сто раз писал, первый раз была не сверка... А вот как раз сейчас и проходит настоящая сверка ... и скоро закончится И это чо, за целый год? Продуктивно! Жаль только, что это НАШ объект.
lavr: astrakod ! lavr пишет: цитата: одна очередь для 100%-ов (они первые, по дате закл. договора) и вторая не 100%-ки (вот здесь люди должны идти за 100%-ми и у них очередь должна строится так же согласно дате закл. договора) и это будет справедливо Я такого не писал!!! Это писал БОМБА. Прошу удалить порочащее меня сообщение.
Сергей П.: felcint пишет: Извините что слишком прямо, накипело.Сегей,надеюсь Вас-то не обидел?... Да нет, конечно.
niks: Что-то я не пойму, о каких недоплатах идет речь? Ведь еще в начале этого года в префектуре сказали, что те люди, кто недоплатил, должны все доплатить, но взносы отдавать уже не СИ, а в городскую казну( не помню точно куда, т.к. это меня не касалось и я не залстрял на этом внимание). Если бы все было проплачено, как сказали, не появилось бы вопросов об установке очередности. Чего люди ждут, выбирают варианты, как меньше потерять, тогда какие еще вопросы об очередности для них в этом случае, их совсем не это заботит.
соседка: вкладчик 5-8 И это чо, за целый год? Продуктивно! Жаль только, что это НАШ объект. А мне не жаль. Жаль, что среди нас есть такие вкладчики как вы, которые постоянно отшибают руки. Лучше скажи, сколько ты крови попортил за год.
Сергей П.: вкладчик 5-8 пишет: Вы хотите сказать, что распоряжение 468 от 24 марта 2006 года было выпущено при вашем участие "с нуля"? За 1,5 месяца? Ну-ну. Чтож тогда наш злосчастный ППМ не выходит? Кстати статус "кредитор в установленном порядке" (в соответствие со знаменитым пунктом 7 этого распоряжения) не определен до сих пор! Вывод из зел.корридора 5-8 - является прямым следствием распоряжения 468. В чем тут участие ИГ? Прект по 42? Кем доработан-то? ИГ? Сверки - да! Но, вторая - является следствием некорректно проведенной первой. При надлежаще организованной первой она бы не была нужна. А первую организовывала ИГ! И какие выводы тут можно сделать? 1. 468-е выходило при активных предложениях со стороны ИГ (в которую я вошел позже, но черновик 468 до редакций у меня где-то наверное еще пылится). 2. Распоряжение, в отличии от ППМ, всегда является предварительным, поэтому такие туманности как п.7 в нем и оказались возможны, тем более в ситуации той спешки. 3. Если вывод из Зеленого Коридора являлся бы прямым следствием, тогда почему при всей важности решения вопроса с ним тянули в течение более чем полугода? Вывели - в том числе после многократных напоминаний нашего представителя на комиссии Ресина. 4. Почему вторая сверка является следствием некорректно проведенной первой, если после первой данные направлялись в УЭБ, там сверялись, проверялись, уточнялись и только после этого, возможно, в измененном виде поступили на проверку вкладчиками? И это, во-первых. А во-вторых, организация как сверки, так и всего процесса решения проблемы, - дело общее, в которые вовлечены и власти и ИГ и вкладчики, так что даже если проблемы и есть, в их истоках имеет смысл разбираться более беспристрастно. 5. Проект 42 дорабатывался под давлением вкладчиков и активном, двухстороннем обсуждении с ИГ. Или Вы считаете, что ИГ обладает полномочиями и необходимыми знаниями для разработки проектов? Здесь - такая же специализация, как и везде.
alesin: putnik3m пишет: Префект - практически самоубийца, отважился к таким выйти, это ж как голым в клетку тигра. давайте все же не будем забывать что Префект РАБОТАЕТ и получает зарплату от нас, и не допустить 10 летнего простоя на ЕГО участке - его прямая обязанность. Власти должны нам, а не наоборот.
полная версия страницы