Форум » АРХИВ » Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 28) » Ответить
Янтарная горка Бульвар Маршала Рокоссовского 5-8,42 (часть 28)
admin:
lavr: Господа! Сегодня А. Г. Кучерена сообщил нам, что только сегодня узнал о появившейся в СМИ информации, что он готов защищать Карася. Этот бред он опроверг и заявил, что до конца будет на нашей стороне.
Rec: Похоже, шансы Карася на освобождение увеличиваются
lavr: Галан пишет: Если бы захотели, то за год можно было бы и нужные поправки принять к существующим московским законам. К сожаления мы подпадаем под Федеральные законы. alesin пишет: что стало с ППМ, который Ресин подписал "автоматически"? - Для кого Атолл начал строить и что именно они там ваяют? - Асса - не нашелся ли документ, в котором расписаны 7 лимонов потраченных Атоллом? - все еще ждем списки УЭБа (Xzibit обещал выложить, когда будет время) -Ресин дал задание этот ППМ отозвать. -Надеемся строют для нас. -СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей. -Список пока не передан.
вжик: putnik3m пишет: вы что, всерьез собираетесь получать КВАРТИРУ от "СИ" хоть при каком раскладе????????????? Я-то как раз совершенно точно знаю, что от СИ теперь никто ничего не получит. И Карасева защищаете вы, уважаемый Putnik трижды М, а не я. И не в теме скорее всего вы. Так как в управе, при сверке документов спрашивали именно бумагу от прокуратуры о признании потерпевшим. И УЭБ будет рассматривать только те документы к котрым такая бумажка пришпилена. Но вы не ответили на мой вопрос. С чего это вы вдруг воспылали такой любовью к Карасеву? Сколько он вам пообещал?
ада: А ЧТО БЫЛО НА СОВЕЩАНИИ В ПРЕФЕКТУРЕ??? ИГ А-У.
lavr: вкладчик 5-8 пишет: Я, к сожалению, не юрист. Знания ГП и ГК у меня лишь базовые. Потому требовать от меня ВАРИАНТ - не корректно. Я могу озвучить только свои ПОЖЕЛАНИЯ (что, собсно, уже не раз тут делал), а окончательный вариант, как Вы правильно подметили должны выдать именно юристы. Текст ППМ - это технический вопрос. Самое главное в нем - закрепление нас на Рокоссовского. Вот с этим пунктом большая проблема. Были перебраны множество вариантов. При сушествующем раскладе, варианта, устраивающего всех, просто не существует(только не критикуйте нас в бездействии). Если произвести некоторые ратации с нашими договорами, то появляются два варианта положительного решения. Первый вариант прорабатывается привлеченным сильным специалистом (о чем писал Иксзибит). Второй вариант, если СИ признает наши приложения к договорам, договорами соинвестирования. Сегодня на заседании рабочей группы ОП я просил ген. дир.КТ СИ Киселева рассмотреть вариант такого решения. Он это сделать отказался. После совещания еще раз был поставлен этот вопрос с более детальным раскладом. Он обещал с нами связаться и рассмотреть этот вопрос.
lavr: ада пишет: А ЧТО БЫЛО НА СОВЕЩАНИИ В ПРЕФЕКТУРЕ??? ИГ А-У. Сегодня совещание не проводилось. Оно было вчера. Поднимался единственный вопрос - ППМ.
Rec: Мальчики, не ссортесь. Путник ни коим образом не защищает Карасева, более того, ему на него глубоко плевать. А вот попытаться обернуть потенцильное освобождение зэка в свою пользу - можно попытаться. Опять же - это дело профессионального юриста. Например, Карась сможет обеспечить второй вариант из предыдущего поста Лавра.
lavr: Rec пишет: Карась сможет обеспечить второй вариант из предыдущего поста Лавра. На вопрос Кучерены: Сможет ли чем нибуть помочь Карась, если постараться с ним связаться?, Адамов ответил: нет. Карась отработанный материал. Плачится, что денег закопанных нет, а наши деньги разошлись на содержание штата сотрудников.
Умник: lavr пишет: -СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей. Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила". А потом удивляетесь и негодуете, что к Вам (к ИГ) плохо относятся. Еще раз: Пожалуйста, будьте добры, покажите этот документ. Желательно выложить его не здесь, а на сайте ИГ, в раделе "Документы".
вжик: lavr пишет: Второй вариант, если СИ признает наши приложения к договорам, договорами соинвестирования Если такое случится Карасев подпишет себе обвинительный приговор. Сейчас он отбивается, мотивируя тем, что привлекал деньги в коммандитное товарищество и ему не дали заработать проценты для граждан. А если это будут договора соинвестирования, стало быть была продажа квартир, и тогда Карась уже не отвертится.
lavr: Умник пишет: Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила". А потом удивляетесь и негодуете, что к Вам (к ИГ) плохо относятся. Еще раз: Пожалуйста, будьте добры, покажите этот документ. Желательно выложить его не здесь, а на сайте ИГ, в раделе "Документы". Этот документ был у Белина, Сычева, Нарчук. У меня его небыло. Сумму узнал из достоверного источника. Попроси выложить своих друганов.
lavr: вжик пишет: и тогда Карась уже не отвертится. Он и так не отвертиться.
Alapin: Ну вот видите, вкладчик, для обоснования вашей позиции требуется очень запутанный пример..другое ваше обоснование. Назвался груздем - хороший принцип, не спорю, но только тех случаях, когда назвавшийся, возвысившись над молчащими, попадает в кузов ))) Да, я понял Вас. надеюсь, что и Вы меня тоже поняли. Поясняю - в ситуации, когда я нанимаю на работу профи. ядолжен быть готов к тому, что профи работает за деньги и моя сатисфакция для него - побочная цель. Если среди нас такого профи нет. а мы это уже установили, значит, доверять надо тому, кто просто порядочен по отношению ко мне. Вот и все. надеюсь, что я все изложил дискретно и эксплицитно ))
alesin: соседка пишет: меня например не волнует на что потратил Атолл 7 млн а зря. Ежели, например, правительство Москвы брало НАШИ деньги у Атолла или у СИ, прекрасно зная что там ничего не строится - это чистой воды отмывание денег. За это можно и уши надрать. Rec пишет: что кроме Ваших вопросов еще будет несколько сот других. да нет, не будет. 10-20, не больше. Просто очень много народу задает одни и те же вопросы, вот и кажется, что их много. Умник пишет: Уже человек 10 раз двадцать просили найти и выложить имеющийся у ИГ документ, подтверждающий проплаты СИ за Атолл на сумму 7 млн долларов. Вместо того, чтобы сделать такую простую вещь, Вы говорите "Да, СИ действительно их проплатила". Это у Ассы документ был, а не у Лавра. Он наверняка в архивах есть.
alesin: lavr пишет: -Ресин дал задание этот ППМ отозвать. -Надеемся строют для нас. -СИ действительно потратила чуть более 200,000,000 рублей. -Список пока не передан. Первый пункт радует, остальные - не очень, но все равно спасибо.
сетунь: А разве Атолл с СИ не расторг договор в одностороннем порядке?
вжик: alesin пишет: Ежели, например, правительство Москвы брало НАШИ деньги у Атолла или у СИ, прекрасно зная что там ничего не строится - это чистой воды отмывание денег. За это можно и уши надрать. Вот здесь вы не правы. Правительтсво можно обвинить во многих грехах, затягивание согласований, препятствование строительству, взятки, но ни как не в отмывании денег. Надо все таки правильно и четко формулировать обвинения. Иначе за неправильные формулировки нас же обвинят в клевете. Что значит, правительство Москвы брало НАШИ деньги? Плата за аренду земли, плата за согласования и т.д это совершенно законные платежи, и деньги поступали в бюджет города, никто на этом не нажился. А взятки это уже проблема СИ и Атолла. Если они платили кому-то взятки, то должны были понимать за что и кому они платят. Врядли кто-то будет раздавать деньги просто так. Платить или не платить чиновникам и как при этом сохранить бюджет строительства, это проблема инвестора, которую каждый решает сам. Хотя были и такие слухи, что Карасев платит высоким чиновникам за то, чтобы попасть в большую политику. Может он хотел депутатлм стать, как Мавроди. Но это только слухи, подтверждений я не нашел.
вкладчик 5-8: Alapin пишет: Ну вот видите, вкладчик, для обоснования вашей позиции требуется очень запутанный пример..другое ваше обоснование. Возможно, но это пример из жизни. Если он для Вас запутан - сделаем проще - заменим в первом примере слово "покупка" на "дарение". Кстати, я от Вас увидел только критику примера а не ответ на него по существу. Это касательно эксплицитности. Alapin пишет: Назвался груздем - хороший принцип, не спорю, но только тех случаях, когда назвавшийся, возвысившись над молчащими, попадает в кузов С "возвысившись над молчащими", смиренно преклонившими колена пред явившимся им... и т.д. - это Вам к теологам надо. Принцип "назвался груздем" начинает работать с момента когда назвался. А попал или нет - это уже факт исполнения, или в нашем (ИГ) случае неисполнения. Alapin пишет: Да, я понял Вас. Это хорошо. Alapin пишет: в ситуации, когда я нанимаю на работу профи. Нонсенс. Мы тут никого не нанимали (уж я-то точно) нам ЭТО считай "спустили с верху", назначили. И уж это явно не прфи. (см. мой первый пример с учетом первого абзаца этого поста) Alapin пишет: доверять надо тому, кто просто порядочен по отношению ко мне. Разумно. Только я бы добавил в конце фразы "и компетентен в относящихся к моей проблеме вопросах" А то дурак , знаете ли, такого налопать может... Хотя от чистого сердца. Так что на счет дискретности - принимается, а вот на счет эксплицитности... тут скорее имплицитность... но я не лингвист, могу ошибаться.
квик: Rec Rec пишет: Дергать ИГ по каждому вопросу, который кажется для кого-то важным (при этом еще любят писать, что волнует меня и всех здесь присутствующих), считаю просто нечестно. Вынуждаете снова повесить на форум те вопросы. на которые мне не ответили? Обязательно напишу , как время будет. А вы скажете , какой из них, по вашему мнению, неважен и почему. Касательно нечестности, так , по моему мнению , нечестно за свои слова не отвечать, как это модно у " вождей" ИГ-2.
полная версия страницы