Форум » АРХИВ » СУДЕБНЫЕ ДЕЛА » Ответить
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
admin:
pereputin: Судебная информация: 1.) Басманный районный суд города Москвы Адрес: 107078, г.Москва, ул. Каланчёвская, д.11 (ЦАО г.Москвы). Канцелярия по гражданским делам-т.975-3867. Проезд: метро "Красные ворота", 50 метров в сторону трёх вокзалов, практически первое же здание, довольно обшарпанное, по Каланчёвской и будет Басманный суд. Время работы: понедельник с 14 до 18, четверг с 9 до 13. Федеральный судья-Птанская Елена Алексеевна (зал 7). -------------------------------------------------------------------- 2.) Московский городской суд (Мосгорсуд) Адрес: 107076, г.Москва, ул.Богородский Вал, д.8, тел.963-5552. -------------------------------------------------------------------- 3.) Арбитражный суд города Москвы Адрес: 107996, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.10, тел.925-53-11. Время работы: понедельник-четверг 9.00 - 18.00, пятница 9.00 - 16.45. Прием исковых заявлений в комнате № 100 ежедневно 9.00 - 14.00, в предпраздничные дни 9.00 - 13.00; прием дополнительных документов в комнате № 103 понедельник-четверг 9.00 - 17.00 (обеденный перерыв 13.30 - 14.30), пятница 9.00 - 16.00, в предпраздничные дни 9.00 - 13.00. Справочно-информационная служба суда: понедельник-четверг 9.00 - 18.00, пятница 9.00 - 16.45 по телефону 925-53-11. Справки по апелляиционным жалобам по телефону 925-56-04. Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию по телефону 925-29-35. Справки по делам о несостоятельности (банкротстве) по телефону 924-46-49. Время приема посетителей руководством Арбитражного суда города Москвы: Председатель арбитражного суда Свириденко Олег Михайлович-вторник-среда 10.00 - 13.00 в кабинете 400; Заместитель Антошин Анатолий Николаевич-четверг-пятница 10.00 - 13.00 в кабинете 455. ---------------------------------- Сканы судебных решений и определений -----------------------------------
Жаворонок: Я ничего не путаю, к нам вернулся Сергей?
pereputin: Жаворонок пишет: цитатаЯ ничего не путаю, к нам вернулся Сергей? Пока только виртуально!
Жаворонок: Тоже не плохо.
swet: А телефоны специалистов в МГС кто-нить знает?
Гад: pereputin пишет: цитатаФедеральный судья-Птанская Елена Алексеевна .. а судья то сменилась.. ))) по моему сейчас Солопова .. Извиняюсь если не угадал фамилию
swet: Солопова - председатель Басманного суда. К ней идёт всё по возвратам из МГС.
Aldonis: Расписание слушаний по СИ в Арбитраже 12.12.2005 - 10:00 - 19-е отделение 12.12.2005 - 12:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 12:00 - 134-е отделение 12.12.2005 - 15:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 16:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 16:00 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:15 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:30 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:40 - 134-е отделение 13.12.2005 - 13:30 - 133-е отделение 13.12.2005 - 15:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 11:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 16:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 17:00 - 134-е отделение
Aldonis: определение о возврате искового заявления
anmar: Опять за старое суды взялись. Я при подаче иска в районный суд отдал судье определение Мосгорсуда, отказ Арбитража. Могут не принять по ЗПП и отфутболить в Басманный. На этой неделе должно быть решение по принятию иска. Ждемс.
gena: SERG1238 пишет Пришел только из Басманного. Что могу сказать слушалось 5 дел сразу Сума вкладчиков была от 100 тысдо 7милл.рублей. Все вкладчики выйграли дела. У меня вопросы к SERG1238: 1.Я правильно понял, что у Вас договор инвестиционного вклада? 2. Если это так, то доказал ли суд, что он является потребительским, то есть приравнивается к договору долевого участия? 3. Какие нужны документы при обращении в суд? 4. Какой порядок подачи заявления в суд без адвоката (текст заявления, помогал ли его Вам кто-то составлять, нужна ли консультация юриста, сколько надо денег, если все делаешь сам, и сколько, если с адвокатом) 5.Как долго ждать заседания суда с момента подачи заявления? 6. У Вас договор прошит? Копия должна быть заверена у нотариуса? Просьба ответ послать по е-mail: gena@teleform.ru
goluba: если не затруднит, и мне пожалуйста пришлите
Демьян: ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 6 декабря 2005 года федеральный судья Егорьевского районного суда Московской области Лучков А.Н. рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску __________________ к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2003 года между сторонами был заключен договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему, согласно которым истец обязался внести денежные средства в сумме __________ рубля в качестве инвестирования строительства жилья, а ответчик, в свою очередь, обязался предоставить ему по окончании строительства квартиру площадью 77 кв. м. в строящемся доме по адресу: г. Егорьевск, 4-й микрорайон, секция 2 на 3 зтаже. Полагая, что ответчиком нарушаются установленные сроки строительства, разумного направления внесенных им денежных средств на реализацию инвестиционных программ в интересах вкладчика, ____________ обратился в Егорьевский горсуд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о взыскании внесенных им по договору на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме _________ рубля, неустойку в размере _________ рубля и компенсацию морального вреда в размере _________ рублей. В судебном заседании, проведенном в порядке подготовки, истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления иск не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор инвестиционного вклада, согласно которому вкладчик вступает в товарищество и передает товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складный капитал товарищества. Из пункта 1.1 заключенного между сторонами договора следует, что вкладчик, т.е. в данном случае - _________, вступает в Товарищество и передает Товариществу в виде первоначального взноса денежные средства в складочный капитал товарищества в сумме _________ рубля. Согласно п.2,2 договора вкладчик имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, с учетом времени нахождения в складочном капитале «товарищества» вклада по итогам деятельности за финансовый год. Таким образом, возникший между сторонами спор является спором между участником (вкладчиком) хозяйственного товарищества и непосредственно товариществом, участником которого он является. Указанный гражданско-правовой спор вытекает из деятельности хозяйственного товарищества, определенной его Уставом. ...
and: to Aldonis, Задам, возможно, тупой вопрос: может быть имеет смысл подать заяву в прокуратуру не на СИ, а на администрацию города за невыполнение ею обязательств по инвест.контракту? Ведь СИ в свете нынешних событий- "дохлая лошадь"(пользы никакой- только воняет). А если администрация поймет (посредством прокуратуры), что и ей придется объяснять некоторые малопонятные вещи, тогда, может быть, администрация с большим воодушевлением подойдет к решению наших проблем? А у администрации возможностей предостаточно- не хватает желания использовать их в нужном нам направленнии...
Демьян: ... В силу абз. 2 ч. 4 ст. 66 ГК РФ участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» в соответствии с ч.З ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В том же пункте обращено внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ / ст.33 / к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого, указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. Согласно п.5 Постановления Пленума к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками / кроме трудовых споров/ неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ / параграф 2 главы 4/ относятся полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества, Поскольку истцом- вкладчиком предъявлены требования к ответчику Коммандитному товариществу о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указанное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 Настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску _________ к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить заявителю его право на обращение с иском в арбитражный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Лучков А.Н. ________________________________________________ Вот так вот все серьезно. Сейчас пишу касационную жалобу в Мособлсуд. Пишу без юристов - денег на них сейчас нет. Может, кто-нибудь поможет, чем может...
and: И еще: м.б. кто-то уже прошел этим путем? поделитесь, пожалуйста... Потому что у нас администрация сейчас стоит в такой позиции: "мы вами занимаемся, но только потому, что мы такие чуткие к проблемам наших сограждан-недоумков". Хотелось бы немного сместить акценты.
soloma: Футболят везде в том числе и в арбитраже. Чтобы не терять время если отказали в гражданском суде нужно одновременно обжаловать решение и обращаться в арбитраж. Также и наоборот.
New Radical: Демьян, ну точь-в-точь как у меня из Басманного!!! Мля, как будто под копирку писано! Слово в слово! Только писала "многоуважаемая" судья Птанская из Басманного. Если интересно, могу предположить следующие события (полностью срисовав их с моих дел). Арбитраж сначала пошлет, потом все-таки примет, а после предварительного слушание вынесет следующее решение - "поскольку истец не являлся полным товарищем, не подписывал Договор товарищества и не участвовал в коммерческой деятельности Товарищества", то, мол, это дело не Арбитража. Обращайтесь, мол, в суд общей юрисдикции... У меня все было именно так.
Aldonis: and IMHO надо писать и обращаться во все инстанции. В теме Тексты исков и заявлений я выложил очередной текст обращения к своему депутату.
nadi: gena пишет: цитатаSERG1238 пишет Пришел только из Басманного. Что могу сказать слушалось 5 дел сразу Сума вкладчиков была от 100 тысдо 7милл.рублей. Все вкладчики выйграли дела. У меня вопросы к SERG1238: 1.Я правильно понял, что у Вас договор инвестиционного вклада? 2. Если это так, то доказал ли суд, что он является потребительским, то есть приравнивается к договору долевого участия? 3. Какие нужны документы при обращении в суд? 4. Какой порядок подачи заявления в суд без адвоката (текст заявления, помогал ли его Вам кто-то составлять, нужна ли консультация юриста, сколько надо денег, если все делаешь сам, и сколько, если с адвокатом) 5.Как долго ждать заседания суда с момента подачи заявления? 6. У Вас договор прошит? Копия должна быть заверена у нотариуса? Пришлите мне тоже пожалуста ответы на эти вопросы на : lexa322@rambler.ru Пожалуста, очень нужно...Мне кажется - эти вопросы волнуют многих, поэтому лучше ответы опубликовать на форуме!
полная версия страницы