Форум » АРХИВ » СУДЕБНЫЕ ДЕЛА » Ответить
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
admin:
pereputin: Судебная информация: 1.) Басманный районный суд города Москвы Адрес: 107078, г.Москва, ул. Каланчёвская, д.11 (ЦАО г.Москвы). Канцелярия по гражданским делам-т.975-3867. Проезд: метро "Красные ворота", 50 метров в сторону трёх вокзалов, практически первое же здание, довольно обшарпанное, по Каланчёвской и будет Басманный суд. Время работы: понедельник с 14 до 18, четверг с 9 до 13. Федеральный судья-Птанская Елена Алексеевна (зал 7). -------------------------------------------------------------------- 2.) Московский городской суд (Мосгорсуд) Адрес: 107076, г.Москва, ул.Богородский Вал, д.8, тел.963-5552. -------------------------------------------------------------------- 3.) Арбитражный суд города Москвы Адрес: 107996, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.10, тел.925-53-11. Время работы: понедельник-четверг 9.00 - 18.00, пятница 9.00 - 16.45. Прием исковых заявлений в комнате № 100 ежедневно 9.00 - 14.00, в предпраздничные дни 9.00 - 13.00; прием дополнительных документов в комнате № 103 понедельник-четверг 9.00 - 17.00 (обеденный перерыв 13.30 - 14.30), пятница 9.00 - 16.00, в предпраздничные дни 9.00 - 13.00. Справочно-информационная служба суда: понедельник-четверг 9.00 - 18.00, пятница 9.00 - 16.45 по телефону 925-53-11. Справки по апелляиционным жалобам по телефону 925-56-04. Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию по телефону 925-29-35. Справки по делам о несостоятельности (банкротстве) по телефону 924-46-49. Время приема посетителей руководством Арбитражного суда города Москвы: Председатель арбитражного суда Свириденко Олег Михайлович-вторник-среда 10.00 - 13.00 в кабинете 400; Заместитель Антошин Анатолий Николаевич-четверг-пятница 10.00 - 13.00 в кабинете 455. ---------------------------------- Сканы судебных решений и определений -----------------------------------
Жаворонок: Я ничего не путаю, к нам вернулся Сергей?
pereputin: Жаворонок пишет: цитатаЯ ничего не путаю, к нам вернулся Сергей? Пока только виртуально!
Жаворонок: Тоже не плохо.
swet: А телефоны специалистов в МГС кто-нить знает?
Гад: pereputin пишет: цитатаФедеральный судья-Птанская Елена Алексеевна .. а судья то сменилась.. ))) по моему сейчас Солопова .. Извиняюсь если не угадал фамилию
swet: Солопова - председатель Басманного суда. К ней идёт всё по возвратам из МГС.
Aldonis: Расписание слушаний по СИ в Арбитраже 12.12.2005 - 10:00 - 19-е отделение 12.12.2005 - 12:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 12:00 - 134-е отделение 12.12.2005 - 15:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 16:00 - 132-е отделение 12.12.2005 - 16:00 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:15 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:30 - 134-е отделение 12.12.2005 - 16:40 - 134-е отделение 13.12.2005 - 13:30 - 133-е отделение 13.12.2005 - 15:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 11:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 16:00 - 19-е отделение 14.12.2005 - 17:00 - 134-е отделение
Aldonis: определение о возврате искового заявления
anmar: Опять за старое суды взялись. Я при подаче иска в районный суд отдал судье определение Мосгорсуда, отказ Арбитража. Могут не принять по ЗПП и отфутболить в Басманный. На этой неделе должно быть решение по принятию иска. Ждемс.
gena: SERG1238 пишет Пришел только из Басманного. Что могу сказать слушалось 5 дел сразу Сума вкладчиков была от 100 тысдо 7милл.рублей. Все вкладчики выйграли дела. У меня вопросы к SERG1238: 1.Я правильно понял, что у Вас договор инвестиционного вклада? 2. Если это так, то доказал ли суд, что он является потребительским, то есть приравнивается к договору долевого участия? 3. Какие нужны документы при обращении в суд? 4. Какой порядок подачи заявления в суд без адвоката (текст заявления, помогал ли его Вам кто-то составлять, нужна ли консультация юриста, сколько надо денег, если все делаешь сам, и сколько, если с адвокатом) 5.Как долго ждать заседания суда с момента подачи заявления? 6. У Вас договор прошит? Копия должна быть заверена у нотариуса? Просьба ответ послать по е-mail: gena@teleform.ru
goluba: если не затруднит, и мне пожалуйста пришлите
Демьян: ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 6 декабря 2005 года федеральный судья Егорьевского районного суда Московской области Лучков А.Н. рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску __________________ к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2003 года между сторонами был заключен договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему, согласно которым истец обязался внести денежные средства в сумме __________ рубля в качестве инвестирования строительства жилья, а ответчик, в свою очередь, обязался предоставить ему по окончании строительства квартиру площадью 77 кв. м. в строящемся доме по адресу: г. Егорьевск, 4-й микрорайон, секция 2 на 3 зтаже. Полагая, что ответчиком нарушаются установленные сроки строительства, разумного направления внесенных им денежных средств на реализацию инвестиционных программ в интересах вкладчика, ____________ обратился в Егорьевский горсуд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о взыскании внесенных им по договору на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме _________ рубля, неустойку в размере _________ рубля и компенсацию морального вреда в размере _________ рублей. В судебном заседании, проведенном в порядке подготовки, истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления иск не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор инвестиционного вклада, согласно которому вкладчик вступает в товарищество и передает товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складный капитал товарищества. Из пункта 1.1 заключенного между сторонами договора следует, что вкладчик, т.е. в данном случае - _________, вступает в Товарищество и передает Товариществу в виде первоначального взноса денежные средства в складочный капитал товарищества в сумме _________ рубля. Согласно п.2,2 договора вкладчик имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, с учетом времени нахождения в складочном капитале «товарищества» вклада по итогам деятельности за финансовый год. Таким образом, возникший между сторонами спор является спором между участником (вкладчиком) хозяйственного товарищества и непосредственно товариществом, участником которого он является. Указанный гражданско-правовой спор вытекает из деятельности хозяйственного товарищества, определенной его Уставом. ...
and: to Aldonis, Задам, возможно, тупой вопрос: может быть имеет смысл подать заяву в прокуратуру не на СИ, а на администрацию города за невыполнение ею обязательств по инвест.контракту? Ведь СИ в свете нынешних событий- "дохлая лошадь"(пользы никакой- только воняет). А если администрация поймет (посредством прокуратуры), что и ей придется объяснять некоторые малопонятные вещи, тогда, может быть, администрация с большим воодушевлением подойдет к решению наших проблем? А у администрации возможностей предостаточно- не хватает желания использовать их в нужном нам направленнии...
Демьян: ... В силу абз. 2 ч. 4 ст. 66 ГК РФ участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» в соответствии с ч.З ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В том же пункте обращено внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ / ст.33 / к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого, указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. Согласно п.5 Постановления Пленума к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками / кроме трудовых споров/ неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ / параграф 2 главы 4/ относятся полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества, Поскольку истцом- вкладчиком предъявлены требования к ответчику Коммандитному товариществу о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указанное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 Настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску _________ к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить заявителю его право на обращение с иском в арбитражный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Лучков А.Н. ________________________________________________ Вот так вот все серьезно. Сейчас пишу касационную жалобу в Мособлсуд. Пишу без юристов - денег на них сейчас нет. Может, кто-нибудь поможет, чем может...
and: И еще: м.б. кто-то уже прошел этим путем? поделитесь, пожалуйста... Потому что у нас администрация сейчас стоит в такой позиции: "мы вами занимаемся, но только потому, что мы такие чуткие к проблемам наших сограждан-недоумков". Хотелось бы немного сместить акценты.
soloma: Футболят везде в том числе и в арбитраже. Чтобы не терять время если отказали в гражданском суде нужно одновременно обжаловать решение и обращаться в арбитраж. Также и наоборот.
New Radical: Демьян, ну точь-в-точь как у меня из Басманного!!! Мля, как будто под копирку писано! Слово в слово! Только писала "многоуважаемая" судья Птанская из Басманного. Если интересно, могу предположить следующие события (полностью срисовав их с моих дел). Арбитраж сначала пошлет, потом все-таки примет, а после предварительного слушание вынесет следующее решение - "поскольку истец не являлся полным товарищем, не подписывал Договор товарищества и не участвовал в коммерческой деятельности Товарищества", то, мол, это дело не Арбитража. Обращайтесь, мол, в суд общей юрисдикции... У меня все было именно так.
Aldonis: and IMHO надо писать и обращаться во все инстанции. В теме Тексты исков и заявлений я выложил очередной текст обращения к своему депутату.
nadi: gena пишет: цитатаSERG1238 пишет Пришел только из Басманного. Что могу сказать слушалось 5 дел сразу Сума вкладчиков была от 100 тысдо 7милл.рублей. Все вкладчики выйграли дела. У меня вопросы к SERG1238: 1.Я правильно понял, что у Вас договор инвестиционного вклада? 2. Если это так, то доказал ли суд, что он является потребительским, то есть приравнивается к договору долевого участия? 3. Какие нужны документы при обращении в суд? 4. Какой порядок подачи заявления в суд без адвоката (текст заявления, помогал ли его Вам кто-то составлять, нужна ли консультация юриста, сколько надо денег, если все делаешь сам, и сколько, если с адвокатом) 5.Как долго ждать заседания суда с момента подачи заявления? 6. У Вас договор прошит? Копия должна быть заверена у нотариуса? Пришлите мне тоже пожалуста ответы на эти вопросы на : lexa322@rambler.ru Пожалуста, очень нужно...Мне кажется - эти вопросы волнуют многих, поэтому лучше ответы опубликовать на форуме!
anmar: Тяжелоооо формируется положительная судебная практика. nadi пишет: цитатаПришлите мне тоже пожалуста ответы на эти вопросы 1.Я правильно понял, что у Вас договор инвестиционного вклада? 2. Если это так, то доказал ли суд, что он является потребительским, то есть приравнивается к договору долевого участия? 3. Какие нужны документы при обращении в суд? 4. Какой порядок подачи заявления в суд без адвоката (текст заявления, помогал ли его Вам кто-то составлять, нужна ли консультация юриста, сколько надо денег, если все делаешь сам, и сколько, если с адвокатом) 5.Как долго ждать заседания суда с момента подачи заявления? 6. У Вас договор прошит? Копия должна быть заверена у нотариуса? Попробую ответить на ряд вопросов: 2. «Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и орга-низацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство много-квартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим ли-цом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд». (Бюллетень Верховного суда РФ, 2004, № 3, с.21) 3. Приложения: 1. Копия искового заявления для Ответчика 2. Заявление об обеспечении иска. 3. Договор инвестиционного вклада №ххх от хх.01.04 г. 4. Дополнительное соглашение № 1 от хх.01.04 г. к Договору инвестиционного вклада 5. Дополнительное соглашение № 2 рег.№ хххх к Договору инвестиционного вклада 6. Соглашение №ххххх от хх.хх.05.о расторжении Договора инвестиционного вклада 7. Заявление о расторжении договора. 8. Квитанции об оплате гос. Пошлины; 9. Расчет оплаты гос. Пошлины. 4. Иск составляйте самостоятельно (см ветку форума Тексты исков и заявлений), далее лучше проконсультироваться у юриста. Я ездил вhttp://www.realtylaw.ru/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1121&topic_id=460&forum=15 за небольшую плату мне все документы подправили. Считаю, что адвокат не обязателен, если судья на предварительном заседании будет на Вашей стороне и не слушать лепет СИ. 5. От бы знать??? 6. Нотариус действительно не будет заверять непрошитый документ на нескольких страницах. Это должен сделать сам судья. Приносите в суд оригинал и простую копию.
megawatt: Ну, что "Басманное правосудие" опять поворачивается к нам "попом (ударение на первый слог)". Сегодня в кабинете №7 Птанская назначила рассмотрение аж 11 (!) дел к КТ "СИ и К" (в списке были только они и ещё одно дело не по СИ). И что же вы думаете? Заболели мы сегодня опять (заболели-полячитесь), ой-ой -ой . . . И по всей видимости большинство из них или все дела это те, которые были перенаправлены из Мосгорсуда по удовлетворённым частным жалобам. Естественно, рассмотрение всех дел будет перенесено. Да, плохо что Мосгорсуд попустительствует такому поведению федеральной судьи. Или они тоже имеют "тесную взаимовыручку" ? . .
swet: Я уже просил, но повторюсь: у кого будет решение суда, не важно - Басманный или нет, в нашу пользу - выложите скан! Кто не умеет - отксерьте, сообщите. Это ОЧЕНЬ поможет всем. Единство практики, блин.
swet: Кстати, кто чего арестовывал в обеспечение?
putnik3m: megawatt пишет: цитатаИли они тоже имеют "тесную взаимовыручку" ? В ангажированность Птанской интересом Карасева верится слабо. А в независимость судов от исполнительной власти еще слабее. Юридически вопрос не так уж прост - можно повернуть по-всякому. Ждут "командирского" решения. Потом все гуртом рассмотрят за пару недель. А пока динамят в меру сил. Ждем-с.
nadi: Блин... это наше правосудие просто убивает!!!!! Ну заболела королева, ну и хрен бы с ней - назначьте другую...Обманутых вкладчиков много, а Птанская одна. Спрашивается, зачем такого больного человека загружать таким кол-ом работы...А если написать жалобу на ее работу и потребовать ведение дел другой судье? Пусть королева идет на пенсию по состоянию здоровья. Извините за злорадство, но это ведъ уже не в какие ворота не лезет. С такой компанией как СИ некоторые парятся уже сколько лет, а теперь с такой судъёй как Птанская мы еще столько же парится будем!
татар: Друзья, а все ли обращаются в Басманный? Или есть сотоварищи, обратившиеся по месту жительства? А в целом, независимо от состояния каждого отдельного дела, я лично хочу поблагодарить всех, кто на форуме вывешивает документы, делится своей информацией. Спасибо, Вы очень помогаете привести мысли в порядок, ликвидировать юридическую безграмотность. Спасибо!!!
anmar: татар пишет: цитатаИли есть сотоварищи, обратившиеся по месту жительства? По ситуации, наверное быстрее обращаться по месту жительства. Берут, правда без особой охоты. Передал судье определение Мосгорсуда (по арбитражной неподсудности исков). Сегодня был в суде - ответ попросила перенести на завтра. Прокоментировал складывающуюся судебную практику, отметил, что Мосгорсуд "пачками" возвращает иски в суды общей юрисдикции. И определение об отказе будет только затяжкой времени. А перспективы банкротства си оочень реальные. Карась сам себе срок установил- конец фин года. Кроме того пояснил, что долги свои мне отдавать давно пора. По поводу действий по обеспечению иска- пока, говорит рано.
Aldonis: swet пишет: цитатаЯ уже просил, но повторюсь: у кого будет решение суда, не важно - Басманный или нет, в нашу пользу - выложите скан Все имеющиеся определения и решения содержатся тут Эта же ссылка доступна в шапке темы (в конце первого сообщения). Если кто-то хочет пополнить коллекцию - присылайте мне сканы на blame_si@mail.ru . Я их выложу в одном месте (предварительно вычистив всю личную информацию)
Margo: В Басманном у меня был перенос слушания из-за болезни Птанской с ноября на февраль... решили подать по месту жительства. Судья документы принял, неделю думал и советовался (как сам сообщил) и дал отказ в принятии дела к рассмотрению... отправил в Басманный - по месту регистрации ответчика.
anmar: Margo пишет: цитатадал отказ в принятии дела к рассмотрению... отправил в Басманный - по месту регистрации ответчика. Вот и я думаю, что меня завтра отфутболят в Басманный, хотя в иске изложил: "Как указано в Обобщении практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 года): «Следует признать правильной практику тех судов, которые, установив, что между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара (квартиры) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (квартиры), а гражданин при заключении договора имеет намерение заказать или приобрести либо исполь-зовать товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяли к указанным правоотноше-ниям Закон Российской федерации «О защите прав потребителей». Территориальная под-судность, в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяется по выбору истца и может быть выбрана по месту жительства или пребывания истца." Че дальше? Обжаловать в Мосгорсуд или прорываться в Басманный? Кто знает как быстро в Мосгорсуде решается?
magda: Меня тоже отправили из районного по месту регистрации ответчика в Басманный. Написала жалобу в Могорсуд и Мосгорсуд жалобу удовлетворил и опять отправил дело в районный.
Olga: Magda! А сколько по времени продолжалась процедура рассмотрения жалобы в Мосгорсуде и возврата дела назад?
Sobol: А сколько по времени продолжалась процедура рассмотрения жалобы в Мосгорсуде и возврата дела назад? В моем случае жалоба в МГС была подана 10 сентября, а заседание проходило 08 ноября. И еще две недели дело возвращалось в Басманный суд
Aldonis: Подача иска - 10 июня Первое слушание - отказ 19 июля Слушание в Мосгорсуде - 29 августа Возвращение дела и Вынесение решения - 10 октября
swet: У меня обжалование решения (НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ) Басманного длилось около 2 месяцев. Жду мот. часть. и повестки в Басманный.
anmar: magda пишет: цитатаМосгорсуд жалобу удовлетворил и опять отправил дело в районный. Мagda, можно основное содержание по удовлетворению жалобы Мосгорсудом? Я завтра с судьей буду общаться - примет ли суд иск по месту жительства.
sakradon: СИ похоже перестала забирать заказные из суда и по адресу Земляной Вал... Из за этого в арбитраже последние дни дела просто переносят , мол нет подтверждения, что ответчик уведомлен должным образом. Взять определение суда и самому отправить через службу доставки , например, я не имею право, этим суд только занимается.... Замкнутый круг. Любой мошенник должен просто молиться на нашу судебную систему!!!
magda: Мой судья по месту жительства признал инвестиционный договор с доп. соглашением подпадающим под закон о защите прав потребителей. А поскольку я расторгла договор и жду денег, то в определении он написал, что денежные средства не регулируются законом о защите прав потребителей и направил меня в Басманный суд. Мосгорсуд отменил его решение (значит возврат денег тоже регулируется законом о ЗПП.) Жалобу в Мосгорсуд писала 13 октября, предварительное заседание в суде было назначено на 30 ноября.
Romm: чтобы арестовали стройку договор долевой срок сдачи просрочен
pereputin: Всем добрый день! Как Вы все уже знаете или еще не все, Басманный районный суд города Москвы выносит положительные решения! Адвокат СИ, присутствующий в суде и охраняемый двумя телохранителями, не имеет возражений против сумм вклада и всячески пытается отвергнуть неустойки, моральный вред и оплаты юр.услуг! Теперь же я понимаю почему в Басманном суде был дан зеленый свет! Все очень просто: власть реально боится и не хочет чтобы мы митинговали и перекрывали дороги! Типа, хотели положительные решения, получайте! Судитесь! Меня не устраивает такой поворот событий! Мне не нужна бумажка (решение суда)! Мне надо чтобы СИ выполнила передо мной свои обязательства, а если СИ не может этого сделать, то правительство должно выделить какую-то часть денег чтобы возместить нанесенный гражданам вред! Я буду бороться до конца и буду отстаивать свои права не только посредством митингов, но и принимать участие в перекрытиях дорог, в том числе и 21 декабря я буду стоять на дороге с плакатом "Социальной инициативы"!
Karimych: pereputin пишет: цитатаа если СИ не может этого сделать, то правительство должно выделить какую-то часть денег чтобы возместить нанесенный гражданам вред! Полностью поддерживаю и эта позиция должна быть едина среди всех вкладчиков. Но встать на этот путь получится не ранеше чем СИ официально станет банкротом.
Константин: Вчера в суде узнал от представителя СИ, что они меняют адрес..
anmar: pereputin пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- а если СИ не может этого сделать, то правительство должно выделить какую-то часть денег чтобы возместить нанесенный гражданам вред! -------------------------------------------------------------------------------- Правительство вряд-ли будет выделять средства. Оно косвенно уже заявило об этом. Нашли же способ по достройке другими компаниями с обременением. Вот и по возврату источники искать надо. А провести расследования по сливу активов, с аукциона их продать и вернуть вкладчикам вполне может. Тока надо очень сильно "достааать" эту нашу Власть. Да посадить уродов надолго, чтобы другим не повадно было. Вполне понятно, что си исхитрилась обезапасить активы (просто слить или в залог отдать). Сделать это надо до банкротства, тк в противном случае в очереди в конце будем.
New Radical: Ребяты, у меня арбитраж на 26-е. Ни у кого еще на этот день не назначено?
pereputin: New Radical пишет: цитатаНи у кого еще на этот день не назначено? Радикалист, готовься к худшему! Наверняка тебя пошлют в Басманный суд!
New Radical: Pereputin, да уже готов... Жаль, что раньше это не произошло - жалко времени потерянного... Абсолютно уверен в отправке меня обратно в Басманный, но, как ребенок, все еще подспудно надеешься на чудо. На старом форуме кто-то уже выкладывал аргументы, по которым арбитраж обратно отправил его в Басманный: 1. Не полный товарищ 2. Не подписывал учредительный договор товарищества 3. Не участвовал в коммерческой деятельности товарищества Единственное, на что есть надежда - на то, что в числе документов, приложенных к исковому, есть определение Птанской о том, что дело должно рассматриваться в арбитраже. Вот его попробую предъявить.
антикарсь: А вот я отправил исковое заявление в арбитражный суд, две недели назад, но ответа от них так и не получил, скажите долго ждать?
pereputin: New Radical пишет: цитатаЕдинственное, на что есть надежда - на то, что в числе документов, приложенных к исковому, есть определение Птанской о том, что дело должно рассматриваться в арбитраже. Вот его попробую предъявить. Извини, конечно, но я тебя огорчу! Арбитражным судьям неинтересно что думают судьи гражданских судов! Если они решили всех отправлять обратно в Басманный суд, то они отправят! Такие преценденты уже были и не раз! Вкладчики, которым отказали в Басманном суде и отправили в Арбитраж, пошли в Арбитраж, который в итоге отправил их обратно в Басманный суд!
pereputin: антикарсь пишет: цитатаА вот я отправил исковое заявление в арбитражный суд, две недели назад, но ответа от них так и не получил, скажите долго ждать? Обычно после подачи иска в Арбитраж до предварительного слушания проходит две-три недели! Вам необходимо позвонить помощникам Вашей судьи в то отделение, где рассматривается Ваше дело и уточнить дату предварительного слушания!
New Radical: Антикарась, эх, батенька, кто бы знал... Меня сначала Басманный отфутболил в арбитраж, потом арбитраж принял исковое, но "в связи с большим количеством исковых заявлений" не назначил дату предварительного - типа, сообщим дополнительно. А через 10 дней прислали отписку - принять не можем (с дикими аргументами - например, выданная мной моему адвокату генеральная доверенность на ведение моих дел и представление моих интересов не является документом, подтверждающим его (адвоката) полномочий...). Адвокат подъехал в суд, оспорил это плюс написал жалобу в Управление Юстиции РФ - все приняли, но дату опять не сообщили. Ее сообщили недели через 2-2,5. Теперь вот опасаюсь обратного отфутболивания в Басманный... Дальнейшие прогнозы - сплошной туман.
pereputin: Если кто-то хочет получить заверенную копию учредительного договора КТ "СИ", то сообщаю что это можно сделать в ИФНС № 1 г.Москвы (находится рядом с Арбитражным судом). В течение 5 дней заверенная копия обойдется в 200 рублей, в течение 1 дня 400 рублей. Пишется заявление в канцелярию ИФНС № 1 г.Москвы в произвольной форме и дается оригинал квитанции об уплате денег за его выдачу! Также хочу сообщить что особой надобности в учредительном договоре у Вас не возникнет!
Гад: Константин пишет: цитатаВчера в суде узнал от представителя СИ, что они меняют адрес.. Были вчера в СИ. Подготовка полным ходом к перезду. Объявление на самой канцелярии и на входе в нее , что " в связи с перездом канцелярия закрыта 15 и 16 ". После небольшого "шума", для нас она открылась.))
К-Г-Б: Но эти паразиты хоть сообщили, куда переезжает канцилярия и с какого числа она исчезнет с Земляного Вала. Кто знает ?
LOH: Люди добрые!Объясните мне лоху,а в какой суд лучше обращаться-в арбитражный или простой?А еще я спросил адвоката, а он говорит- у тебя в договоре срок прописан -октябрь 2006, чего ты паришься, может они скажут, что построят к октябрю(Рокоссовского 5-8), чем ты в суде докажешь,что у них нет там ничего и не будет. Спасибо.
debil: Ребяты, а кто-нить в курсе как госпошлину из арбитража забрать? В какую налоговую обращаться?
Сияние: А вы были вчера? Слышала, что от социнициативы пришло несколько человек. Что там было и выиграли ли люди иски?
артем: http://www.realtylaw.ru/modules/news/article.php?storyid=344
К-Г-Б: По большому счету несправедливое решение. Карасев в течениен зтих 3-5 лет по 15-20% годовых крутил бабки, заработал приличные деньги, естественно направил на обогащение своей семьи и даже не хочет сказать спасибо тем, кто его обогатил. Хитрая схема придуманная им ведь получается работает даже в условиях судебного преследования. Это видимо то, на что эта схема была расчитана при заманивании в КТ "СИ и К".
Vishnya: anmar пишет: цитатаРебяты, у меня арбитраж на 26-е. Ни у кого еще на этот день не назначено? У меня тоже Арбитраж 26 декабря. Судья сказала, что на этот день ещё несколько дел будут слушаться.
anmar: Ошибочка Vishnya, я в районном суде "бодаюсь" New Radical пишет: цитатаРебяты, у меня арбитраж на 26-е. Ни у кого еще на этот день не назначено?
Sobol: Получила на руки решение Басманного суда с определением выплатить СИ мне вклад+%+пошлину. И понимаю, что после передачи решения судебным приставам , скорее всего, ничего не будет. Все время думаю, правильно ли я сделала, что расторгла договор. После данного шага -не денег, не даже НАДЕЖДЫ на квартиру не осталось. При этом я не пойму, есть ли мне смысл участвовать в общих мероприятиях касательно СИ.
nadi: Скажите пожалуста - тSobol пишет: цитатаПолучила на руки решение Басманного суда с определением выплатить СИ мне вклад+%+пошлину. Я наверное что-то недопанимаю - какую пошлину СИ должна выплатить? Разве в Басманном дела не попадают под закон о защите прав потребителей? Я думала госпошлину платят только в Арбитраже.
SA: http://www.realtylaw.ru/modules/news/article.php?storyid=348
optician: Моё дело тоже рассматривалось среди этих 13 дел 15-го декабря. У меня вопрос к юристам: как Мосгорсуд будет рассматривать жалобы истцов и, конечно же, жалобы Нади- юриста СИ, которая представляла ответчика на этому предыдущих судах, и не скрывала своей улыбки, когда кто-то из истцов сказал, что теперь решения придётся ждать годами. Соберут ли все жалобы вместе до 25-го и направял ли их в Мосгорсуд вместе для совместного рассмотрения, так как дело также рассматривалось совместно? Или попытаются разъединить, если это процессуально возможно, чтобы затянуть время? Как долго Мосгорсуд может рассматривать эти жалобы и будет ли принимать жалобы после истечения 10 дней с момента суда? А, если кто-то из истцов или Надя не согласятся с решением Мосгорсуда, то их кассации передаются в Верховный Суд? Или как? Какие советы по этому поводу?
pereputin: Уважаемый администратор нашего форума! Прошу Вас перенести эти сообщения в тему "Судебные дела". Заранее спасибо!
Niels: Sobol пишет: цитата не пойму, есть ли мне смысл участвовать в общих мероприятиях касательно СИ А по моему самый прямой - у вас есть претензии к СИ!!!
pereputin: debil пишет: цитатаРебяты, а кто-нить в курсе как госпошлину из арбитража забрать? В какую налоговую обращаться? Уважаемый вкладчик СИ! Чтобы вернуть госпошлину из арбитража, Вам надо пойти в канцелярию ИФНС № 1 по г.Москве и написать заявление в произвольной форме. Текст может быть таким: ----------------------------- В ИФНС № 1 г.Москвы от ......... Заявление о возврате госпошлины В связи с прекращением производства по делу № ................. от ........200 г. по иску ........................... к КТ "СИ" прошу вернуть мне ...............(...............) рублей государственной пошлины, уплаченной мною при подаче искового заявления о взыскании............. Прошу перечислить данную сумму на мой счет №.................в таком-то банке! Дата/подпись ---------------------------------- К данному заявлению прикладываете оригинал платежки, справку из суда (о возврате) и копию решения арбитражного суда! А также второй экземпляр заявления (для Вас на ней поставят печать о приеме). Насколько я знаю возврат госпошлины можно сделать в течение трех лет после прекращения производства по делу! Но лучше не затягивать, сами понимаете в какой стране живем! Сегодня один закон, завтра другой!
pereputin: Sobol пишет: цитатаПри этом я не пойму, есть ли мне смысл участвовать в общих мероприятиях касательно СИ. Каждый сам выбирает свой путь: борется он в одиночку или сообща! Если Вы считаете что справитесь один, то в общих акциях конечно не участвуйте!
бомж: ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН --ПОБЕДИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ
Витьбич: бомж пишет: цитатаОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН --ПОБЕДИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ А вот это - неправда! Более того, за такими репликами скрывается желание переложить свои проблемы на других, "раствориться в толпе" - и только поддакивать в дальнейшем хлёстким речам талантливого оратора. Ну, "оратор"-то свои проблемы точно решит. А вот внимающие ему - это больш-о-о-й вопрос... Ещё раз повторяю: СВОЙ путь надо пройти САМОМУ. (Дальше - видно будет). Иначе ПОТОМ ничего другого не останется, как ползти на брюхе к власть предержащим. P.S. Смените ник. Д.Карнеги не без оснований говорил: "Дайте собаке плохое имя - и можете её спокойно убить".
and: Подскажите пожалуйста, у меня назначено предварительное слушание иска на завтра, а когда я должен подать заявление об обеспечении иска? Подать его на предварит.слушании не поздно? или надо отдельно? или как?
Витьбич: and пишет: цитата...когда я должен подать заявление об обеспечении иска? 1) Вы ничего не "должны". Но "можете" - если есть основания полагать, что должник способен попрятать имущество. 2) Заявлений в суд по обеспечению иска может быть несколько - по мере обнаружения Вами имущества (имущественных прав) должника, которое впоследствии может сгодится для реализации.
Niels: and пишет: цитатакогда я должен подать заявление об обеспечении иска На предварительном судья спросит: - будут ли какие-нибудь ходатайства у сторон? Тут и самое время!
and: Витьбич Niels СПАСИБО за оперативность!!!
антикарсь: В учредительном договоре сказано, "Вкладчик вправе по окончании финансового года выйти из Товарищества. Заявление о выходе из товарищества подается вкладчиком до 31 декабря финансового года, по окончании которого вкладчик выходит из Товарищества". А если я в сентябре, октябре и т.д. то это считается досрочным? ЧТО ЗНАЧИТ ПО ОКОНЧАНИЮ?
putnik3m: антикарсь пишет: цитата ЧТО ЗНАЧИТ ПО ОКОНЧАНИЮ? По закону о бухучете финансовый год начинается 1 января и заканчивается 31 декабря. Итоги за финансовый год подводятся в течение 90 дней после его окончания, т.е. в конце марта. Тогда и становится понятно сколько кому или с кого причитается. Т.е. если вы вошли со своими деньгами в некое товарищество - простое, командитное или еще х.з другое, то в апреле подсчитаете барыши вместе с академиком (считать будет он, т.к. он главный) и он скажет почем стоила ваша глупость. Стало быть когда вы не выйдете из этого болота, про денежки можете заводить речь после марта следующего года. Засада! И тут все по закону, почему юридически нас и гоняют как каштанку. Но это если вы в бизнес с академиком играли. А если вы придете в Арбитраж, то сразу это по умолчанию и признаете, потому что он занимается как раз хозяйственными спорами.
антикарсь: Извените, но некоторые моменты я хотел бы уточнить. Вот если у меня договоры по фондам, то когда необходимо выйти из товарищества, чтобы они не могли сказать, что я вышел слишком поздно и ждать придётся целый год или досрочно,тогда они в арбитражке скажут что договор о расторжении не имеет юрид.силы так как выйти можно только по окончанию финансового года?
антикарсь: я подписал соглашение о расторжении договора-это и является выходом из товарищества.
Vishnya: Про заявление об обеспечении иска. С 92 АПК РФ. Заявлени об обеспечении иска 6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. А как определить размер госпошлины за это заявление???
Витьбич: Берёте сумму иска - и считаете (см.ниже). Налоговый Кодекс Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей; от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей; от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей; от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей; свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
Vishnya: Так есть же уже оплаченная госпошлина при подаче искового заявления. А приподаче ходатайства об обеспечении иска нужно госпошлину заплатить ещё раз. Итог получится госпошлина за иск+госпошлина за ходатайство???
Витьбич: Vishnya пишет: цитатаТак есть же уже оплаченная госпошлина при подаче искового заявления. Sorry! (Невнимательно прочитал Ваш пост). Ничего больше оплачивать не надо!
optician: Ребятя! Кто-нибудь получил от Птанской Определение на обеспечение ? На конкретное имущество или на имущество в целом? Всем отказывает по основаниям, что истец не доказал того, что СИ не выплатит деньги. У кого зависли Определения у Московских приставов. Давайте объединяться и писать выше Мосгорсуда.
Белка: ищу хорошего адвоката, если есть координаты, поделитесь плиз. Информацию кидать в личку.
свои_люди_сочтемся: я надеюсь, никто апелляцию подавать не будет? пусть хоть вернут то, что было вложено. суд прошел на тех же условиях, что и 13 числа
pereputin: спроси в теме судебные дела, дорогой
anmar: В районном суде по ЗПП. Судья очередной раз извенялась, ссылаясь на занятость. Решение по принятию иска обещала дать в пятницу. 2 недели затяжок это наверное не много? (по Закону 5 дней) Есть ли у кого решение Мосгорсуда об отмене отказа районного Суда по ЗПП??? Может потребоваться.
irma: Скажите, пожалуйста, решение суда о возврате денег было принято по инвестициооным договорам или договорам долевого участия? Есть ли случаи положительного решения по инвестиционны договорам в других городах?
anmar: irma пишет: цитатаСкажите, пожалуйста, решение суда о возврате денег было принято по инвестициооным договорам или договорам долевого участия? Судебная практика только начинает складываться. Мосгорсуд решил наконец проблему по подсудности исков по договорам инвестиционного вклада. Почитайте историю вопроса: http://www.realtylaw.ru/modules/news/ Причем сейчас принимают иски как Басманный суд, так и районные. По районным судам необходимо обоснования по ЗПП. Я подал иск в районный. Судья долго тянул (2 недели вместо 5 дней), но сказал, что принял к производству.
Aldonis: В Басманном суде вчера состоялось несколько слушаний по СИ, точнее одно сразу по нескольким делам, объединенных в одно рассмотрение (или производство). Вот что мне удалось выяснить из телефонного разговора с одним из вкладчиков, у которого вчера также было слушание Суммы исков от 200т до 2-х млн. У всех ситуация разная - договора ДУ и ИВ, жилые и нежилые помещения, гаражи, у кого-то есть соглашения о расторжении и у кого-то нет, 100% оплата и в рассрочку не полностью, требование прибыли за 2004 год есть-нет, иски по ЗПП и ГК. Одно дело по программе "Живи И Выкупай", Юрист от СИ - Ахова (перегидролевая блондинка, 25 лет) Главные ремарки и вопросы судьи Солоповой: - расторгнут договор или нет (есть соглашение или нет) - с какого срока исчисляется неустойка - если договор расторгнут, то условий договора - нет, остались только денежные обязатльства - с прибылью - не хотите в арбитраж? - если есть ходатайства об увеличении иска, то дело выделяется в отдельное производство с переносом слушания Позиция СИ - признание суммы вклада - просьба уменьшить расходы на представителя - признание суммы госпошлины - не признание неустойки, убытков и морального вреда - признание требования о прибыли (с предоставлением справки. Прибыль примерно - 0.1 процент за год, по итогам 2004 фин.года) Решение - взыскать сумму вклада - взыскать госпошлину - 30% неустойки (или треть неустойки от заявленой) - моральный вред - нет - нежилые помещения - выделяются в отдельное производство Единственное чего я не понял - это удовлетворяются требования о ЗПП или нет. В конце слушания приватная речь судьи о том, что в суде уже 500 исков к СИ, договор был заключен с "Дядей Васей", денег все равно никто не получит и ваще как вы меня все достали...
МУР: Алдонис, хотелось бы поподробнее, что значит "договор был заключен с "Дядей Васей". Значит надо понимать, что с лицом не имевшим право его подписывать, или другое: с шарлатаном, который все деньги растранжирил ? Какой вариант имелся ввиду ?
Sv: А мне вот интересно, ну допустим положительное решение суда о денежной выплате будет, дальше-то что? Как говорят денег в СИ нет...
Aldonis: Sv пишет: цитатачто значит "договор был заключен с "Дядей Васей". Не могу ответить точно, но я так понял, что имелась ввиду "карманная фирма" без активов, имущества и недвижимости
МУР: То есть фирма-мошенник, возглавляемая мошенником Карасевым, который собирал деньги в свой карман. А как же тогда быть с официальными госструктурами, которые награждали эту карманную фирму, как лидера надежного строительного рынка России. А Карасеву, даже проскочило кажется в СМИ, чуть ли не генерала присвоили за успехи. Или все это липа? Тогда и ТФПГ, за которой якобы стоит куча банков, контор (до 30 кажется) тоже получается "карманная липа" ? Правда на форуме проскакивали названия некоторых из этих 30 фирм, говорящие, что некоторые из них числятся только на бумаге, и собраны карасевым в свой список для создания видимости размаха .
putnik3m: Aldonis пишет: цитатадоговор был заключен с "Дядей Васей", "Дядя Вася" - имелся в виду итог. Если б это был банк, или большой уставный капитал, или незаложенная недвижимость, или международная страховка, или х.з. что, чего по жизни практически не встречается у фирм, занимающихся девелоперской деятельностью, (уставный капитал большой, но проеден; недвижимость есть, но залог оформлен задним числом перед банкротством; банковская лицензия есть, но просроченная и т.д.и т.п.) то вот это бы и арестовали. А тут уставный капитал сплошь состоит из наших же вкладов. Как юрист она абсолютно права, а по жизни - художественное бормотание.
Sv: О перспективах судебных разбирательств... Господа, обманутые вкладчики, оказывается даже Ваше положительное решение в суде лишь 10% вероятности получения денег. Эта ссылка рассказ о том, насколько вам может (или не может) помочь обращение в суд. Однако, предлагаю не падать духом и еще обратиться в прокуратуру, где заведено на СИ уголовное дело. http://realty.msk.ru/forum/showflat.php?Cat=&Board=faq&Number=3264&page=4&view=collapsed&sb=5&part=all
Татун: Какие- нибудь новости из судов есть?
Натуля: телефоны Басманного все время заняты, не могу пробиться, может неправильный телефон? 975-38-67?
megawatt: Телефон Басманного суда верный. Только это телефон не канцелярии по гражданским делам Басманного суда, а секретаря Птанской. Возможно, они телефон просто делают недоступным для дозвона, т.к. например, идут заседания. Мне тоже не удавалось в своё время дозваниваться. Туда лучше лично приходить.
megawatt: Извиняюсь. 975-38-67 это действительно телефон канцелярии по гражданским делам. А телефон секретаря Птанской 975-11-63 .
Натуля: Спасибо
JDV: Имею договор инвестиционного вклада Подскажите каким образом оформить иск на СИ по факту ее нежелания переоформлять мой договор на договор долевого участия в строительстве или каким образом истребовать свою часть не достроенного дома?
Iris: Большая просьба скинуть образец искового заявления в суд и заявления в прокуратуру!!! irakonyahina@mail.ru
Pablo: Народ! А не мог бы кто-нибудь сообщить реквизиты для оплаты госпошлины по Бассманному суду и порядок её расчета. Спасибо. osipov@yandex.ru
optician: Мой брат подал иск Птанской 12-го декабря, 16-го января было предварительное слушание, а суд назначили только на 28-е марта. Что делать писать на Птанскую в квалификационную коллегию Мосгорсуда о нарушении 2-х месячного срока согласно ст.154 ГПК? Подскажите, кто оказался в аналогичной ситуации, может быть нам всем на неё подать жалобу в Мосгорсуд?
swet: Да, бесполезно. Ну, написал я жалобу на Птанскую. Ответ пришёл с раскладом, подобным как СИ писала всем ответы. Я уж даже подумал: не один ли автор? А результат я так и не получил. В суде с апреля прошлого года.
sakradon: Pablo пишет: цитатаНарод! А не мог бы кто-нибудь сообщить реквизиты для оплаты госпошлины по Бассманному суду и порядок её расчета. Спасибо. osipov@yandex.ru я подавал 12 января, пошлину в Басманный никто не платил и Птанская все принимала. Я заплатил, поскольку у меня нежилое помещение. Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей; от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей; от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей; от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей; свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей; Реквизиты для выплаты при подачи в Басманный суд тут http://ki-moscow.narod.ru/pravo/sud/basman.htm
Nn: sakradon пишет: цитатаРеквизиты для выплаты при подачи в Басманный суд тут http://ki-moscow.narod.ru/pravo/sud/basman.htm В ИМНС №1 с раздражением ответили, что платить нужно в ИМНС №8. Зайдите на этот сайт http://www.mosnalog.ru/imns/district_list.asp, задайте адрес Басманного суда и можно убедиться, что действительно ИМНС №8. Там же есть ПРАВИЛЬНЫЕ (официальные) данные, как платить пошлину, и по каким реквизитам.
татар: Дорогие коллеги по несчастью, прошу прощения за полную юридическую безграмотность, дело такое: пришло извещение из суда, вызывают в качестве истца, а кто должен уведомить ответчика - СИ? Я или суд? Подскажите, пожалуйста.
Mike: Суд конечно....
Zvenigorod: И вы тоже - проконтрилурйте получение СИ повестки, иначе можете просто потерять заседание - его при неявки Си перенесут.
fantik: Сообщите свой e-mail и объект (стадию недостроя)
optician: А куда писать, если квалификационная коллегия Мосгорсуда на воздействует на Птанскую?
sakradon: Nn пишет: цитатаВ ИМНС №1 с раздражением ответили, что платить нужно в ИМНС №8. Зайдите на этот сайт http://www.mosnalog.ru/imns/district_list.asp, задайте адрес Басманного суда и можно убедиться, что действительно ИМНС №8. Там же есть ПРАВИЛЬНЫЕ (официальные) данные, как платить пошлину, и по каким реквизитам. Насколько я видел, в Басманном суде висят на стенде реквизиты для уплаты пошлины именно ИМНС 1, я переписывал со стенда... Хотелось бы все-таки окончательно выяснить этот вопрос!
fatesha: Zvenigorod пишет: цитатаИ вы тоже - проконтрилурйте получение СИ повестки, иначе можете просто потерять заседание - его при неявки Си перенесут. Татару: Заседание суда могут перенести не из-за неявки СИ в суд (а то бы они туда и не появлялись бы никогда), а из-за отсутствия адресата по тому адресу, который Вы указали в исковом заявлении. Увы, сие от Вас не зависит - поэтому не суетитесь.
Nn: sakradon пишет: цитатаНасколько я видел, в Басманном суде висят на стенде реквизиты для уплаты пошлины именно ИМНС 1, я переписывал со стенда... Хотелось бы все-таки окончательно выяснить этот вопрос! У них висят старые данные. Можете, перезвонить в ИМНС №8 и уточнить. Я так и слелала. Вначале изучила сайт MOSNALOG, разобралась и перезвонила им, чтобы они подтвердили правильно ли я поняла, и платила в ИМНС №8.
татар: Всем - спасибо!
Lana: ВОПРОС к тем гражданам, иски которых суд удволетворил! Есть ли среди них такие, которым вернули деньги на основании судебных решений?
New Radical: Никто не знает - как там здоровье дражайшей г-жи Птанской из Басманного?? Не болеет ли вновь? А то в понедельник суд...
pereputin: New Radical пишет: цитатаА то в понедельник суд... Удачи!!! Только не кричи на нее, ее надо оберегать от нервных срывов!
New Radical: Да не у меня, а у друга, тоже из ЗВС. У меня арбитраж, первое заседание, в конце месяца. Предварительное уже было в декабре. Так как здоровье мадам??
l-44: подскажите,куда можно обратиться,если исковое заявление о ЗПП (договор инвестиционного вклада) по месту жительства не приняли?а хотелось бы именно туда!
fatesha: l-44 пишет: цитатаподскажите,куда можно обратиться,если исковое заявление о ЗПП (договор инвестиционного вклада) по месту жительства не приняли?а хотелось бы именно туда! Если очень хочется "туда", то Вам прямой путь (согласно сроков в определении об отказе в принятии заявления) в вышестоящий суд. К сожалению, Вы не указали в каком суде подавали иск, поэтому какой суд является для отказного суда вышестоящим сказать невозможно.
Ленни: Подскажите пожалуйста, повестки досих пор нет а заседание назанчино на 2 февраля! Помошник Птанской перепутала числа, сказав что дело назначено на 3 февраля. Думая, что и повестку в СИ не направила. Я сама хочу им отвезти. Где у них сейчас концелярия!!!
Катя: Скажите пожалуйста, никто не судился по договору переуступки прав по инвестиционным договорам. Никак не пойму к какому типу договоров меня относить-инвестиционного вклада или долевого участия.Не могу разобраться.HElP,please.
putnik3m: Катя пишет: цитатаHElP,please По переуступке можно уступить только те права, которые были у прежнего владельца-при всем желании нельзя отдать больше. Если это чистая переуступка.
irisha: Просьба выложить или выслать решение суда в нашу пользу. Как обосновываете иски по ЗПП? Судья говорит, что не подпадаем под ЗПП. Необходимы выигрышные решения судов
optician: Пишите жалобы на Птанскую в Мосгорсуд и выше! Она совсем обнаглела! Народу суды назначает на несколько месяцев вперёд, а должна завершать производство за 2 месяца по 154 ст. ГПК.
Nata: Пожалуийста, напишити было ли выиграно хотя бы олдно дело по нежилым помепщениям (офис - лесная ул.), в какой суд подавали иск, есоли нетрудно сканируйте образец искового заявления sh-dz@narod.ru
sakradon: суд по нежилым-Басманный, как у всех. При подачи искового заявления судье неважно на какой обьект сдавались деньги, - квартира, офис, гараж, фонд и т.д. Исковое пишеться одинаково - излагаете историю, такого то числа были внесены деньги, такого то числп подписано расторжение, до такого то числа должны были вернуть, не вернули, просрочка возврата составляет ..... дней. Прошу взыскать - сумму вклада, за пользование чужими ден средствами (13% годовых до 26.12.2005, после 12%) и прочее. У меня и у многих других нет никакого упоминания про обьект,который указан в доп соглашении к договору.
JDV: Подскажите пожалуйста как написать иск для истребования своей доли в объекте?
gluk: Надеюсь, что многим поможет следующая ссылка на обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum3803/item3834.html Несмотря на давние сроки применения, тем не менее данная практика приводится в итоговом обзоре пособия о ЗПП за 2005 год и применяется до сих пор. Прочитайте внимательно: это поможет Вам правильно сформулировать Вашу позицию на суде и отбиться от "доводов СИ". Причем лучше всего в суде ссылаться на данный обзор и иметь его с собой в распечатанном виде. Надеюсь, поможет.
optician: Может быть напишем коллективную жалобу на Птанскую и Солопову в МинЮст, Общественную Палату и т.п. на нарушение сроков и вообще их работу?
Ленни: Так Птанксая не только сроки нарушает, но и незаконно снимала арест со счета СИ недожидаясь решения МГС. Присоединяюсь к жалобе, если такую напишем.
pereputin: Кто может сделать это полезное дело? У меня физически просто времени не хватает. Обязательно подпишусь, как и десятки других вкладчиков!
Alexander1: Сообщите, плиз, когда и где будут открытые заседания по СИ (хоть предварительные, хоть окончательные). Предстоит суд и мне, хотелось бы посмотреть, что и как проходит.
Sovaaa: Присоединяюсь к просьбе Alexader 1 !!! Для многих из нас,кому только ещё прдстоит хождение по судам присутствие на слушании дела наших товарищей по несчастью будет очень важно для получения практических навыков. Ведь для большинства обывателей всё ,что связано с судом - тёмный лес. Друзья,большая просьба к тем у кого в ближайшее время должно быть слушание в суде дать информацию на форум в этот раздел!! Думаю и вам будет нелишним присутствие и моральная поддержка ваших товарищей.
алексей 54: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/06n/n06n-s30.shtml
irisha: Нам пришла повестка на предварительное заседание. В повестке идет ссылка на ст.146 ГПК. Посмотрела статью: "Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца." Так, что получается. Если наш иск не будет удовлетворен мы еще должны выплатить убытки этим мошенникам? Никто с таким не сталкивался?
optician: СИ в Басманный больше не приходит, поэтому интересно узнать когда это они потребовали.
Ленни: Завтра 2 февраля у нас суд в 15 45 у Птанской. Если есть желание можите приходить. Суд Басманный(если кто0то еще не знает кто такая г-а Птанская)
michigan: Nata У меня тоже инвестиционный вклад по Лесной. Я уже думал, что я такой единственный. У меня своя личная война, но если хочешь, объединим усилия. llb@pochta.ru
optician: Заходите в тему "Вкладчики, расторгнувшие договора". Там много таких. Там мы все и объединились. Причём как по нежилью, так и по фондам и жилью.
Прохожий: Сегодня в Басманном слушались два наших дела о взыскании денежных средств (две квартиры). Вообще на сегодня назначено больше 10 дел, где СИ ответчик. Удивительно, но кое-кто из истцов не является. Перед нами истец не явился. Действительно представителя СИ больше не ходят. Поэтому заседание превратилось в милую неформальную беседу с совместным пересчитыванием размера убытков и %. Решения о взыскании по обоим делам приняты. Итого: взыскать сумму долга и % по 395 ГК за девятимесячную просрочку. В удовлетворении искового требования по неустойке по ЗЗПП отказано, т.к. договор расторгнут, а значит и просрочки по исполнению договорных обязательств нет. Только лишь нарушение обязательства, а это 395 ГК. Через две недели будет готово (со слов) решение и вперед за исполнительным листом. К сожалению кино только начинается...
Ленни: И у нас сегодня было слушание. Так же все удовлетворили и даже моральный вред в размере 5000 р., только получить уже нельзя, Но надо надеяться на лучшее.
мария: У меня имеются исполнительные листы из Арбитражного суда. Когда позвонила судебному приставу, она сказала, что очень загружена и планирует собрать всех вкладчиков по СИ 14 февраля 2006г.
Ленни: Мария, а как фамилия судебного исполнителя, не Фомина часом, а то я сней уже сталкивалась и остался очень неприятный осадок- она считает, что все, кто к ней приходят, просто отрывают ее от важных дел и т.д. Где-то прочитала, что ее сменили.
optician: А во сколько, где и какой пристав собирает истцов?
мария: Зовут пристава,по-моему, Андамасова Людмила Алексеевна. Молоденькая девочка. Дату она назвала планируемую. Может быть будет обзванивать, а может быть сказала чтобы отстали. В любом случае надо предпринимать какие-то действия. Просто я пока не знаю какие.
optician: Приставы ЦАО уже всё что могли профукали! Целый год ни чего не делали! Пишите Главному Судебному Приставу Винниченко Н.А. на них и везите на Житную Площадь, 14.
мария: Спасибо, я обязательно напишу. А хоть кто-нибудь получил деньги по исполнительным листам?
optician: Никто! Потому что приставы над нами уже больше года идиотничают! Я уже накатал 2 жалобы, но надо ещё вплодь до подачи на них жалобы в Прокуратуру и иска в суд на бездействие.
liven222: optician А вы уже отвезли Виннеченко? И что?Исполнительный лист на взыскание с СИ есть на руках и что с ним делать? Если хоть какие-то активы у СИ? И если их (активов) нет, то что, исполнительный листь в туалет, в рамку?
liven222: optician Приставы бездельничают...А как? Сидят в кабинетах? Пишут письма? Звонят по телефону Карасёву? "Алло, Карасев?" И что они вам отвечают? Приходите завтра?
SERG1238: Срок исполнительного листа 3 года,так что чему удивляться.
liven222: Ребята мне кажется, что или я ничего не понимаю или вы не догоняете. Исполнительный лист сейчас-туфта: на пример, я судебный пристав и мне приносят исполнительный лист СИ который я должен исполнить. Сначала, наверное, я шлю оф. письмо в СИ с требованием исполнить судебное решение, а они мне шлют в ответ на это через 1 мес. шлют письмо о том, что они в ближайший месяц исполнят решение. У меня (судебного пристава) копии писем на руках т.е. я работаю в поте лица, а не бездействую, и в бездействии меня никто не обвинит. Сейчас, когда Карасев арестован, активов практически нет и что должен исполнить судебный пристав??? Чтобы вернуть деньги их нужно найти. Ни один пристав со средним образованием не сможет этого сделать априори. Есть одна, маленькая надежда, что московские власти или другие региональные власти под давлением общественности, т.е. "нас" найдут эти самые активы. Если такого не случится, нужно сделать так чтобы все виновные не занимали свои посты (городские, областные и тд.)!!! Всем у Дачи!
Zvenigorod: Как получить исполнение по исполн. листам 1. Генпрокуратура и Правительство пытаются вернуть деньги СИ из зарубежных банков, просили помощь дипломатических служб - что-то вернут и выплаты начнутся. 2. Стройки СИ переуступаются новым инвесторам - в январе процесс пошел. 2. Расторгнувшие договора и отсудившиеся, могут потребовать от приставов по исполн. листам наложить взыскание-арест на свою же бывшую квартиру или гараж в обеспечение взыскания. Тогда, когда ваша стройка будем переуступлена новому инвестору, он вашу квартиру пустит в повторную продажу и вернет вам деньги, ВОТ ТАК надо действовать. Обращайтесь к ЮРИСТАМ за квалифицированной помощью по подаче Ходатайств и требований по проведению исполнительного производства по полученным исполн. листам, вместо "ОХ и АХ!" на форуме.
SERG1238: Zvenigorod . Расторгнувшие договора и отсудившиеся, могут потребовать от приставов по исполн. листам наложить взыскание-арест на свою же бывшую квартиру или гараж в обеспечение взыскания. А ели обькт мошейнический как быть?
fatesha: SERG1238 пишет: цитатаА ели обькт мошейнический как быть? Ответ: Zvenigorod пишет: цитата1. Генпрокуратура и Правительство пытаются вернуть деньги СИ из зарубежных банков, просили помощь дипломатических служб - что-то вернут и выплаты начнутся.
SERG1238: Zvenigorod пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- 1. Генпрокуратура и Правительство пытаются вернуть деньги СИ из зарубежных банков, просили помощь дипломатических служб - что-то вернут и выплаты начнутся. Хорошо,но за те деньги которые я вложил не смогу купить квартиру.
fatesha: SERG1238 пишет: цитатаза те деньги которые я вложил не смогу купить квартиру. Я не думаю, что Вы ставите вопрос ребром: квартира или смерть. Себя не обманешь. Как Вы сами пишите, что объект фиктивный. Тогда в лучшем случае Вы получаете на руки исполнительный лист, в котором кроме ваших вложенных денег, Вам "светят" еще проценты за пльзование вашими средствами. А вот здесь самое главное - если этих средств для обеспечения иска у СИ не найдут, тогда Вы уже забудете о том, что этих ставшими для Вас уже виртуальными средств МОГЛО БЫ не хватить на квартиру, а будете жалеть об отсутствии у Вас в кармане хотя бы тех дензнаков, которые когда-то так опрометчиво передали СИ в ее складочный капитал.
SERG1238: fatesha Я буду еше в Европейский суд подавать ,что бы государство отвечало.
soloma: Правильно а еще лучше в Европейском суде попросить из России сделать например Германию.
fatesha: Зачем нам две Германии? Об этом надо было думать в 41-м.
SERG1238: soloma Аты что предлогаешь?
optician: Кто может с точностью сказать или посмотреть у приставов, какие объекты и кем арестованы?
pereputin: АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ РЕШЕНИЕ от ..... июля 2005 года Дело N ................ Ввиду того, что сроки строительства дома не выдерживались, истцом было подано заявление о расторжении инвестиционного договора и о выходе из товарищества и возвращении денежного вклада, а т.к. доказательств исполнения условий договора инвестиционного вклада ответчиком не представлено, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы вклада по указанному договору. Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в заседании суда дело по иску .............. к коммандитному товариществу "Социальнаяи нициатива и компания" о взыскании суммы вклада, установил: ............................обратился с иском к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о взыскании сумм вклада. В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы денежного вклада в размере 366025 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, по договору N ..... от .....07.2004 между .................. и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" был заключен договор инвестиционного вклада. Согласно п.2.1.1 договора истец берет на себя обязательство о внесении денежного вклада в складочный капитал товарищества в размере 292820 руб. в срок до .....07.2004 и 73205 руб. ежеквартально. Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от .....07.2004 и .....09.2004, внеся в складочный капитал товарищества денежные средства на общую сумму 366025 руб. Ввиду того, что сроки строительства дома не выдерживались, .....11.2004 истцом было подано заявление о расторжении договора N ..... от .....07.2004 о выходе из товарищества и возвращении денежного вклада на сумму 366025 руб. Согласно п.2.2 договора вкладчики имеют право выйти из товарищества и получить свой вклад в натуральной или денежной форме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств исполнения условий договора инвестиционного вклада N ..... от .....07.2004 ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы вклада по инвестиционному договору N ..... от ......07.2004. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата также подлежат уплате проценты. Однако при взыскании неустойки суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 64-68, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд решил: Взыскать с коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в пользу ................ проценты за пользование чужими денежными средствами в рказмере 18000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 951 руб. 64 коп. В остальной части иска отказать. В части взыскания суммы основной задолженности в размере 366025 руб. производство по делу прекратить. Возвратить ................. из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в размере 9868 руб. 86 коп. Мотивированное решение изготовлено ..... июля 2005 года. Судья...............
pereputin: Меня убивает наша судебная система!!! Это просто п...... какой-то!!! Давайте подадим коллективный иск на государство! Берем журналистов и вперед в суд!
SERG1238: Поддерживаю
pereputin: Нужно хотя бы 100 человек! Кто не хочет мучаться долго и ждать конца, может потом отозвать свой иск!
SERG1238: Только что разговаривал с вкладчиком по телефону,вчера он был у суд.пристав. Адамасова ему якобы сказала что 16 февр. в 15-00 будет собирать всех. Кто небудь что то знает об этом?
pereputin: SERG1238 пишет: цитатаТолько что разговаривал с вкладчиком по телефону,вчера он был у суд.пристав. Адамасова ему якобы сказала что 16 февр. в 15-00 будет собирать всех. Собирать всех у себя в комнатушке? Это наверно шутка!
SERG1238: pereputin Якобы зал какой то будет хочет что то озвучить
pereputin: SERG1238 пишет: цитатаpereputin Якобы зал какой то будет хочет что то озвучить Олимпийский наверно арендует!? Такая хрупкая девушка и ведь не боится с такой массой народу встречаться! Респект!
SERG1238: pereputin Не знаю я всего лишь озвучил то што слышел поэтому и написал может кто то там был вчера и сможет рассказать по падробней
Владимирс: Непонятно, почему все желают расторгнуть Договора, ведь шансы в таком случае получить деньги или квартиру - минимальны. Если дома построены даже не полностью - надо требовать квартиры, шансы выше. Если кому то интересно -давайте это обсудим
SERG1238: Владимирс У меня обьекты не состоялись поэтому и расторг
pereputin: Владимирс пишет: цитатаНепонятно, почему все желают расторгнуть Договора, ведь шансы в таком случае получить деньги или квартиру - минимальны. Если дома построены даже не полностью - надо требовать квартиры, шансы выше. Если кому то интересно -давайте это обсудим Да уж..... За виртуальные объекты можно получить только виртуальные деньги.... Ну что ж.... будем давить на федеральные власти!
SERG1238: pereputin Да уж..... За виртуальные объекты можно получить только виртуальные деньги.... Ну что ж.... будем давить на федеральные власти Именно!!!На них.
optician: Приставы говорят, что "всё" арестовали. Кто знает, что они арестовали конкретно?
nadi: pereputin пишет: цитатаДавайте подадим коллективный иск на государство! Берем журналистов и вперед в суд! Двумя руками За!!! Давно пора: чего сидим? кого ждем? До первой звезды что ли, так она (звезда наша) в тюряге!!!
Ленни: nadi пишет: цитатаДавайте подадим коллективный иск на государство! Берем журналистов и вперед в суд!Давно этого хочу, так что полностью поддерживаю!!!
SERG1238: pereputin Когда начнем?
SERG1238: Берем журналистов и вперед в суд! А они согласяться?
sakradon: Худшими судами Москвы названы Басманный и Пресненский 8.02.2006 8:12 | lenta.ru http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=11&mid=7307622
pereputin: sakradon пишет: цитатаХудшими судами Москвы названы Басманный и Пресненский 8.02.2006 8:12 | lenta.ru http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=11&mid=7307622 цитатаЕгорова отметила, что несмотря на возросшее количество обращений граждан в судебные инстанции, рассматривать уголовные дела столичные суды стали качественнее и быстрее. Ну-ну...Семь месяцев уже сужусь в Басманном суде, а исполнительный лист только в апреле мне светит! Почитай год мое дело там рассматриваться будет! Действительно быстро! Птанской надо медальку состряпать! Только не из золота, а из......
Olga: Друзья по несчастью! Подскажите, пожалуйста. В какую комнату на Маросейке сейчас надо отвозить повестку в суд для регистрации?
pereputin: Важное объявление! Уважаемые вкладчики-кредиторы, те, у кого есть исполнительные листы на руках! 16 февраля в 15.00 в Службе судебных приставов пройдет встреча вкладчиков с судебными приставами, которые ведут дела по "Социальной инициативе". На данной "пресс-конференции" вкладчики смогут получить ответы на интересующие их вопросы! Сбор 16 февраля в 15.00 у 10-го кабинета! Скорей всего они арендуют для нас какой-нить зал, может Олимпийский ! До 16 числа они просили не приходить и не тревожить их! Встречу будет вести судебный пристав Андамасова Людмила Алексеевна! Будет несколько сотен человек! Надо будет нам подумать о приглашении журналистов на данную встречу! Думаю мы их с собой возьмем! Следите за объявлениями в этой теме! Место встречи может измениться, так как большое количество кредиторов, сами понимаете! На данной встрече нам собираются объявить что-то важное! Только без паники, плиз! Вкладчиков-не кредиторов, просьба не приходить! Встреча будет записана на диктофон и на форуме будет выложена запись!
SERG1238: Речь будет если это верно мне сообщили о земле и какойто инвестиционный проэкт.
SERG1238: Еще какие то очереди по исполнительным листам не понятные.Я в 5-той.
pereputin: SERG1238 пишет: цитатаЕще какие то очереди по исполнительным листам не понятные.Я в 5-той. Очереди следующие: В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, а также возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Во вторую очередь удовлетворяются требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений; требования членов производственных кооперативов, связанные с их трудом в этих организациях; требования по оплате оказанной адвокатами юридической помощи, выплате вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства. В третью очередь удовлетворяются требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ). В четвертую очередь удовлетворяются требования по платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены третьей очередью. В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполнительных документов.
pereputin: Соответственно пятая очередь, наша то есть, разделяется еще на несколько очередей в порядке поступления исполнительных документов!
SERG1238: pereputin Да но ведь этот пристов на сколько я знаю должна заниматься только вкладчиками СИ?
pereputin: SERG1238 пишет: цитатаДа но ведь этот пристов на сколько я знаю должна заниматься только вкладчиками СИ? Нет, судебный пристав занимается взыскиванием денег с СИ в порядке вышеуказанной очередности! Сейчас они обслуживают первую очередь!
SERG1238: pereputin Жаль,ну будем надеяться что она ншла хороший компромис для нас раз собирает всех.
pereputin: SERG1238 пишет: цитатаЖаль,ну будем надеяться что она ншла хороший компромис для нас раз собирает всех. Думаю, службе судебных приставов дали разнорядку сверху успокоить нас! Наверняка будут какую-нибудь китайскую вермишель нам на уши вешать!
SERG1238: Надежда умирает последней.хотя.....
sakradon: Сегодня в службе судебных приставов повесили обьяву,что 16 февраля собрания не будет, типа слишком много народу и нет помещения большого.... будем ждать новостей дальше
SERG1238: Вот уроды блин.
SERG1238: У кого есть в электронном виде жалоба на приставов. Скинте плиз SERG1238@yandex.ru
optician: Писать нужно Главному Судебному Приставу РФ Винниченко Н.А. и отвозить в МинЮст РФ на Житную 14. Я думаю всем у кого Исполнительные Листы болтаются у приставов ЦАО 2 нужно писать, так как приставы ничего не делают не определились с очередями, с суммами по каждой из них, а также со стоимостью активов СИ, до последнего ничего не делали по арестам имущество СИ- давали СИ возможность увести активы! Когда пошли Ислолнительные Листы, в конце 2004? А Фомина Я.И, съездила в СИ только 29.11.2005., а арестовала несколько квартир только 6-го декабря. Новый пристав не даёт арестовывать ещё свободный от обременений земельный участок, принадлежащий СИ. Почему? Ясно, что они тянут до 1-го апреля, а так годовой отчёт СИ, подача на банкротство и передача наших Исполнительных конкурсному управляющему. Пишите срочно также в Прокуратуру, чтобы она дала правовую оценку действиям приставов ЦАО 2. Они явно мутят с СИ !
pereputin: sakradon пишет: цитатаСегодня в службе судебных приставов повесили обьяву,что 16 февраля собрания не будет, типа слишком много народу и нет помещения большого.... будем ждать новостей дальше Неспроста это все, однако!
optician: Кто бьётся с приставами! Будем ждать как овцы перед закланием или всё-таки объединимся?
SERG1238: Сегодня в службе судебных приставов повесили обьяву,что 16 февраля собрания не будет, типа слишком много народу и нет помещения большого.... будем ждать новостей дальше Только что звонил. Сказали ездить не надо к ним Реализация имущества будет не раньше чем через 4 месяца только патом получите свои деньги,а если я хочу получить недвижимое имущество вы не имеете право.
Lavandes: SERG1238 пишет: цитатаа если я хочу получить недвижимое имущество вы не имеете право. Это чаго значить?
sakradon: это значит, что если у человека решение суда по денежному требованию, он может получить от приставов только деньги, а не участок земли например, квартиру, машину на эту сумму.
pereputin: sakradon пишет: цитатаэто значит, что если у человека решение суда по денежному требованию, он может получить от приставов только деньги, а не участок земли например, квартиру, машину на эту сумму. А я договорился с приставами о том, что вместо денег они мне выдадут кресло самого господина Карасева! У меня будет кресло самого гениального мошенника XXI века в истории России!
NB: Проинформируйте пожалуйста, что значит, - исполнительные листы на руках? Разве судебные приставы не забирают оригинал исполнительного листа при возбуждении исполнительного производства.
SERG1238: NB Забирают оригинал,но вам надо еще взять ксерокопию туда они поставят штампульку и он остаеться вам.Потом покупаете рамку и вешаете его на стенку.
123: SERG1238 пишет: цитатаПотом покупаете рамку и вешаете его на стенку Совершенно верно. Денег все равно не получить.
optician: Конечно, если просто сдать ИЛ, то Вы денег не получите. А Вы что думали, что приставы Вам принесут Ваши бабки на тарелочке с голубой каёмочкой? Неужели Вы наивно полагаете, что система по взысканию денег приставами да и вся наша юр.система работает как часы? Всего нужно добиваться и за всё бороться. Надо устроить встречу, на которую придут вкладчики с копиями ИЛ, чтобы не было подставных из СИ, как уже было на встрече 22-го января, когда собирались Вкладчики, расторгнувшие договора.
новичок2: optician пишет: цитатаВсего нужно добиваться и за всё бороться. А денньги откуда? из волшебного ларца? Как бороться?
бомж: Рereputin сказал --Соответственно пятая очередь, наша то есть, разделяется еще на несколько очередей в порядке поступления исполнительных документов! А КАК ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВКЛАДЧИКИ КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОНИ ЧТО ОСТАНУТСЯ НИ С ЧЕМ . МНЕ ОЧЕНЬ ОБИДНО ЧТО НАШ УВАЖАЕМЫЙ ПОКА ЛИДЕР РАСКАЛЫВАЕТ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ НА 2 ЛАГЕРЯ НА ВОЗВРАЩЕНЦЕВ И ДОСТРОЙЩИКОВ И ДАЖЕ СВОИХ ВОЗВРАЩЕНЦЕВ ДЕЛИТ НА НЕСКОЛЬКО ОЧЕРЕДЕЙ И ПОЛУЧАЕТСЯ КТО СТОИТ В ПОСЛЕДНЕЙ ОЧЕРЕДИ ЕМУ СКАЖУТ ИЗВИНИТЕ ВАМ ДЕНЕГ НЕ ДОСТАЛОСЬ ИХ РАЗОБРАЛИ ПЕРВЫЕ ОЧЕРЕДНИКИ ЭТО ЧТО СПРАВЕДЛИВО . Я УЖЕ ПРИЗЫВАЛ В РАЗДЕЛЕ--РЕГИСТРАЦИЯ ВОЗМОЖНА --К ОБЪЕДИНЕНИЮ ВСЕХ ВКЛАДЧИКОВ НА ДОСТРОЙКУ С ПОМОЩЬЮ ВЛАСТЕЙ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ВЫХОД ГДЕ МЫ МОЖЕМ ДОБИТЬСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ --ТЕМ БОЛЕЕ УЖЕ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР ВСЕМ ВКЛАДЧИКАМ МОСКВЫ КВАРТИРЫ ДОСТРОЯТ А МЫ ВКЛАДЧИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЛИ ДРУГИХ ГОРОДОВ ЧЕМ ХУЖЕ МОСКВИЧИ ДОБИЛИСЬ ЭТОГО ПОТОМУ ЧТО У НИХ ХВАТИЛО УМА НЕ РАЗДЕЛЯТСЯ НА ВОЗВРАЩЕНЦЕВ И ДОСТРОЙЩИКОВ ОНИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ И ВСЕ КАК ОДИН ТРЕБОВАЛИ ВЛАСТЕЙ ДОСТРОИТЬ ОПЛАЧЕННЫЕ КВАРТИРЫ ВЫ ЖЕ ДОБИВАЕТЕСЬ РАСПРОДАЖИ ОБЪЕКТОВ ЗА ГРОЩИ И ПОДЕЛИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ А КАК ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ
HUTOR: бомж Убедительно прошу Вас не злоупотреблять КРУПНЫМИ БУКВАМИ. Так писАть можно только иногда, в экстренных случаях. HUTOR
бомж: HUTOR--Прошу прощения я не знал про это ограничение Хотя то что я написал выше ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ ВСЕХ НАС
pereputin: бомж пишет: quote:А КАК ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВКЛАДЧИКИ КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОНИ ЧТО ОСТАНУТСЯ НИ С ЧЕМ . МНЕ ОЧЕНЬ ОБИДНО ЧТО НАШ УВАЖАЕМЫЙ ПОКА ЛИДЕР РАСКАЛЫВАЕТ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ НА 2 ЛАГЕРЯ НА ВОЗВРАЩЕНЦЕВ И ДОСТРОЙЩИКОВ И ДАЖЕ СВОИХ ВОЗВРАЩЕНЦЕВ ДЕЛИТ НА НЕСКОЛЬКО ОЧЕРЕДЕЙ И ПОЛУЧАЕТСЯ КТО СТОИТ В ПОСЛЕДНЕЙ ОЧЕРЕДИ ЕМУ СКАЖУТ ИЗВИНИТЕ ВАМ ДЕНЕГ НЕ ДОСТАЛОСЬ ИХ РАЗОБРАЛИ ПЕРВЫЕ ОЧЕРЕДНИКИ ЭТО ЧТО СПРАВЕДЛИВО. Уважаемый, что-то Вы не то говорите! Я никого не пытаюсь разделить, наоборот, моя цель в обратном-в объединении! 1) Что касается юриспруденции: те вкладчики, которые не имеют исполнительных листов, не подавали в суд; те вкладчики, которые ждут апреля-месяца (в апреле им было обещано руководством СИ о выплате денег!) кредиторами не являются и соответственно им ничего не полагается, по крайней мере от службы судебных приставов! Естественно это неправильно! НО таковы законы! quote:Я УЖЕ ПРИЗЫВАЛ В РАЗДЕЛЕ--РЕГИСТРАЦИЯ ВОЗМОЖНА --К ОБЪЕДИНЕНИЮ ВСЕХ ВКЛАДЧИКОВ НА ДОСТРОЙКУ С ПОМОЩЬЮ ВЛАСТЕЙ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ВЫХОД ГДЕ МЫ МОЖЕМ ДОБИТЬСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ --ТЕМ БОЛЕЕ УЖЕ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР ВСЕМ ВКЛАДЧИКАМ МОСКВЫ КВАРТИРЫ ДОСТРОЯТ А МЫ ВКЛАДЧИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЛИ ДРУГИХ ГОРОДОВ ЧЕМ ХУЖЕ МОСКВИЧИ ДОБИЛИСЬ ЭТОГО ПОТОМУ ЧТО У НИХ ХВАТИЛО УМА НЕ РАЗДЕЛЯТСЯ НА ВОЗВРАЩЕНЦЕВ И ДОСТРОЙЩИКОВ ОНИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ И ВСЕ КАК ОДИН ТРЕБОВАЛИ ВЛАСТЕЙ ДОСТРОИТЬ ОПЛАЧЕННЫЕ КВАРТИРЫ 2) Касательно единственного реального выхода (который видите Вы), то есть о достройке объектов: Многих объектов нет, многие объекты виртуальные (там нет ИРД, нет земли, ничего-например на моем объекте в Тучково). О какой достройке может идти речь??? О достройке чего может идти речь??? Вы думаете если бы у меня была гарантия получения квартиры, я бы расторг свой договор? Да если бы у меня были какие-то гарантии-я бы еще доплатил, лишь бы все это закончить поскорей! Но нам моем объекте ничего не будет и ждать там нечего! 3) А что касается "положительного примера по Москве" могу сказать следующее: Я тесно контактирую с вкладчиками Москвы, в том числе и с пострадавшими вкладчиками других компаний, поэтому в курсе их проблем, таких же как у нас! Поймите одно: город Москва и остальная Россия-это не одно и тоже! Москва всегда жила и будет жить привилегированно в отличие от других граждан России! Так было, так есть и так будет! Это не изменить! Наша власть находится в столице и поэтому подкармливает москвичей, чтобы они не бунтовали и не мешали правительству работать! Все деньги в Москве-поэтому решить проблему обманутых инвесторов столицы не составляет никакого труда! quote:ВЫ ЖЕ ДОБИВАЕТЕСЬ РАСПРОДАЖИ ОБЪЕКТОВ ЗА ГРОЩИ И ПОДЕЛИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ А КАК ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ! 4) Цель моей борьбы следующая: давление на федеральную власть, чтобы она приняла универсальное решение, которое будет учитывать интересы всех вкладчиков! От "Социальной инициативы" я лично ничего не жду! Я добиваюсь от правительства выделения денег для решения наших с Вами проблем! Где их взять-это уже проблема правительства где они возьмут для нас деньги: вытрясут из семьи Карасевых или выделят их из бюджета! Надеюсь ТЕПЕРЬ Вы поняли мою позицию! 5) И последнее: Очень прошу Вас писать нормальными буквами! Чтение больших букв препятствует моему пониманию Ваших мыслей!
123: pereputin пишет: quote:Касательно единственного реального выхода (который видите Вы), то есть о достройке объектов: Многих объектов нет, многие объекты виртуальные (там нет ИРД, нет земли, ничего-например на моем объекте в Тучково). О какой достройке может идти речь??? О достройке чего может идти речь??? А в Новосибирске лучше?? Тем не менее здравые люди Достраивают Почитайте Здесь: http://prospekt.nnet.ru/economy/426/k-kakomu-beregu-pribetsya-beregovoi Ваш путь- ТУПИКОВЫЙ pereputin пишет: quote:те вкладчики, которые не имеют исполнительных листов, не подавали в суд; те вкладчики, которые ждут апреля-месяца (в апреле им было обещано руководством СИ о выплате денег!) кредиторами не являются и соответственно им ничего не полагается, по крайней мере от службы судебных приставов! Естественно это неправильно! НО таковы законы! Именно Этим и пользуются такие как ВЫ, РАЗДЕЛЯЯ и сталкивая лбами НАС. И если Вы этого не понимаете, то это оч. печально.
123: pereputin пишет: quote:Цель моей борьбы следующая: давление на федеральную власть, чтобы она приняла универсальное решение, которое будет учитывать интересы всех вкладчиков! Нет другого решения, кроме ДОСТРОЙКИ, это уже СВЕ власти подтвердили. pereputin пишет: quote:Где их взять-это уже проблема правительства где они возьмут для нас деньги: Не БУДУТ они решать эту проблему. История с обрушением банков Вам о чем-нибудь говорит?
pereputin: 123 пишет: quote:А в Новосибирске лучше?? Тем не менее здравые люди Достраивают Уважаемый, здравые люди, воспринимают не ту информацию, которую им навязывают СМИ, а анализируют ситуацию самостоятельно! quote:Именно Этим и пользуются такие как ВЫ, РАЗДЕЛЯЯ и сталкивая лбами НАС. И если Вы этого не понимаете, то это оч. печально. Очень печально что Вы не можете выйти из депрессии!
pereputin: 123 пишет: quote:Не БУДУТ они решать эту проблему. Будут они решать эту проблему или нет-полностью зависит от наших с Вами действий!
pereputin: 123 пишет: quote:История с обрушением банков Вам о чем-нибудь говорит? Сравнения здесь не уместны!
Nichto: pereputin пишет: quote:Это не изменить! Наша власть находится в столице и поэтому подкармливает москвичей, чтобы они не бунтовали и не мешали правительству работать! Все деньги в Москве-поэтому решить проблему обманутых инвесторов столицы не составляет никакого труда! С таким подходом нельзя мириться. СИ функционировала в Москве и имела разрешительные документы и от московского правительства. СИ съели конкуренты, под руководством Ресина и Лужкова, потому что она перестала приносить дивиденды. Московская власть уже делила людей на москвичей и областников. Если я москвич, а жилье хотел купить в Подмосковье. Куда мне идти? Да тогда все наши митинги пропадают зря и старались мы все только для того, чтобы в Москве достроили квартиры. Да, с таким подходом ВИНОВНИКИ - это те, кто судился с СИ и писал заявления в прокуратуру, это ОНИ помогли Власти спереть наши ДЕНЬГИ, своими действиями подводят ее к Банкротству и оставили НАС без будущего, может и нескорого Жилья , а себя без ДЕНЕГ. НЕТ, во всем этом главный ВИНОВНИК - Москва, ее Руководство, а Федеральная власть только ей потворствовала, что делает и сейчас. А в остальном ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЮ.
Lawer: Nichto пишет: quote:ВИНОВНИКИ - это те, кто судился с СИ и помогли Власти спереть наши ДЕНЬГИ А что, разве судебная защита своих прав - это преступление. Люди просто в установленном законодательством порядке защищали свои права. А законодательство это (плохое или хорошее) принимают те, кого мы с Вами избрали. Пора уже перестать жить жить иллюзиями, что кто-то, чем-то поможет. Сейчас в стране культивируется правило "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Nichto: Вы меня не поняли или передергиваете, мое мнение как раз и состоит в том что, МОсковское руководство и яляется Главным Виновником.
123: Lawer пишет: quote:А что, разве судебная защита своих прав - это преступление. Это не преступление, это способ вытянуть деньги из тех, кто уже влетел, добивайте нас, LawerЫ бессовестные, свой гонорар вы всегда получите
123: pereputin пишет: quote:Уважаемый, здравые люди, воспринимают не ту информацию, которую им навязывают СМИ, а анализируют ситуацию самостоятельно! У вас есть другая инфа? поделитесь. pereputin пишет: quote:Будут они решать эту проблему или нет-полностью зависит от наших с Вами действий К сожалению, заклинания ваши здесь не помогут. Нет МЕХАНИЗМА помощи, значит и помощи не будет. pereputin пишет: quote:Сравнения здесь не уместны! Почему? Потому что там масштаб грабежа был на ДВА порядка больше? Наивный вы романтик. только не надо другим людям мозги полоскать.
fatesha: Долой Путина - Даешь Перепутина!!!
pereputin: fatesha пишет: quote:Долой Путина - Даешь Перепутина!!! Чаго это?
1960: Деньги вносились в складочный капитал.Достраивать объекты будут /Рокосовского и т.д./за счет и тех кто написал на возврат и имеет судебные решения.Так что не надо о говорить о срубание с хвоста.Дострой будет за счет всех. Активы во всех объектах .Просто кто-то получит ,а кто-то нет.Виртуальные объекты.Лотерея.Суд -это хоть какая-то надежда,если не будет банкротства.
SERG1238: pereputin Лозунг
Прохожий11: Lawer пишет: quote:А что, разве судебная защита своих прав - это преступление. Люди просто в установленном законодательством порядке защищали свои права. Так и говорите прямо: "Я за то, чтобы деньги вернули только тем, кто успел выиграть суд, а все остальные вкладчики- лохи, и то, что они останутся без денег, меня не касается." Только я считаю по другому, зря вы нас разделяете на группы.
SERG1238: Прохожий11 Вообще то не кто не кого не разделяет.Наоборот хотят всех объдинить и держаться вместе и продолжать давить -давить-давить на власть,лишь в этом случае все будут в выйграше. А то что некоторые контингенты панику вводят и пытаються разсорить,разбить на кучки так вперед слушайти их. Вот например вкладчика сегодня видел у пристова из Воскресенска.Так у него совсем другая политика.надо самому все решать,а митинги -это все фигня. Если все так будут думать как он тогда остальным будет добиваться от властей все труднейи трудней.
fatesha: Прохожий11 пишет: quote:Так и говорите прямо: "Я за то, чтобы деньги вернули только тем, кто успел выиграть суд, а все остальные вкладчики- лохи, и то, что они останутся без денег, меня не касается." Только я считаю по другому, зря вы нас разделяете на группы. Это Ваши личные домыслы. Многие расторгли договора еще до того, когда стало ясно, что СИ заваливается. И после того, как не получили денег, они получили заверения СИ о том, что те будут с ними разговаривать только в суде. Вот люди и обращаются в суд и в пркуратуру, потому-что их послали далеко и надолго. Никто о тех, кто собирался "достраивать" вместе с СИ или без нее свои объекты, тогда даже и не думал. Просто шло время, состоялись суды, людям выдали на руки исполнительные листы, которым надо давать дальнейший ход, а не вешать в рамочку. Да и потом не забывайте, что деньги они вкладывали (в своем большинстве) не для получения прибыли, а также в строительство жилья. И эти деньги, также, как и ваши, уже потрачены или разворованы ровно в такой же степени, как и ваши. Так что это видимо Вы пытаетесь нас разделять на группы.
бомж: pereputin) Что касается юриспруденции: те вкладчики, которые не имеют исполнительных листов, не подавали в суд; те вкладчики, которые ждут апреля-месяца (в апреле им было обещано руководством СИ о выплате денег!) кредиторами не являются и соответственно им ничего не полагается, по крайней мере от службы судебных приставов! Естественно это неправильно! НО таковы законы И это говорит наш лидер призывающий к объединению если бы вы это сказали на митинге то я вам бы не позавидовал И еще вопрос как вы сказали что у вас объект куда вы вложили деньги даже не начинали строить так скажите пожалуста какой же тогда объект ввы собрались с приставами арестовывать и продавать чтобы удовлетворить ваши законные как вы выразились иски вы решили отобрать у других соинвесторов которые хотят достроить свой объект вас не волнует что он не ваш вам главное арестовать и продать
бомж: Я уже не раз говорил что мы должны объединиться с одним требованием к ВЛАСТЯМ --это достройка всех объектов и вашего в том числе который хоть и не начинался только так можно чего то добиться а так урвать кусок и в сторону это не честно В Москве кстати рассматривается только достройка домов никаких распродаж недостроев потому что там соинвесторы были едины и требовали от властей только одно --ДОСТРОИТЬ ДОМА ---А апреля никто и не ждет СИ уже никто и главарь сидит в тюрьме
SERG1238: бомж Эта тема уже поднималась ,читайте выше ПРОХОЖИЙ11 задавал анологичный вопрос. Сдесь похоже перечислить можно ваших единомышлиников,только и знаете обсирать ПЕРЕПУТИНА. Если вас что то не устраивает в КС так организуйте свое и в перед за орденами. А то только киросин льете и похоже сами заинтересованы разбить нас на кучки.
zo: Pereputin рассуждает логично. Мне кажется, ему и другим нашим лидерам нужны полномочия от нас, зафиксированные в протоколе общего собрания обманутых вкладчиков. Это необходимо, чтобы лидеры могли действовать от имени вкладчиков, чтобы они имели не только моральное право, но и юридическое право представлять наши интересы.
optician: Мы уже пошли по этому пути и 19-го будем подписывать протокол избрания ИГ "Вкладчиков, расторгнувших договора". Давайте то же самое сделаем и официально поставим подписи под избранием Координационного Совета всех ИГ и всех вкладчиков вообще.
Sovaaa: Optician, подскажите,где конкретно будут собираться вкладчики расторгнувшие договора для подписания протокола? Нужна информация от ИГ на форуме!
123: SERG1238 пишет: quote:Если вас что то не устраивает в КС так организуйте свое и в перед за орденами. Очень плохо то, что наш Кс разъединяет нас, а не объединят. Вся суть его деятельности: "Вся власть КСоветам! Отобрать все что есть, и поделить, особенно тем, кто исп. лист на руках имеет!"
Nichto: Хватит искать поводы к разобщению! Нам нужно только одно, чтобы Власть взяла ответственность за наше положение на себя. Если она этого не сделает, то никто не получит ничего. Моя позиция - или всем, или никому. Наверное и у других такая же. Из всех высказываний и действий pereputin, я не нанахожу ничего другого. Кто видит что-то другое, что же его здесь удерживает?
123: Nichto пишет: quote:Моя позиция - или всем, или никому. Лукавите, уважаемый, Ваш лозунг: "Все деньги, у кого исп. лист на руках, остальным- НИЧЕГО!"
pereputin: 123 пишет: quote:"Все деньги, у кого исп. лист на руках, остальным- НИЧЕГО Уважаемый, 123! Вы ведете себя как невменяемый! Больше я Вам объяснять ничего не буду! Вы отнимаете слишком много времени на одно и тоже рассуждение! Нельзя так делать!
новичок2: pereputin пишет: quote:Вы ведете себя как невменяемый! Больше я Вам объяснять ничего не буду! А в чем он не прав? Вы ведете себя именно так. Разобщай и властвуй!
SERG1238: Прохожий11 бомж 123 НОВИЧОК2 ____________________________________________________________________________ Вообще то не кто не кого не разделяет.Наоборот хотят всех объдинить и держаться вместе и продолжать давить -давить-давить на власть,лишь в этом случае все будут в выйграше. А то что некоторые контингенты панику вводят и пытаються разсорить,разбить на кучки так вперед слушайти их. Вот например вкладчика сегодня видел у пристова из Воскресенска.Так у него совсем другая политика.надо самому все решать,а митинги -это все фигня. Если все так будут думать как он тогда остальным будет добиваться от властей все труднейи трудней. ____________________________________________________________________________Это уже поднималось.Вас четверо у которых одна и таже мысль и вы почемуто взъелись на перепутина.СТРАННО как то это.
Zvenigorod: Г-да! Разные группы вкладчиков с разными интересами могут здесь перессориться до опупения без положительного результата. Очевидно лишь одно. 1. Банкротство СИ никому ничего не даст. Оно будет длиться 1.5 года, сначала выплатят все долги по зарплате, налоги, и т.д. После этого кокурсный управляющий будет обязан расторгнуть ВСЕ договора СИ, в т.ч наши договора инв. вклада и дол. участия, и все инвестиционные контракты СИ, останутся лишь денежные обязательства СИ физическим и юридическим лицам, в т.ч. проектировщикам, подрядчикам и т.д. Вкладчикам и отсудившимся. имеющим исполн. листы на руках - возврат в последнюю очередь, пропорционально вложенной доле. В 2008 году по 5 копеек на вложенный рубль получим. Банкротство - тупиковый путь, ускоряющий финансовый крах КАЖДОГО ВКЛАДЧИКА, в т.ч. и отсудившегося с исполн. листом на руках. 2. Какие-то деньги прокуратура к концу уголовного суда вернет из-за границы и от парнтеров СИ, с которыми они уводили деньги по цепочкам и разворовывали, денег будет немного, хватит далеко не всем, т.к. опять же сначала платежи по долгам по зарплате сотрудникам и в бюджет, а лишь потом по исполн. листам и т.д. Не надейтесь, что прокуратура, даже найдя эти деньги, вернет их на счет раньше окончания уголовного суда над СИ - при таком раскладе меньшая часть вкладчиков получит деньги по исполнительным листам, а остальные - НИЧЕГО. Их вернут после суда над СИ, чтобы возвращать и делить на всех кредиторов, как по исполн. листам. так и признанным потерпевшими по угол. делу. 3. Попытки некоторых вкладчиков арестовывать имущество других (чужих) объектов вызывают законный гнев у тех вкладчиков, которые берут эти объекты на дострой собтсвенными деньгами. Каждый арест - увеличение суммы доплат на вкладчиков этого объекта - они точно не виноваты в том, что другие вкладчики без консультаций с юристами заключали договора на покупку "воздуха", когда у СИ на "пустые" объекты не было ни документов на землю, ни инвест. контракта - одна лишь болтовня о намерениях или земли в сельхоназначении. Здесь чиновники правы - ну нельзя же, отдавая десятки тысяч долларов, пожалеть 100 долларов на юриста для проверки документов при заключении договора инвестора-застройщика ("воздуха" ?) у СИ. Таких ситуаций меньшинство, но они имели место быть. Вкладчики, согласившиеся за собственные (очень немалые, заметим) доплаты достраивать свом объекты, не обязаны расплачиваться своими деньгами за легкомысленность других вкладчиков, заключившими с СИ договора на постройку "воздуха", когда у СИ не было даже Постановления Главы Администрации города или района на разрешение строительства эти "воздушных" объектов - отдача своих денег этим мошенникам из СИ - это легкомысленность вкладчиков, без проверки документов, добровольно расставшихся со совими деньгами. Путь таких вкладчиков - заявления в прокуратуру по поводу МОШЕННИЧЕСТВА и возврат денег по исп. листам через имущественные иски в уголовном процессе. 4. И еще ЕСТЬ другой РЕАЛЬНЫЙ юридический путь, который на форуме практически не обсуждается, возврат денег через партнеров СИ по инвест. контракту. Любой инвестиционный контракт или Договор о совместной деятельности - это договор простого товарищества, где партнер СИ несет СОЛИДАРНУЮ ответственность с СИ перед 3-ми лицами после расторжения неисполненного инвестиционного контракта (в т.ч. по договорам привлеченным средств физических лиц на строительство объектов недвижимости), соттветственно, при БАНКРОТСТВЕ СИ и ликвидации этого простого товарищества (СИ выбыло), оставшийся партнер несет (гл. 55 ГК РФ, несколько статей) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по договорам 3-х лиц. Вот после этого и предъявляте иски к партнерам СИ по инвестконтракту и Администрациям, они ведь не банкроты. А если эти партнеры замешаны еще и в расхищении денег сместе с СИ, что доказывается в уголовном процессе, у вкладчиков этого объекта 100% шанс, набравшись терпения с адвокатами, подавая иски о возмещении убытков, взыскать деньги или отсудить квартиру в натуре (при продолжении достройки дома) у Администрации или бывшего партнера СИ по инвест. контракту.
sakradon: Zvenigorod пишет: 3. Попытки некоторых вкладчиков арестовывать имущество других (чужих) объектов вызывают законный гнев у тех вкладчиков, которые берут эти объекты на дострой собтсвенными деньгами. Каждый арест - увеличение суммы доплат на вкладчиков этого объекта - они точно не виноваты в том, что другие вкладчики без консультаций с юристами заключали договора на покупку "воздуха", когда у СИ на "пустые" объекты не было ни документов на землю, ни инвест. контракта - одна лишь болтовня о намерениях или земли в сельхоназначении. Здесь чиновники правы - ну нельзя же, отдавая десятки тысяч долларов, пожалеть 100 долларов на юриста для проверки документов при заключении договора инвестора-застройщика ("воздуха" ?) у СИ. Таких ситуаций меньшинство, но они имели место быть. Вкладчики, согласившиеся за собственные (очень немалые, заметим) доплаты достраивать свом объекты, не обязаны расплачиваться своими деньгами за легкомысленность других вкладчиков, заключившими с СИ договора на постройку "воздуха", когда у СИ не было даже Постановления Главы Администрации города или района на разрешение строительства эти "воздушных" объектов - отдача своих денег этим мошенникам из СИ - это легкомысленность вкладчиков, без проверки документов, добровольно расставшихся со совими деньгами. Путь таких вкладчиков - заявления в прокуратуру по поводу МОШЕННИЧЕСТВА и возврат денег по исп. листам через имущественные иски в уголовном процессе. Браво!!! Вы последовали моему совету и нашли еще один способ деления на "первый" и "второй" сорт! Первое ваше предложение было, как помниться, дележ на тех, у кого квартиры и тех, у кого фонды-нежилое. Теперь делимся на реальные обьекты и пустые. В обоих случаях первая группа - это "правильный" народ, а вторые - лекгомысленные, бизнесмены, и т.д. Я в обоих ваших предложениях пока во второй группе... С нетерпением жду ваших новых озарений, боритесь дальше не покладаю рук за дело разьединения. Успехи уже есть, я вот лично с вами разьединился, навеки! удачи
pereputin: Господа, не поддавайтесь на провокации! Кто с нами-тот с нами, кто не хочет быть вместе со всеми-его личное дело!
бомж: pereputin ---Господа, не поддавайтесь на провокации! Кто с нами-тот с нами, кто не хочет быть вместе со всеми-его личное дело! С кем со всеми --насколько я знаю вы сторонник возврата денег через арест чужих объектов и как лидер упорно ведете СИ к банкротству в надежде что имея исполнительный лист отхватить кусок в числе первых а остальные вас не волнуют кстати настоящий лидер т-е КАПИТАН должен уходить с тонущего корабля последним Я же вас не раз призывал что единственный правильный путь это достройка с помощью властей всех домов и затем продать не занятые квартиры но уже по рыночной цене и с них вернуть вам деньги даже с процентами ведь цены сейчас намного выше чем раньше таким образом будут защищены интересы всех вкладчиков и тех кто хочет вернуть деньги и тех кто хочет достроить Неужели вы не понимаете что арест и распродажа недостроев за гроши не решит проблему даже вашей небольшой кучки возвращенцев просто нехватит денег вы же пятые по очереди а первые стоят работники СИ --ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ ИЗ СИ -уж очень рьяно вы защищаете их интересы они хотят то же самое что и вы
Nichto: Неужели не понятно, что никакие судебные решения в нашей стране не исполняются, никакая прокуратура никого и ничего не найдет. Только предъявляя к Власти наши требования, обращая внимание Мирового сообщества на проведение в России гнусного ЭКСПЕРИМЕНТА, недостойного Великой Державы - никто ничего не получит, кроме предателей - иуд. Только поэтому Московское Руководство проводит политику - разделяй и властвуй, Кто в Москве - того ублажим. За страну не отвечаем (Хотя прекрасно уживается и Чубайс, Лужков, и т.д.- спектакль). Все они хапают у НАС. Поэтому всех по этому кругу и послали. Поэтому МЫ для них "опозиция", добивающаяся для них ПРИГОВОРА.
Lawer: бомж пишет: quote:ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ ИЗ СИ -уж очень рьяно вы защищаете их интересы они хотят то же самое что и вы ИМХО (на днях был у них на Маросейке) - они уже ничего не хотят. Скоро некуда будет ходить и некому задавать вопросы Вкладывался я по фондам и немного, прекрасно понимая, что это чистой воды МММ - успею забрать или нет, поэтому особенно не растраиваюсь. Но когда почитал в прошлом году форум насчет жилья, не мог остаться в стороне, нравится это кому-то из участников форума или нет. И в меру своих сил и времени пытаюсь разъяснять те или иные вопросы. На мой взгляд, банкротство - это не самое страшное. Там хоть будут назначены исполнительные органы. Страшнее другое - когда некому будет предъявлять претензии (останется юридическое лицо только в реестре - таких в стране очень много).
бомж: Почему же некому власти найдут новых соинвесторов на льготных для них условиях без всяких обременений и достроят наши дома может быть с небольшой доплатой по Москве уже этот вариант применяют а в подмосковье мне кажется больше возможностей там полно земли и райских уголков для строек по сравнению с Москвой а в других городах тоже найдутся лакомые кусочки для престижных строек была бы только воля властей решить этот больной вопрос Вы постоянно смотрите не на решение этой проблемы а на предъявление претензий на всякие аресты недостроев на банкротство нам надо не конфликтовать а созидать а вы наверное юрист поэтому вам больше по душе всякие конфликты и банкротства
optician: только предъявлять претензии к власти наде не только по поводу достройки квартир, но и по поводу возврата средств, тем, кто расторг договора, все зависимости от объекта инвестирования, а то мы слышим в прессе и в большинстве заявлений только о дострое квартир.
optician: Все, расторгнувшие договора и пытающиеся получить свои деньги встречаемся для избрания ИГ и составления списка в 12.00 19-го в переходе между двумя станциями Китай-Город у памятника Ногину.
Lawer: Я не столь наивен, чтобы думать, что все объекты СИ (в том числе существующие только в договорах инвестиционного вклада) кто-то будет достраивать. Достраивать в лучшем случае будут там, где что-то потстроено. А общности интересов не будет никогда, т.к. нет людей одинаковых. А чем лучше. те, кто хочет достроить, т.е. вернуть свои деньги через недвижимость от тех, кто просто хочет вернуть свои деньги? Но разница в том, что те, кто расторг договоры инвест.вклада, уже не являются вкладчиками и не несут риск убытков СИ. Они просто кредиторы, которым СИ обязана выплатить деньги. В таком же положении и долевые инвесторы. Они - кредиторы. Это право людей самим выбирать, как им дальше быть - продолжать оставаться вкладчиком (участником СИ) или переходить в разряд кредиторов. И их выбор осуждать нельзя. Ни тот, ни другой. У каждого своя голова на плечах...И государство проблемы собственности людей заботить не должны. Оно устанавливает правила (законы), а все остальное не его забота. Частная собственность, PRIVATE - это не сфера вмешательства государства. Только в случаях совершения преступлений, да еще государство установило каков судебный порядок рассмотрения споров. Государство - это не совокупность конвретных чиновников, о которых многие здесь пишут (якобы что-то рекламировали и т.д.). В результате этого путаница, ошибочное мнение, что кто-то кому-то что-то должен. Пора прийти в себя и понять, что мы живем не в 1980 году. Государство вмешивается в вопросы частной собственности тогда, когда это надо конкретному чиновнику.
fatesha: Lawer пишет: quote:Государство - это не совокупность конвретных чиновников, о которых многие здесь пишут (якобы что-то рекламировали и т.д.). В результате этого путаница, ошибочное мнение, что кто-то кому-то что-то должен. Пора прийти в себя и понять, что мы живем не в 1980 году. Государство вмешивается в вопросы частной собственности тогда, когда это надо конкретному чиновнику. Все хорошо написал, грамотно, так, как научили. Одно но. Это теория. Все это правильно, когда государство ПРАВОВОЕ. Но это не наш случай... далеко не наш.
123: Lawer пишет: quote:На мой взгляд, банкротство - это не самое страшное. Для тех. кто хочет достроить, а таковых большинство- это крах, а для тех, кто имеет исп. лист на руках- это шанс получить 5% от суммы. Lawer пишет: quote:Это право людей самим выбирать, как им дальше быть - продолжать оставаться вкладчиком (участником СИ) или переходить в разряд кредиторов. Не надо оставаться вкладчиком, надо цивилизованно забрать недострой, достроить его, тогда и "расторженцы" получат не 5, а все 100%. Это единственный шанс, по исп. листу можно получить и 100%, но для этого необходим арест и продажа за копейки какго- нибудь недостроя, но тогда остальные 90% вкладчиков с этого недостроя не получат вообще ничего.
Nichto: Lawer пишет: quote:И государство проблемы собственности людей заботить не должны. Оно устанавливает правила (законы), а все остальное не его забота. Частная собственность, PRIVATE - это не сфера вмешательства государства. Только в случаях совершения преступлений Сами себе врете и нас пытаетесь обмануть. В том -то и дело, что это НЕ ЧАСТНАЯ собственность, а НЕ ЧЕСТНАЯ (краденная, наворованная) собственность.
sakradon: бомж пишет: quote:вашей небольшой кучки возвращенцев просто нехватит денег вы же пятые по очереди а первые стоят работники СИ --ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ ИЗ СИ -уж очень рьяно вы защищаете их интересы они хотят то же самое что и вы Про "небольшую кучку" это вы погорячились, только в судах прошли уже и находятся в производстве не менее 2000-3000 дел по взысканию с СИ. Сколько еще по месту жительства подают и сколько еще расторгнувших договор и не подавших пока в суд подсчету не поддается.... Шутка про то, что перепутин из СИ мне очень понравилась, ржунимагу
1960: Приставы тянут ,т.к. им еще не дано указание выше.Когда решат к кому отойдет Си.По банкротству через прокуратуру и приставов все отойдет в госбюджет...,мы получим 5%,причем все.А если к другому хозяину,то может что-то и вернут.Сейчас арестованы счета корпорации,пополняются,а снять нельзя . По объектам тоже затяжка.Вот и подумайте кому выгодно банкротство/министерствам ..../По этому не надо друг на друга наезжать.Каждый идет своим путем ,но вместе со всеми.
swet: У кого есть телефон Благушиной - поделитесь, плиз.
бомж: Lawer пишет --А чем лучше. те, кто хочет достроить, т.е. вернуть свои деньги через недвижимость от тех, кто просто хочет вернуть свои деньги? ---ответ---при достройке деньги вернут все и достройщики и возвращенцы причем 100 процентов а при распрдаже фундаментов получат по 5 процентов от вклада единицы а если вас больше 3000 чел как говорит саркадон то вообще копейки Я не пойму почему вас НЕ УСТРАИВАЕТ МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ КОТОРЫЕ РЕШИЛИ ДОСТРОИТЬ ОБЪЕКТЫ вы что не хотите вернуть 100 проц денег И самое главное мы достройщики своими действиями не мешаем вам вернуть свои деньги вы же ТРЕБУЯ АРЕСТА СТРОЕК И БАНКРОТСТВА СИ ЛИШАЕТЕ НАС ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТРОЯ И возврата наших вкладов
fatesha: бомж пишет: quote:---ответ---при достройке деньги вернут все и достройщики и возвращенцы причем 100 процентов А как Вам бомж такой расклад: 2. Относительно ТСЖ или что там еще. как я понимаю, по тому соглашению, проект которого нам читали и выкладывали здесь выше, мы не застрахованы никоем образом от банкротства СИ, т.к. планируется только частичная переуступка. Домстрой на полную переуступку не пойдет, им не нужны проблемы расторгнутых и восстановленных контрактов и отсюда двойных продаж, невыплаченных сумм по расторгнутым контрактам и т.д. (взял с мытмщинской ветки - сообщил "penny" на 8-й странице). Вот, думаю, почему не устаивает вариант, на который Вы ссылаетесь - все оказывается гораздо сложнее, чем кажется Вам. К сожалению ДС-1 не желает брать на себя никаких обязательств перед гражданами, некогда заключавшими любые договоры с СИ. Вот еще: 3. Обязательства СИ на себя Домстрой не берет. Не делает этого потому, что опасается заодно получить от СИ помимо известных еще штук 500 договоров, которые там вдруг "случайно всплывут". Я ответил на Ваш вопрос?
vi5: бомж пишет: quote:почему вас НЕ УСТРАИВАЕТ МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ КОТОРЫЕ РЕШИЛИ ДОСТРОИТЬ ОБЪЕКТЫ Вашу бы энергию, уважаемый бомж, да в мирных целях! Взгляните ещё разок на нашу ситуацию в целом и со стороны! Попробую в литературном стиле! Вот стоят возле недостроя условно три группы: вкладчики, СИ и администрация! Для того чтобы достроить нужны деньги! Вкладчики в целом (если проведёте опрос убедитесь) считают, что ничего они доплачивать не должны, уже всё заплатили, а должны СИ и взяточники во власти! СИ говорит платить нечем! Виноваты вкладчики (своей паникой остановили финансовые потоки) и власти из-за эпохи перемен и 214ФЗ поэтому денег нет и не будет! Власти говорят: А пошли Вы вкладчики вместе с СИ на 3 буквы! Если бы одни не были лохами, а другие финансовыми мошенниками, то всё было бы хорошо! А теперь мы видете-ли должны расплачиваться! Шиш вам! Где взять деньги! Можно "попросить" или "потребовать" у гаранта из нац.проекта "ДЖ" или профицита бюджета! Но там уже устами комиссии гос.думы сказали: "решать на местах"! Вы сейчас предлагаете "Раз такое дело, то сами заплатим и достроим!". Звучит похвально и достойно! Но есть два момента: 1. Что вы будете делать с "отказниками" по вашему объекту, которые не захотят или не смогут доплатить? Они потом через суд будут требовать у Вас свои квартиры! И ещё вопрос: мы все складывали деньги в одну кучу из которой потом строилось что-то и почему я не могу подать на вас в суд, ведь у вас возможно мои деньги! Т.е. на лицо "юридический беспредел"! И этот "беспредел" вы готовы повесить на себя? 2. СИ и власти только и ждут вашего решения, чтобы вас ещё дополнительно загрузить своими существующими обременениями (да и добавят пожалуй), потому, что вы никто в этом бизнесе и вас "загрузят" все кому не лень! У этой ситуации может быть только два решения! 1. Власть из центра под давлением наших протестов даст строгую команду "разрулить" на местах и возможно помочь деньгами! 2. Банкротство СИ из-за юридического беспредела (и из-за не желания власти расплачиваться)! Поэтому я так много сил и времени трачу на разъяснение необходимости давления на власть через митинги! Подумайте ещё раз об этом за бутылочкой пива!
fatesha: vi5 пишет: quote:Поэтому я так много сил и времени трачу на разъяснение необходимости давления на власть через митинги! И не только митинги. Даешь срыв выставки 23 февраля!
fatesha: vi5 пишет: quote:И ещё вопрос: мы все складывали деньги в одну кучу из которой потом строилось что-то и почему я не могу подать на вас в суд, ведь у вас возможно мои деньги! Особенно это актуально для регионов - ведь вполне официально часть денег оттуда уходила в центр, т. е. читай в Москву и в Московскую область.
putnik3m: Имеющий уши - да услышит. Наша ситуация с "СИ" с юридической точки зрения сводится к банальному банкротству. При этом те, кто договора не расторг, являются вообще ответчиками по обязательствами "СИ" в пределах своей доли в капитале товарищества. И они 110% НИЧЕГО не получат при банкротстве, если резко не примкнут к расторженцам. Те, кто расторг, но от "СИ" ничего не получил, кроме обещания "СИ" и дальше ничего не отдать (а они его получат, очевидно в апреле) и отказа от приставов, единственный шанс получить хоть что-то банкротство "СИ". Передача имущества предприятия, отвечающего признакам неплатежеспособности, например в ТСЖ - не представляется мне юридически бесспорной процедурой, это риск вложить СВОИ деньги в ЧУЖОЕ строительство. Без гарантий местных властей - это огромный риск. Каждый выбирает сам. Правовое разрешение - это имущественный конфликт всех со всеми - денег-то нет! Максимум на что можно рассчитывать на этом направлении - назначение подконтрольного нам внешнего управления (наблюдения), при котором попытаться отыскать распиханное академиком и вернуть захваченное незаконно или сомнительно (в т.ч. и ТСЖ?) и договориться с кредиторами об рассрочке. Дружное требование всех о немедленном расчете с ними - это ликвидация и 7 коп с рубля. Судиться можно с живыми. "СИ" уже к таковым отнести трудно.
sakradon: бомж пишет: quote:вы же ТРЕБУЯ АРЕСТА СТРОЕК И БАНКРОТСТВА СИ ЛИШАЕТЕ НАС ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТРОЯ Никто из подавших в суд на возврат денег НЕ ТРЕБУЕТ ни АРЕСТА СТРОЕК, ни БАНКРОТСТВА! Люди требуют вернуть им свои деньги. Государство предоставляет нам только один законный путь - обращение в суд. Мы идем по нему. Я, например, не верю обещаниям СИ начать возвращать вклады по мере продажи обьектов новым инвесторам. Мой объект - липовый, он не будет построен никем и никогда... Что прикажете делать? Согласиться, например, на предложение менеджера СИ перезаключить мой договор на любой другой обьект, который готовят к продаже? Или сидеть и ждать, когда все само разрешиться? Моя совесть абсолютно чиста в этой ситуации, - ни я , ни тысячи других людей в судах, не лишаем никого возможности получить квартиру. Уверяю Вас, если нас всех в одночасье "убрать с поля боя" , ничего не измениться! Ищите виновников нашей ОБЩЕЙ беды в других местах!
fatesha: sakradon, я им писал недавно то же самое. Как видите - бесполезно - просто маниакальная идея людей обуяла.
pereputin: fatesha пишет: quote:sakradon, я им писал недавно то же самое. Как видите - бесполезно - просто маниакальная идея людей обуяла. я просто уже не реагирую на такие сообщения! смысла нет!
Прохожий11: vi5 пишет: quote:кучу из которой потом строилось что-то и почему я не могу подать на вас в суд, ведь у вас возможно мои деньги! Т.е. на лицо "юридический беспредел" Ошибаетесь, юридически так поступать нельзя. так можно вести только на бандитских разборках. vi5 пишет: quote:1. Власть из центра под давлением наших протестов даст строгую команду "разрулить" на местах и возможно помочь деньгами! "помочь деньгами" не надо пудрить людям мозги этого НИКОГДА не будет. в лучшем случае- снятие обременений. putnik3m пишет: quote:назначение подконтрольного нам внешнего управления (наблюдения) Вы сами в это верите? Наивная простота.
optician: А что делать тогда? Сидет и ничего не делать? Надо писать и не только в органы РФ. У меня есть координаты основных бизнес клубов: US Chamber of Commerce, Russo-British Chamber of Commerce, European Business Club. Давайте писать и им тоже и послам стран G7. Я могу всё перевести на английский, так это мой второй язык.
JDV: optician пишет: quote:А что делать тогда? Сидет и ничего не делать? Надо писать и не только в органы РФ. У меня есть координаты основных бизнес клубов: US Chamber of Commerce, Russo-British Chamber of Commerce, European Business Club. Давайте писать и им тоже и послам стран G7. Я могу всё перевести на английский, так это мой второй язык. Да это они все и организовали ....
Lawer: Мысли на форуме (продолжение) Не хочу, чтобы кто-то подумал, что я пытаюсь внести разлад в "стройные ряды" вкладчиков. Но исходя из положения СИ, содержания заключеных нами договоров и других условий, смею высказать свою позицию. Естественно всем это понравится не может. Почему - см. выше. Потери будут у всех, в этом у меня сомнений нет. Тех, кто хочет достраивать объекты, хочу спрсить - как они собираются участвовать в достройке других объектов, даже тех, которых нет даже на бумаге (отсутствует разрешение на строительство)? Ведь денежки вкладчиков шли не на конкретные объекты, а в "общий котел", называемый складочным капиталом. Исходя из горячих призывов не мешать достраивать, я вижу один вариант. провести аудит всех объектов (даже не существующих) по всей стране. выяснить актив (сколько стоит построенное) и пассив (сколько будет стоить достроить начатьое и построить не начатое с учетом получения всех необходимых разрешений). После чего из разности этих величин определить долю каждого вкладчика и сколько каждому необходимо довнести на достройку всех объектов. Вот это будет честно! Но нереально! Почему - см. выше.
vi5: fatesha пишет: quote:Даешь срыв выставки 23 февраля! На мой взгляд, лучше сценарий такой! Ходим спокойно с майками с надписями: На груди "Я заплачу - а вы построите?" На спине "Социальная инициатива-доступное жульё" и подходим по одному или по двое ко всем стендам с вопросом "А какие гарантии, что вы нас не кинете как СИ?"! Вот мы снова собираем деньги, а вдруг вы финансовая пирамида? А вы работаете по "инвестиционной стоимости", нас потом крысами не обзовут? А если дефолт, то что тогда? А какие у вас активы? А вы договоры будете заключать на фирму, на которой числятся активы и т.д.! Какие к нам претензии? А если будут вопросы, то спокойно - СИ это такой же член ассоциации и также был представлен на выставке! А почему в майке, так надоело объяснять, почему мы так интересуемся гарантиями, а вдруг мы из налоговой полиции или ещё какие чиновники! А так ясно свои "буржуинские", только кинутые! И чем спокойнее и деловитее, тем эффективнее! Прикиньте какой фурор: 100-200 чел. в одинаковых майках и по делу ходят! Супер!
Nichto: Lawer пишет: quote:Тех, кто хочет достраивать объекты, хочу спрсить - как они собираются участвовать в достройке других объектов, даже тех, которых нет даже на бумаге (отсутствует разрешение на строительство)? Не хочу Вас обидеть, но ВЫ не Юрист. Вся Поблемма Власти и Закона, состоит именно в том, что она до сих пор не смогла принять закон о переводе НЕЧЕСТНОЙ (ПРЕСТУПНОЙ) СОБСТВЕННОСТИ в ЧАСТНУЮ. И до сих пор не может это сделать, потому что ПРЕСТУПЛЕНИЯ уже приобрели массовый характер в самой ВЛАСТИ. Это болезнь Власти и ее не спасет НИЧЕГО. кроме ПОКАЯНИЯ и немедленного привлечения к ответственности Людей, причастных к ЭКСПЕРИМЕНТУ над собственным НАРОДОМ.
vi5: Уважаемый Nichto! Ты сам то понял, что написал?
Nichto: vi5 пишет: quote:Уважаемый Nichto! Ты сам то понял, что написал? Уважаемый Vi5! Прошу прощения, но я думаю кому это надо, тот поймет!
бомж: vi5---У этой ситуации может быть только два решения! 1. Власть из центра под давлением наших протестов даст строгую команду "разрулить" на местах и возможно помочь деньгами! 2. Банкротство СИ из-за юридического беспредела (и из-за не желания власти расплачиваться)! Поэтому я так много сил и времени трачу на разъяснение необходимости давления на власть через митинги! Подумайте ещё раз об этом за бутылочкой пива! Я считаю что решением является только первый вариант второе т-е банкротство это не решение
бомж: И почему вы замалчиваете про победу вкладчиков москвы там власти пошли навстречу их требованиям и приняли дострой на себя а вы предлагаете немедленный возврать денег по исполнительным листикам хотя прекрасно знаетечто денег у СИ нет остались только недострои и как мы будем достраивать если их арестуют чтобы выплатить по искам
optician: Бомж прав- в такой сложной ситуации надо действовать нетрадиционными методами и выходить на улицу, а также писать всем подряд, но давление, хотя бы моральное на банду бюрократов, получавших откаты, нужно обязательно оказывать, а то нас никто не воспринимает серьёзно.
vi5: бомж пишет: quote:банкротство это не решение Это для нас не решение, а для чиновников очень даже "супер" решение! Распродали, поделили и всё! Ну собрались мы на митинг 2000-3000 чел. ! А если дорогу перекроем, то уг. дело возбудят на организаторов и никаких проблем! А сейчас что? "Мочим" президентский проект ДЖ, обвиняем чиновников в коррупции, ходим на митинги! И конца и края этому не видно! Всё равно всем не хватит! Так уж лучше сразу одним махом! Судя по тому, что Карася не выпустили под подписку и по публикациям с мест, всё идёт именно к этому! ИМХО!
Zvenigorod: 1. Карася посадят. 2. СИ обанкротят, чтобы властям не расплачиваться с нами и избавиться от головной боли. "Ну никто не виноват, что фирма слабая оказалась. Банкроство, увы... (крокодиловы слезы)". Юрид. компания аффилированая с властью "Яковлев и партнеры", которая еще в сентябре предлагала властям и вкладчикам дострой со вторым площадками, бурно зазывала к себе вкладчиков за защитой их прав, теперь же, сменив направление на 180 градусов, идет флагманом банкротить СИ. Политический заказ власти. За немалое вознаграждение и конкурсное управление банкротством - за хорошие бабки и наживу при продаже имущества с аукциона за копейки, естественно. С-ки! 3. Вкладчикам - шиш! По 3 копейки на рубль в 2008 году, раньше описать имущество, оценить и продать не сумеют. 4. sakradon Зря обижаетесь, мы НЕ собирались никого делить на 1-й и 2-й сорт. Мы лишь нагляделись на людей (реальных людей), которые отдавали десятки тысяч долларов даже не проверив наличие у СИ инвестиционного контракта на строящийся объект. Речь шла только о них. ЕСТЬ ДВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПУТИ 1. При банкростве выживут лишь те, кто подадут иски о возмещении морального вреда личности и здоровью, и иски о признании доли собственности в праве на объект незавершенного строительства (они изымаются из конкусрной массы) - читайте ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ. Остальным не поможет уже ничего - таково наше законодательство. 2. УК РФ на партнеров СИ, в т.ч. муниципальную власть. Если преуспеете в УК, иски взыскании денег сможете после банкротства СИ переадресовать к ним, они как партнеры СИ отвечают по ее обязательствам перед 3-ми лицами (нами) по инвест. контрактам в случае ликвидации СИ. 3. МИТИНГИ и международный скандал - как повезет, если повезет вообще, это уже неоднократно обсуждалось.
татар: Давайте всё-таки не ругаться, а вместе искать выход. Шансов,как мне кажется, всего по большому счёту два: или решение принимается на федеральном уровне (вариантов много, от комиссий до окрика на местные администрации), или под юридическим соусом типа банкротства мы все со всем разнообразием договоров и судебных решений идём на хутор. Нам нужен первый вариант, для этого необходимо давить на власть всеми доступными способами, а не собачиться друг с другом.
Прохожий11: татар пишет: quote:или под юридическим соусом типа банкротства мы все со всем разнообразием договоров и судебных решений идём на хутор. К сожалению, основная масса тех, кто здесь пишет ЭТОГО не понимают, в т.ч. и наш лидер Перепутин. И все нападки на здравомыслящих людей, пытающихся объяснить опасность банкротства и суд. исков- либо от непонимания ситуации и последствий, либо, наоборот, попытка увести основную массу толпы от правильного решения.
optician: Может быть разошлём в Послам стран G7 и бизнес клубы обращение с ситуацией по нашему вопросу? Но только нужно учесть всех, а исключительно вкладчиков по жил.строительству.
putnik3m: Zvenigorod пишет: quote:1. При банкростве выживут лишь те, кто подадут..., и иски о признании доли собственности в праве на объект незавершенного строительства (они изымаются из конкусрной массы) ИЭХ! Безнадега. Реально на это могут рассчитывать счастливые обладатели долевиков, хорошо б еще по 214 Закону оформленных. А выдуманные ТСЖ обречены на бесконечные судебные тяжбы по доказательству законности своих новообретенных прав по искам со стороны оставшихся "с носом" вкладчиков. Если объект почти готов, вы его быстренько достроите, вселитесь и будете судиться, проживая в своей квартире - еще ничего. А если нет?
New Radical: Вот что подумалось - а подсудны ли менеджеры КТ "СИиК"? Или их действия бездоказательны? Ведь если здраво рассудить, то мы все и при выборе объекта, и при заключении договоров, общались не с Карасем, а с манагерами СИ, это они нам лапшу на уши вешали... Это они вводили в заблуждение. Это они врали. Следовательно, участвовали в деятельности преступного сообщества ("в простонародье - шайки":-)) под названием СИ. Поэтому и им хочется преподнести "подарочек" в виде заявы на них в органы. Лично я по своему объекту это бы сделал - "разум возмущенный" требует хотя бы такой сатисфакции. Тем более как представлю себе эти две рожи, которые меня "разводили" - аж переворачивает всего...
optician: А я уже давно предлагаю накатать в Ген.Прокуратуру на менеджеров. Я сам и кое-кто ещё уже сделали это.
Прохожий11: putnik3m пишет: quote:А выдуманные ТСЖ обречены на бесконечные судебные тяжбы по доказательству законности своих новообретенных прав по искам со стороны оставшихся "с носом" вкладчиков. Если переуступка сделана юридически грамотно, то никаких исков даже быть не может.
Zvenigorod: Насчет разводиловки менеджеров и "капнуть" на них в прокуратуру - очень даже резонно. Глядишь, поумнеют при переуступках объектов - быстрее отторгуемся как надо. 1. Все это делалось по тщательно отганизованному и спланированному СГОВОРУ, под руководством гениального академика и не менее умной и хитрой стервы-жены. 2. Капать стоит также на всех руководителей инвестиционных программ - они ТОЧНО знали, что они делают. 3. И на тех, кто по доверенности подписывал с Вами договора от лица товарищества. Вопрос: кто-нибудь понял, почему бывший гендиректор Латышев А.И, подписывал договора ИВ ПО ДОВЕРЕННОСТИ, а не напрямую? На нашем объекте полно таких договоров. У гендиректора должны быть ПРЯМЫЕ ПРАВА без всяких доверенностей.
алексей 54: Zvenigorod Уставом организации гендиректор может быть ограничен в любом действии?
optician: Многие менеджеры разводили на словах, но не подписывали не чего. Мы должны друг друга поддерживать и пойти в свидетели друг другу, чтобы подтвердить свои слова.
optician: Вчера наш представитель был у высшего руководства Приставов с жалобой на действия и бездействие приставов ЦАО-2. Так вот высшее руководство прямо заявило: "Банкротство Вам лучше предовратить. Если оно будет Вы врядли что-нибудь получите." Так что сейчас нужно писать везде и всем включая Председателя Высшего Арбитражного Суда, Прокурутуру, Гос.Думу, МосГорДуму, чтобы они взяли дело о банкротстве под свой контроль и не допустили фиктивного банкротства, когда ещё нет баланса СИ, неизвестны до конца её активы и пассивы.
123: optician пишет: quote:Вчера наш представитель был у высшего руководства Приставов с жалобой на действия и бездействие приставов ЦАО-2. Так вот высшее руководство прямо заявило: "Банкротство Вам лучше предовратить. Если оно будет Вы врядли что-нибудь получите." Я всем уже месяц объясняю это, только ПЕРЕПУТИН и ЛАВЕРЫ по-прежнему гонят волну , а Вы ведетесь на их призывы, Скоро действительно получим все "от мертвого осла уши", чего они и добиваются.
fatesha: 123 пишет: quote:Я всем уже месяц объясняю это В таком случае еще раз повторю для Вас свой вопрос: Что Вы предлагаете делать в СЛОЖИВШЕЙСЯ ситуации? Пока от Вас прет только истерика: Все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает! Это все и без Вас знают.
putnik3m: Прохожий11 пишет: quote:Если переуступка сделана юридически грамотно, то никаких исков даже быть не может. Даже так: "... и быть не может". Тут вы точно не правы. МОГУТ! И БУДУТ! Даже не потому, что любой профессиональный юрист должен быть в состоянии равноуспешно по необходимости основательно и доказательно (со ссылкой на правовые акты) отстаивать оба взаимоисключающих мнения. (Два юриста - три мнения) Поставьте себя на место того, кто вложив все свои деньги, не получил не только квартиру, но и вообще ничего по банкротству, и который понимает, что деньги в "СИ" не закреплялись за объектом (его-то объекта нет совсем), а шли в общий котел и тратились волевым решением Карасева помимо воровства, еще и на ВОТ ЭТОТ конкретный объект. Где он попытается вернуть СВОИ деньги ? У Карасева? - тот сидит и зарабатывает 10 руб в час, больше ничего не нашли - бесполезно! Значит кроме как с РЕАЛЬНО существующих активов (т.е. с недостроев, в том числе и вашего) больше неоткуда. Как бы юридически тонко и грамотно вы не "приватизировали" свой недострой, иски будут. Также как нас долго футболили по судам (общий-арбитражный), пока не появилась правовая практика (читай "указание сверху") как с нами быть, также и с этими исками второй волны может повернуться по-всякому. Ни в коем случае не поймите меня что я агитирую против ТСЖ. Но тот кто на это решается должен идти туда с ясным осознанием плюсов (возможность получить-таки квартиру, другой возможности может просто не быть вообще) и риском еще больших финансовых потерь. Кстати, я-то бы рискнул, если б мой объект был готов процентов на 90.
sakradon: 123 пишет: quote:Я всем уже месяц объясняю это, только ПЕРЕПУТИН и ЛАВЕРЫ по-прежнему гонят волну , а Вы ведетесь на их призывы, Скоро действительно получим все "от мертвого осла уши", чего они и добиваются. Я рад, что появился новый реальный лидер! Спасибо, что открыли глаза людям на затесавшихся в наши ряды провокаторов! Большое спасибо. Только, сударь, не могли бы вы уточнить, что конкретно Вы сделали для общего дела, какие акции, митинги, пресс-конференции организовали. Кто Вы такой, кого Вы представляете, какой обьект Вас избрал в ИГ? Для того, чтобы кидать вот так спокойно такие "предъявы" людям надо иметь очень веские основания, в противном случае именно Вы и есть как минимум недалекий человек... А по большому счету, такое поведение и называется ПРОВОКАЦИЕЙ, именно так! Например я, даже если с кем то не согласен и спорю на форуме, никогда не буду такое говорить , поскольку знаю , что все на форуме желают одного, добится защиты и восстановления наших прав. Но извините, явный бред и провокации надо называть своими именами!
sakradon: 123 вам это , конечно, без разницы, но это последнее, что я написал в ваш адрес. Лично я больше не собираюсь, ни читать ваших озарений, ни ,тем более, вступать в полемику. Удачи вам.
fatesha: 123 Хочу Вам тоже пожелать УДАЧИ (на самом деле - как говорится, от всей)
Nichto 1 : 123 пишет: quote:Я всем уже месяц объясняю это, только ПЕРЕПУТИН и ЛАВЕРЫ по-прежнему гонят волну Хотелось бы без волн, но иначе процесс не пойдет ( даже на форум становиться сложно пройти). Выхожу под новым именем.
fatesha: Меня тоже можно "поздравить" - мои родители выиграли суд у СИ с первого заседания. Суд длился 3 минуты
Nichto 1 : fatesha пишет: quote:Меня тоже можно "поздравить" Но. почему в кавычках. Подравляю даже с этой маленькой победой. Из каждой из них складывается и наш успех.
fatesha: Спасибо за поздравление, но Nichto 1 пишет: quote:Но. почему в кавычках Потому, что перед всеми нами маячит самый главный на сегодняшний день суд. ...Это есть наш последний и решительный бой...
Zvenigorod: Что делать? По расторгнутым договорам, там где есть хотя бы проектная документация - иск о признании доли в праве собственности на незавершенный объект строительства. Кроме того, любой инвест. контракт - это Договор простого товарищества, по неисполненным обязательствам в отношении 3-х лиц (договора физлиц привлеченных средств на строительство объектов недвижимости) Администрации и коммерч. парнтеры СИ несут общую ответственности или в рамках совей доли или солидарно (в зависимости от того, как входят в контракт), т.ч. иски об убытках можно переадресовать к ним. Здесь конечно юристы нормальные нужны, но у нас такое чувство, что многие об этом пути серьезно не думают и мыслят лишь в классических ситуациях - взыскание денег и что бы арестовать. ДУМАТЬ НАДО об альтернативных и нестандартных методах - вплоть до наезда на менеджеров СИ - в страхе за свою жизнь могут помочь вытряхнуть ваши личные деньги, этих мошенников с высочайшим IQ можно только такими же умными мознами победить. И уголовка в ряде случаев - не самый плохой шанс вытряхнуть что-то из партнеров СИ - расхитителей добра...
Zvenigorod: Да, объективно у разных вкладчиков разные интересы. Но если отсудившиеся, расторженцы, фонды, КПК, достройщики будут как ЛЕБЕДЬ, РАК и ЩУКА тянуть все в разные стороны, НИКТО ничего не получит. ТОЛЬКО ОБЩИМ ФРОНТОМ в ОБЩИХ АКИЦЯХ и индивидуально - по конкретной ситуации в своей группе вкладчиков и на своем объекте. Мы не звери, передравшиеся из-за недостатке корма, когда одна обезьяна выхватывает у другой ящик, а наверху на потолке бананы еще есть, но почему-то вражда столь сильна, что не могут этот банан достать. Новый слоган - ВОЗЬМИ БАНАН! СВОЙ БАНАН! Помогая ближнему - помогаешь себе! Споры и раздоры НЕУМЕСТНЫ. Достройщики также не получат полное возмещение (хорошо если экспертиза покажет 50% реальных затрат - остальные разлетелись фиг знает куда - прокуроры до сих пор ищут) + сдерут три шкуры при доплатах на дострой - не думайте, что им лучше... ДУМАЕМ. Давим на власть. По УБЭП и Генпрок ветер потихоньку начал меняться. Вспомните, сколько пробивали Басманный суд - все в НАШИХ руках. Главное - ВЕРИТЬ и НЕ СЛОМАТЬСЯ. Войны выигрываются СИЛОЙ ДУХА. Прекратите препираться. И главное - НЕЛЬЗЯ БАНКРОТИТЬ СИ.
BOMBA: Zvenigorod пишет: quote: Войны выигрываются СИЛОЙ ДУХА. Прекратите препираться. И главное - НЕЛЬЗЯ БАНКРОТИТЬ СИ. А как этому можно помешать на Ваш взгляд?
123: fatesha пишет: quote:Пока от Вас прет только истерика: Все пропало! Это не истерика, это предупреждение ВСЕМ, надо внимательно думать, прежде чем предпринимать какие-то действия. И понимать, к чему они могут превсти. Поймите, наконец, БЮДЖЕТНЫХ денег нам не видать, как своих ушей. НЕТ такого механизма возврата потеряных денег. Что делать? ТОлько достраивать. Экономику ЛЮБОГО оъекта может спасти снижение обременения. Перепутин говорит, что у него на объекте кроме забора ничего нет, и пугает всех, что дострой невозможен. У нас в Твери положение , может и не лучше ( по третьему дому собрано 50 млн. руб, а там не только нет забора, но даже еще не отселен двухэтажный барак), но город вновь подтвердил свои намерения уменьшить обременения, чтобы "вытянуть" и этот дом, чтобы вкладчики не пострадали. Любую экономику можно вытянуть при поддержке города. Кто действительно интересуется этим, могу скинуть на личку варианты эк. расчетов. Свем остальным, видимо, самое главное- быть ПОЛИТИЧЕСКОЙ силой (в чьих только руках, не задумывались?) Поэтому на меня и идут такие нападки. Только большинству вкладчиков важнее, я думаю получить обратно деньги, или квартиры. Не так ли?? putnik3m пишет: quote:Как бы юридически тонко и грамотно вы не "приватизировали" свой недострой, иски будут. Какой может быть иск, если произошла продажа недостроя за 171 млн.руб, при его стоимости 60 млн. руб, и ЛЮБОЙ вкладчик может получить или деньги, или квартиру от покупателя, если захочет. А если не захочет, то его иски и право требования долга от СИ остается в силе??? О чем вы, уважаемый???
123: sakradon пишет: quote:Кто Вы такой, кого Вы представляете, какой обьект Вас избрал в ИГ Меня не избирали ни в одну ИГ. но я полностью поддерживаю то, что происходит у нас в Твери, и пытаюсь объяснить другим опасные последствия Ваших действий. Я давно уже предупреждал, что они только могут ускорить приход БАНКРОТСТВА СИ, за что и получил первую порцию грязи. Потом я предупреждал отом, что возможны аресты строек, и чем это плохо. За это тоже не раз меня называли провокатором. Многие до сих пор не верят в саму возможность арестов, а Тверь уже пытаеся через суд снять АРЕСТ СТРОЙКИ. Еще раз повторюсь, экономику ЛЮБОЙ стройки можно выправить с помощью ДИАЛОГА с властями. Другого пути , кроме достройки все равно НЕТ. За это высказывание каждый раз меня поливают грязью, но НИКАКОЙ альтернативы не предлагают. Повторяю еще раз большими буквами: главное мое предложение- достраивать недострои, а те кто этому мешают- либо провокаторы, либо недопонимают главного- деньги из воздуха не делаются.
Lawer: А у кого объект был только в договорах СИ (на бумаге) что достраивать?
123: Это было написано не для Вас, читайте внимательно, для кого.
алексей 54: 123 А разве может производиться арест без судебного решения? Я не нашел на Вашей ветке его следов.
Lawer: Lawer пишет: quote:А у кого объект был только в договорах СИ (на бумаге) что достраивать? 123 пишет: quote:Это было написано не для Вас, читайте внимательно, для кого Вот теперь Ваша идеология полностью прояснилась: плохие вкладчики (у кого объект только на бумаге) не мешайте хорошим (у которых есть что достраивать) своими требованиями к СИ вернуть деньги. Короче, отдыхайте... Только не понятно, чем Вы и Ваши деньги внесенные в СИ лучше других и их денег? Ведь все вкладчики СИ обладают равными правами. Тогда предложите вариант, который устроит всех. Я свой вариант предложил
Nichto 1 : Lawer пишет: quote:Только не понятно, чем Вы и Ваши деньги внесенные в СИ лучше других и их денег? Ведь все вкладчики СИ обладают равными правами. В этом случае к Вам присоединяюсь. А вариант он один, или МЫ Едины, в Сем непобедимы.
123: Lawer пишет: quote:Вот теперь Ваша идеология полностью прояснилась: плохие вкладчики (у кого объект только на бумаге) не мешайте хорошим (у которых есть что достраивать) Не надо ТУПИТЬ. Объясняю еще раз . На одном из наших объектов нет никакой документации, на месте, где он должен строиться - стоит барак, который надо сносить, там живут люди, а СИ уже собрали деньги, 50 млн. руб. на этот дом. Нравится? На другом объекте есть хотя бы каркас монолита (2 этажа из 14 по проекту). И лишь только один объект- хоть что-то- построено 4 этажа (из 10) кирпичного дома. Но ВСЕ три дома будут ДОСТРАИВАТЬСЯ. Это наш вариант. В чем состоит ваш? Ни разу вразумительного ответа не было. Я не зря написал, что это не для Вас, Вы же ничего делать не хотите, зачем вам РЕАЛЬНЫЕ пути решения проблемы, Вам лишь бы суд выиграть, да урвать от кого-нибудь, а на остальных- наплевать.
123: алексей 54 пишет: quote: А разве может производиться арест без судебного решения? 1. Были судебные иски от бывших работников СИ на сумму 1 млн.руб. 2. Были суд. иски от "расторженцев" на сумму 1 млн. руб. 3. Плюс еще 7% к сумме- это з. п приставов. Их собрали воедино суд. приставы, на них начали ДАВИТЬ некоторые деятели, типа LawerА и Перепутина( только Тверские). Тогда суд. приставы и арестовали недострой.( стоимость недостроя- 60 млн.руб.) Теперь приходится осуживать, чтобы достроить и вернуть деньги ВСЕМ. Повторяю ВСЕМ, даже тем, кто мешает нам, путем нажима на суд. приставов (как следствие- арест стройки) и устраиванием митингов перед нашей администрацией.
Lawer: Nichto 1 пишет: quote:вариант он один, или МЫ Едины, в Сем непобедимы К сожалению, это невозможно. О чем уже писал. 123 пишет: quote:На одном из наших объектов нет никакой документации, на месте, где он должен строиться - стоит барак, который надо сносить, там живут люди. На другом объекте есть хотя бы каркас монолита (2 этажа из 14 по проекту). И лишь только один объект- хоть что-то- построено 4 этажа (из 10) кирпичного дома. Но ВСЕ три дома будут ДОСТРАИВАТЬСЯ. Это наш вариант. Разрешите развить Ваш вариант: провести мониторинг всех объектов СИ, которые отражались в договорах СИ. Определить сколько будет стоить их построить или достроить. Далее экономика, распределить расходы между всеми вкладчиками (кроме расторженцев, им - деньги). Равенство вкладчиков налицо. Только и Ваш и мой вариант - это утопия. К тому же дорого.
123: Lawer пишет: quote:Только и Ваш и мой вариант - это утопия. Ваш- да, утопия лишь только потому, что не хватит времени, наш- реальность, и он осуществляется. Если бы не ваши призывы- "Все отобрать и поделить, а квартиры нам ДОЛНА дать бесплатно власть", у нас бы началась стройка, но наслушавшись ваших призывов, пьяные безумцы и примкнувшие к ним недалекие люди добились АРЕСТА стройки. Вот так. А экономику ЛЮБОГО объекта можно вытянуть, договорившись с адм-цией города.
Lawer: 123 пишет: quote:Если бы не ваши призывы- "Все отобрать и поделить, а квартиры нам ДОЛНА дать бесплатно власть", у нас бы началась стройка Ура! Враг найден! Нехорошо обманывать, этому учили еще в детстве. Найдите на форуме мой такой призыв, и я прилюдно извинюсь перед Вами! В том что стройка у Вас не началась, поверьте, виноват не я. А вот кто - здравомыслящие люди догадываются. Вас интересует решение только Вашей проблемы. В принципе - это нормально. И я не вправе Вас за это осуждать. Но проблемы других вкладчиков Вам "по барабану", что Вы еще раз и подтвердили. Ваш лозунг - Даешь мой объект (достраивать то, что можно достроить), остальные пусть не мешают своими "пьяными безумными" действиями по возврату денег! Своя рубашка ближе к телу! 123 пишет: quote:пьяные безумцы и примкнувшие к ним недалекие люди добились АРЕСТА стройки Это такие же нормальные люди как и Вы. которые хотят векрнуть свои деньги. Оскорбления вряд ли допустимы.
123: Lawer пишет: quote:Ваш лозунг - Даешь мой объект (достраивать то, что можно достроить), остальные пусть не мешают своими "пьяными безумными" действиями по возврату денег! Вы не правы в корне. ВСЕ вкладчики Твери имеют шанс получить деньги, несмотря на печальную экономику объектов в данный момент. Только некоторые и хотят решить ТОЛЬКО свои проблемы, им наплевать на остальных. ВЫ призываете- "Все арестовать, и поделить между первыми, а кто не имеет исп. листа на руках- тот ВДВОЙНЕ лох" Это ВАШИ слова.
123: Lawer пишет: quote:Ура! Враг найден! Нехорошо обманывать, этому учили еще в детстве. Найдите на форуме мой такой призыв, и я прилюдно извинюсь перед Вами! Это у Вас звучит между строк, Вы просто боитесь в этом признаться ЧЕСТНО. Если я ошибаюсь, тогда сообщите ВАШ вариант выхода из ситуации.КАК Вы добиваетесь своего(получения денег). Откуда возьмутся ДЕНЬГИ, если их не отобрать у тех, кто не имеет в наст. момент исп. листа на руках??
123: Lawer пишет: quote: люди добились АРЕСТА стройки Это такие же нормальные люди как и Вы. которые хотят векрнуть свои деньги. Оскорбления вряд ли допустимы. Сомневаюсь, что люди требующие ВЕРНУТЬ недострой СИ- нормальные люди. Попробуйте опровергнуть это.
Lawer: 123 пишет: "ВЫ призываете- "Все арестовать, и поделить между первыми, а кто не имеет исп. листа на руках- тот ВДВОЙНЕ лох" Это ВАШИ слова." Извинятся перед Вами, 123, похоже, не придется. Терпеть ненавижу людей которые нагло ВРУТ! Теперь по сути. Если дело о банкротстве действительно назначено к рассмотрению в арбитражном суде, то отдыхать будем мы ВСЕ, то есть участвовать в том или ином качестве в процедуре банкротства. Только те, у кого есть исполнительные листы и договоры долевого участия, будут находится в несоизмеримо лучшем положении, чем вкладчики СИ с договорами инвестиционного вклада (они по закону - участники должника, в том числе и я). И это, прошу учесть, не мои призывы, а требования закона. Поэтому, свои деньги я уже считаю потерянными. А в отношении Вас, 123, я принял такое решение - Ваши посты более не комментировать и не обсуждать.
123: Браво!!! Отличный ответ! Не Вы ли готовили к выступления Горбачева? Так каков ВАШ вариант выхода?? Только не надо здесь разводить , например политэкономию, или еще какую-нибудь демагогию. Вопрос конкретный. Ответ должен быть таким же. Свой вариант, выполняемый в отдельном городе с учетом ВСЕХ вкладчиков, без деления на категории я озвучил. Lawer пишет: quote:Поэтому, свои деньги я уже считаю потерянными. А вот здесь, я думаю, Вы лукавите. Я думаю, исп. лист у Вас на руках уже давно, иначе Вы вели бы другую игру. Lawer пишет: quote:Терпеть ненавижу людей которые нагло ВРУТ! А в чем, собственно вранье? Что в Твери арестована стройка? Что инициаторы ареста постоянно ссылаются на ваши призывы? Но это , к сожалению, так, как это ни горько для основной массы вкладчиков Твери. Поверьте, что после банкротсва Вас многие ПРОКЛЯНУТ. Врете, уважаемый, ВЫ. А отвечать Вы не будете потому, что ответить НЕЧЕГО.
Zvenigorod: 1. Банкротство даст вкладчикам 3% вложенных денег через ДВА года в 2008, раньше все описать и продать не сумеют. А продавать будут на аукционах за бесценок. Потом выплатят все налоги в бюджет, заплату по задолженности сотрудникам СИ, проектировщикам, подрядчикам и т.д. , только потом свпонят о вкладчиках. 2. Банкротство на пользу только: - Минстроям - ничего решать, делать,организовывать не надо. - государству - по той же причине - Администрациям (потерявшим совесть) - по той же причине - стройфирмам, котрые хотя за копейки скупить на аукционах активы СИ - госбюджету - полчить все налоги - бывшим сотрудникам СИ - получить запрлату по исп. листам - Адвокатам - вот это кормушка - куча несчастных квладчиков, которых надо защищать - РУКОВОДСТВУ СИ, они уже измучились от того, как их таскают в прокуратуру, и просто МЕЧТАЮТ о банкротстве, чтобы этот кошмар для них кончился. Они тоже "люди", и тоже от всего этого устал, и мечтают, чтобы за них дела решили, обанкротили, и им ничего вкладчикам не платить. И этот кошмар - крики, эмоции, стресс для них прекратится, можно уехать за границу и жить в шоколаде на ранее уведенные и припрятанные деньги. 1. ВСЕМ выгодно банкротство СИ, кроме вкладчиков. Учтите, что фундмаенты разрешают держать только 2 года, дальше госэекспертиза строить не разрешает, т.е у кого фундамент уже стоял 1-2 года - все пойдет под бульдозер с осврбожлением площадки под другую застройку с компенсацией 0%. если начнется банкротство. А если пробьем дострой, НЕ допустив банкростства - в этом же году начнем летом СТРОИТЬ. 2. Что делать тем, у кого на руках исполнительный лист на деньги или "пустой объект", на который нет ИРД?. ОТВЕТ!!! 1) этих вкладчиков СИ может по ИХ ТРЕБОВАНИЮ и ЗАЯВЛЕНИЯМИ переводить на другие "задышавшие" и переуступающиеся объекты, которые с доплатами все вкладчики этого объекта будут достраивать 2) при некоторых переуступках новые инвесторы выплачивают СИ денежную компенсацию - она пойдет на выплаты по исполнит. листам. Конечно, не 100%, но и те вкладчики, кто остается на объектах, тоже не получают 100% компенсации, многим надо доплачивать ОГРОМНЫЕ деньги на дострой (или расторгать договор, получая возврат денег от нового инвестора, когда квартиру вкладчика пусмтят в повторную продажу для возврата этому вкладчику денег), т.е. ДОСТРОЙ это единственный способ СОХРАНЕНИЯ денег ВСЕМ ВКЛАДЧИКАМ. Надо только ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ и не допустить БАНКРОТСТВА.
Nichto: Zvenigorod пишет: quote:Что делать тем, у кого на руках исполнительный лист на деньги или "пустой объект", на который нет ИРД?. Вот в этом и заключается вопрос на который никто не хочет отвечать. Ваш ответ является только мечтой. И поэтому если мы не будем все вместе действовать в одном направлении, добиваясь от власти решения всех наших проблем, у меня большие сомнения, что и ваш Фундамент дождется ВАС. А в остальном я с Вами.
алексей 54: Nichto Вариант Zvenigorod можно назвать мечтой только после того, как Вы его попробовали осуществить и не добоились этого. Человек предлагает вариант. Ну почему сразу отвергать его, обзывать мечтателем и т.д. Попробуйте осуществить или предложите другой. Но сейчас надо действительно думать о борьбе с арестами и банкротством. Просьба к Твери информировать о судебных делах по снятию ареста со стройки.
Nichto: алексей 54 пишет: quote:Ну почему сразу отвергать его, обзывать мечтателем и т.д. Попробуйте осуществить или предложите другой. Ну во-первых это Вы хотите или думаете, что я обзываю и отвергаю. Во - вторых Zvenigorod пишет: quote:ДОСТРОЙ это единственный способ СОХРАНЕНИЯ денег ВСЕМ ВКЛАДЧИКАМ. Надо только ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ и не допустить БАНКРОТСТВА. Каких денег, кто их собирается отдавать? Каким образом ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ? Не допустить банкротства, прийдя в Арбитражный СУД и устраивая ГОВОРИЛЬНЮ, которая только отдаляет РЕШЕНИЕ, не говоря уж о том что оно будет ПРАВИЛЬНЫМ. Да те кто нас обокрал на это и расчитывают, что МЫ утонем в этом БОЛОТЕ.
optician: Участие в процедуре банкротсва наших сотоварищей- вкладчиков, у кого есть исполнительные листы со сроком сдачи более 30 дней, даст нам возможность участвовать в банкротстве и контроле ситуации. А так - сидите дома, а за Вас 1-го марта 2 рейдерские компании, которые просто перекупили по одному договору у кого-то из вкладчиков, всё решат, а потом Вам бросят кость- 10% от Вашего вклада через 2 года.
irisha: Не понимаю на какие деньги достраивать. У нашего филиала денег нет. Они все отправлялись в Москву, в общий котел. На эти деньги что-то и строилось, в других регионах или в Москве.
алексей 54: Дострой - это конечно не единственный способ сохранить деньги. В каждом конкретном случае он свой. Не надо пытаться дать универсальный рецепт и тем более оспаривать его. Но в Мытищах, Люберцах есть реальная возможность объекты достроить, хотя там полно своих проблем. Тверь для этого же пытается снятьт арест со стройки - не для получения своей доли от продажи с молотка. И т.д. Похоже понятно только одно - банкротство это не есть хорошо. Отсюда давайте и плясать.
123: алексей 54 пишет: quote:Тверь для чего-то пытается снятьт арест со стройки А как вы представляете- ДОСТРОЙ арестованной стройки??
Dim: Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста куда лучше подавать заявление на СИ в Басманный суд или в Артитражный суд г. Москвы? Я хочу получить обратно вложенные мною деньги в СИ. Дмитрий.
2606: Здравствуйте. Хочу подать исковое заявление на СИ о возврате мне денег, но не знаю в какой суд мне обратьтся
sakradon: В Басманный. Почитайте Судебные Дела-1, там все подробно есть.
2606: Спасибо за совет
Zvenigorod: irisha quote:Не понимаю на какие деньги достраивать. У нашего филиала денег нет. Они все отправлялись в Москву, в общий котел. Естественно, достраивать на свои. Это по крайней мере позволит, вложив по 200 сохранить 400-500 на кв.м. Деньги воровались, или шли на супер бизнес-объекты. У нас тоже пшиш построен. Хотя бы его сохранить.
Nichto: Zvenigorod пишет: quote:Естественно, достраивать на свои. Это по крайней мере позволит, вложив по 200 сохранить 400-500 на кв.м. Деньги воровались, или шли на супер бизнес-объекты Хотелось бы Гарантий, добавив по 200, не оказаться там же.
мир: Nichto пишет: quote:Хотелось бы Гарантий, добавив по 200, не оказаться там же. У Вас есть варианты лучше?? Гарантий международного банка будет достаточно? или ООН?
2606: Дайте пожалуйста совет. У меня объект находится в г. Тамбове, там я заключил договор и внес деньги. Сам я проживаю в Москве и хочу подать исковое заявление в Басманный суд на получение обратно внесенных мною денег. Имеет ли это смысл или надо ехать в Тамбов и там подавать заявление?
Nichto: мир пишет: quote:Гарантий международного банка будет достаточно? или ООН? К сожалению, мне достаточно гарантии, что эти 200 заплатит за меня МИР!
fatesha: 2606 пишет: Сам я проживаю в Москве и хочу подать исковое заявление в Басманный суд на получение обратно внесенных мною денег. Имеет ли это смысл или надо ехать в Тамбов и там подавать заявление? Подавайте в Басманный - по месту нахождения СИ. Будет дешевле за счет билетов до Тамбова (я серьезно)!
2606: Спасибо за совет
Zvenigorod: Каким образом ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ? Не допустить банкротства, прийдя в Арбитражный СУД и устраивая ГОВОРИЛЬНЮ, которая только отдаляет РЕШЕНИЕ, не говоря уж о том что оно будет ПРАВИЛЬНЫМ. Да те кто нас обокрал на это и расчитывают, что МЫ утонем в этом БОЛОТЕ. Товарищи вкладчики, поря бы понять, что идет настойщая ВОЙНА. В нас стреляют со всезх сторон. Выбирать приходится не из ИДЕАЛЬНОГО (его нет), а из нескольких вариантов ХУДШЕГО. 1. При банкростстве ВСЕ получат МИНИМУМ денег - несколько ПРОЦЕНТОВ, не питайте иллюзий. Движимого имущества уже не осталось - все уведено и разворовано. Осталась только земля и недостроенные объекты. Но если при банкростве банка они являются АКТИВАМИ - их можно продать и поделить на всех кредиторов, то у нас это ПАССИВЫ, т.к. все стройки и земля ОБРЕМЕНЕНЫ - это вклады конретных вкладчиков, которые эту землю под свои коттеджи покупали и дома-гража-офисы строили. Т.ч. продажа любого объекта - это капля в море с точки зрения удовлетворений женежных претензий ВСЕХ вкладчиков, особенно, когда продают с ТОРГОВ на аукционе по банкротству за КОПЕЙКИ, намного НИЖЕ РЕАЛЬНОЙ цены, по которой ПОКУПАТЕЛИ, налетевшие как вороны-стервятники, брать НЕ ТОРОПЯТСЯ. Так какой смысл НАМ САМИМ (мнение вкладчиков у которых сдали нервы от неполучения денег по исп. листам НЕ дождавшися конца фин. года) помочь довести СИ до банкроства - чтобы НАШЕ имущество, в виде НАШИХ ВКЛАДОВ распродать за копейки? При дострое часть СТРОЕК переуступается и с денежной компенсацией. Т.ч. она пойдет в выплату по исполнител. листам и вкладчикам, расторгувшим договора с "пустых полей" и по вкладчикам фондов. А другим при этом - ДОСТРОЙ. При этом варианте ВСЕ получат СУЩЕСТВЕННО больше. Хотя 100% бесплатно получат лишь единицы - на НЕКОТОРЫХ объектах, где Администрация города очень хорошо поиогает и при переуступке обеспечит возврат 100% денежной сымму вкладов, а квартиры пустит в повторную продажу другим, кто не захочет доплачивать. Но на большинстве объектов при переуступке это не будет из-за плохости Администраций. Они сделаю экспертизу и будт возвращать людям НЕ 100% вклада. Но все равно 50 или 70% есть шанс получить, а кто найдет деньги на дострой - получит объект недвижимости. Т.ч. здесь компромисс ЕСТЬ и ШАНС есть для РАЗНЫХ групп вкладчиков. А сейчас все это напоминает грузню на формуе когда СВОИ стреляют по СВОИМ. А Минмособлстрою ТОЛЬКО ЭТОГО и НУЖНО, лишь бы НЕ ИМ отвечать за содеянное. Протестовать против банкротства СИ можно лишь вступив в этот судебный процес как 3-и лица.
Nichto: Zvenigorod пишет: Но все равно 50 или 70% есть шанс получить, Я с ВАМИ по всем пунктам Согласен! Кроме одного, НАМ не нужно 50%! Согласен получить ВСЕ по договору с Государством! Если ОНО существует?
fatesha: Zvenigorod пишет: мнение вкладчиков у которых сдали нервы от неполучения денег по исп. листам НЕ дождавшися конца фин. года В этом вопросе (по поводу окончания фин. года) СИ Вас, как видно, убедила, несмотря на то, что ни в одном из состоявшихся судебных заседаний, этот аргумент СИ судьями учтен не был. Т. е. выдачу денег по итогам финансового года можете оставить лишь только для тех, кто в своем Заявлении об этом СИ попросил, ну и еще, может, для себя, как коммандитиста. Все же остальные вкладчики-расторженцы денежки должны получать по Соглашениям о расторжении или по Исполнительным листам, или и то и другое.
Zvenigorod: fatesha В этом вопросе (по поводу окончания фин. года) СИ Вас, как видно, убедила Нет, СИ нас не убедила. Но ЧТО вы предлагаете? Поппулизм и крики "гони мое взад" малоэффективны. Нам чуть легче, что удалось убедить людей НЕ расторгать договора, помочь им сберечь ИМ деньги. Так нам было легче давить на Администрацию с достроем. Потому что мы не бросилиь в суд сразу, а начали анализировать ВСЕ альтернативные варианты и проверять их у РАЗНЫХ юристов. Любой инвестконтракт - это Договор простого товарищества (ст.1041,1042 ГК РФ). Даже после краха СИ в результате банкростства или прекращения инвестконтракта, бывшие парнеры СИ сохраняют СОЛИДАРНУЮ ответственность по невыполненным обязательствам перед 3-ми лицами. Т.ч. денежные иски можно ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ ИМ (!!!), Администрациям и Заказчикам. Они от нас НЕ отвертятся. СИ в результате банкротства вылетает из простого товарищества, а они ОСТАЮТСЯ ОТВЕЧАТЬ по неисполненным обязательствам в отношении 3-х лиц, т.е. НАС. Комментарий к статье 1053 ГК РФ По общему правилу, с момента полного прекращения договора простого товарищества его участники продолжают нести солидарную ответственность перед третьими лицами по своим общим обязательствам (п.2 ст.1050 ГК). Это означает, что даже те из них, кто ранее нес долевую ответственность (см. ст.1047 ГК), начинают отвечать солидарно. Иная ситуация складывается тогда, когда договор в целом прекращен не был (в товариществе было боле 2-х партнеров, например, Администрация, Заказчик, СИ), но из него в результате подачи заявления участником бессрочного договора (ст.1051 ГК) либо расторжения срочного договора по требованию одного из товарищей (ст.1052 ГК) выбывает участник. В этом случае последний продолжает нести ответственность перед третьими лицами только по обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, и только так, как если бы он в нем остался, т.е. либо в долевом, либо в солидарном порядке.
fatesha: Zvenigorod пишет: Но ЧТО вы предлагаете? С сегодняшнего дня после сегодняшнего дневного всеСИ-шного мероприятия я больше склоняюсь к тому, чтобы поддержать процедуру банкротства!
Прохожий11: fatesha пишет: я больше склоняюсь к тому, чтобы поддержать процедуру банкротства! ДУРАКАМ закон не писан. Баранам тоже.
fatesha: Прохожий11 пишет: ДУРАКАМ закон не писан. Баранам тоже Скоро всех БАРАНОВ поведут на заклание.
slavmi: В Верховный суд уже иск на ВВП- ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(в порядке Главы 25 ГПК РФ) http://www.pismo-vlasti.net/newsig/noaouey/backPid/22/article/145 Может нам тоже это стоит сделать?
SERG1238: slavmi Можно конечно ,но где найти бесплатно-грамматного адвоката?
slavmi: там уже все написано только исправить нужно под нас и подать в канцелярию верх. суд для регистрации
Nichto: slavmi пишет: Может нам тоже это стоит сделать? Скорее всего не нужно. Можно наступить и пахнуть будет, чем-то другим, но не жильем.
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 12.12.05 Истец-Насретдинова Н.С. Ответчик-Содружество юридических лиц транснациональной финансово-промышленной группы «Доступное жилье» (Ранее Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания»). Предмет спора-о взыскании. -------------------------- 23.01.06 Истец-НАСРЕТДИНОВ Н.С. Ответчик-СОДРУЖЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ". Предмент спора-о взыскании. -------------------------- 09.02.06 Истец-Администрация МО "Воскресенский район". Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания". Предмет спора-643.981 руб. -------------------------- 20.02.06 Истец-Администрация муниципального образования Воскресенского района. Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания". Предмет спора-261 071 руб. -------------------------- 01.03.06 Истец-Фонд социальной защиты "Ветеран". Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания". Предмет спора-о расторжении контракта, взыскании 282 633 469 руб. -------------------------- 01.03.06 Истец-Сорокин С.В. Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания". Предмет спора-проверка обоснованности требований.
SERG1238: b]pereputin Пошел водоворот.И че теперь делать?
sakradon: ветеран хочет 10 млн баксов взыскать.... этож какую пошлину они перевели....
Aldonis: Имеется информация, что СИ стала получать повестки и заказную корреспонденцию на Маросейке, кто может подтвердить или опровергнуть?
elka: Я отправляла телеграмму на Маросейку с информацией о дате суда- они расписались в получении. Правда, на суд никто не явился
fatesha: sakradon пишет: ветеран хочет 10 млн баксов взыскать.... этож какую пошлину они перевели.... Думаю, с ветерана пошлину либо не взяли, либо отложили.
optician: Кто знает: где сидит или сидел Карась?
slavmi: была инфа - в бутырке
pereputin: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения: 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: -по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Iris: Кто подавал в Арбитраж: такое же исковое как и в Басманный? И надо ли платить госпошлину? Думаю подавать в Арбитраж, а то из Басманного два месяца ни ответа, ни привета
sakradon: В арбитраж заявление пишется немного по другому, там же вы выступаете, как "простой товарищ"... Высокая вероятность отказа по подсудности. И что такое Iris пишет: из Басманного два месяца ни ответа, ни привета ???? Если заявление принято, должно быть назначено предварительное заседание. Если подавали не лично, а по почте, надо выяснить, какая ситуация .....
sakradon: В Басманном сегодня день предварительных заседаний. У тех, кто подавал заявы в начале января. Насчитал около 40 дел на сегодня, все по СИ. 5 минут на каждого в расписании. Назначаются заседания на апрель, на них уже будут выносится решения. Т.е. весь процесс занимает в басманном 4 месяца
Iris: Лично (через экспедицию), но ничего не назначили... А оразца заявления у нас нигде нет?
sakradon: Если отдавать через экспедицию, надо обязательно потом выяснить, как дела. Приняли, или что-то не в порядке? Надо не ждать два месяца, а подьехать или хотя бы позвонить в басманный!
Iris: Звонили, сказали, все в порядке, ждите
sakradon: я ничего не понимаю... чего ждать?!!! если все в порядке, у Вас должна быть дата предварительного заседания. Если Вы ее не знаете, значит, у Вас "не все в порядке".....
pereputin: sakradon пишет: я ничего не понимаю... чего ждать?!!! если все в порядке, у Вас должна быть дата предварительного заседания. Если Вы ее не знаете, значит, у Вас "не все в порядке"..... На ближайшей акции надо будет устроить публичное самоссожение Птанской! У этого костерка соберется пол-Москвы!
Iris: Сегодня была в Басманном - сказали, предварительное слушание по моему заявление состоялось 1 марта. Никакой повестки мы не получали. Какое вынесено решение - звонить, узнавать (еще оформляют). Что - и такое бывает?
pereputin: Iris пишет: Сегодня была в Басманном - сказали, предварительное слушание по моему заявление состоялось 1 марта. Никакой повестки мы не получали. Какое вынесено решение - звонить, узнавать (еще оформляют). Что - и такое бывает? Бывает всякое! Подойдите к помощнице судьи и узнайте на какую дату назначено судебное заседание, а то и его проспите!
strangerd: Уважаемые вкладчики подскажите пожайлуста куда нужно подавать исковое по земельным ФОНДАМ ??? В Басманный (районный) 107078, г.Москва, ул.Каланчевская, 11 ??? 975-38-67 (канцелярия суда по гражданским делам)- здесь заседает Птанская ??? или в какой-то другой Басманный (арбитражный например) ??? и нужно ли платить гос пошлину по ФОНДАМ ??? Подававшие откликнитесь пожайлуста . Спасибо
Теков: Скажите, пожалуйста, кто знает, в течение какого времени по закону судья должен принять решение по внесенному исковому заявлению? Я уже два с половиной месяца не могу получить от судьи решения.
pereputin: Теков пишет: Скажите, пожалуйста, кто знает, в течение какого времени по закону судья должен принять решение по внесенному исковому заявлению? Я уже два с половиной месяца не могу получить от судьи решения. Процессуальные сроки в Басманном суде сейчас нарушаются! Это уже норма! По закону должно быть не более двух месяцев! Фактически дела в Басманном суде сейчас рассматриваются от трех месяцев......
strangerd: Басманном каком ??? Арбитражном или районном суде
pereputin: strangerd пишет: Басманном каком ??? Арбитражном или районном суде Басманный районный суд один в своем роде, других не знаю! Есть Арбитражный суд Москвы, есть Арбитражный суд МО!
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 02.03.2006 Истец-Некрашевич Я.В.-фамилия ни о чем не говорит???-родственник или просто совпадение? родственник по совпадению! Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании --------------------------- 06.03.2006 Истец-Фирма АО "Вагостав - СК Ответчик-ООО "Технополис - Монолит К" 3-е лицо: Коммандитное товарищество "социальная инициатива" Предмет спора-о взыскании 4 858 384 руб. --------------------------- 07.03.2006 Истец-ОАО фирма "Новые фасадные системы Ответчик-Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о расторжении договора и взыскании 12 468 297 руб. 45 коп. --------------------------- 09.03.2006 Истец-ООО МОССПЕЦКОМПЛЕКТ Ответчик-КТ СОЦИАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА И КОМПАНИЯ Предмет спора-о взыскании 998 301 руб. 19 коп. --------------------------- 10.03.2006 Истец-ПК «Гаражно-стояночный кооператив (ПК ГСК) «Магнолия» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и компания» Предмет спора-о признании инвестиционного контракта расторгнутым --------------------------- 13.03.2006 Истец-ГУП "Московский НИИ техн,эксп. пр." Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании 680 772 94 руб. --------------------------- 14.03.2006 Истец-ОАО фирма "Новые фасадные системы Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива" 3-е лицо: Администрация поселка Томилино Предмет спора-о взыскании 19 304 973руб. 95коп --------------------------- 16.03.2006 Истец-ООО "Мирстройтрейд" Ответчик-1. ОАО "Стройпромкомбанк" 2. Товарищество "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании 8 471 589, 06 руб. --------------------------- 16.03.2006 Истец-ЗАО "Центр по работе с государственным заказчиком "Парус" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и К" Предмет спора-о взыскании 15 054 435 руб. --------------------------- 21.03.2006 Истец-ЗАО "Эталон-Монолит" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания", ОАО "Стройпромбанк" Предмет спора-о взыскании 3 571 481 руб. 40 коп.
optician: А Звенигород и другие борцы за общую землю знает или нет, что приставы дали продать многие наши земельные участки гражданке Рева 21-го декабря, 2005 года, несмотря на то, что приставы начали исполнительное производство против СИ ещё в июле 2005 года?
Alexander1: Кто-нибудь сталкивался с проблемой ареста Ген. прокуратурой конкретного, нужного Вам объекта (квартиры), находящейся в собственности СИ? Как можно узнать, действительно ли Ген. прокуратура наложила этот арест и как его снять? Ответьте, плиз, кто знает.
putnik3m: Alexander1 пишет: Кто-нибудь сталкивался с проблемой ареста Ген. прокуратурой конкретного, нужного Вам объекта (квартиры), находящейся в собственности СИ? Как можно узнать, действительно ли Ген. прокуратура наложила этот арест и как его снять? Ответьте, плиз, кто знает. Уважаемый Александр Павлович! Ген. Прокуратура действует в соответствии с Законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Главным образом это надзор за соблюдением законности, но также и Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Прокуратура Российской Федерации -... -уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; УПК РФ Статья 29. Полномочия суда -... 2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: -... 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; Т.е. при расследовании уголовных дел в установленном УПК порядке может налагаться арест на имущество. Снять арест полномочен тот же орган, что и его наложил, т.е. суд. Узнать о ходе уголовного расследования можно, например, на оперативном совещании в Прокуратуре. Как туда попасть - не спрашивайте, если не знаете, значит и не попадете. Если ущемлены Ваши законные права - жалуйтесь в вышестоящий орган той же Прокуратуры. Чтобы Вам ответили должны быть не приведи Господь какие убедительные резоны. Но может быть у Вас именно такие. Успехов!
алексей 54: Alexander1 Если Вы имеете в виду недострои СИ, то конкретный арест объекта произошел в Твери. Они сейчас занимаются его снятием. Исходя из информации на их ветке.
Alexander1: putnik3m пишет: Чтобы Вам ответили должны быть не приведи Господь какие убедительные резоны. Но может быть у Вас именно такие. Успехов! алексей 54 пишет: Если Вы имеете в виду недострои СИ Спасибо! Резон - решение суда о признании за мной права на СУЩЕСТВУЮЩУЮ квартиру (вторичный рынок), которая сейчас принадлежит СИ. А правда, что предельный срок рассмотрения уголовного дела 4 месяца и что для снятия ареста необходимо ждать завершения этого расследования?
putnik3m: Конкретного ответа можно ожидать только на конкретно поставленный вопрос. Общие ответы содержатся, например как в Вашем случае, в УПК. Из косвенных предчувствий могу предположить, что Вы в этой квартире живете и при этом что-то должны "СИ" или кому-то связанному с "СИ". И совсем теряюсь в догадках почему Вы решили что Ваша квартира под арестом и как это проявляется (она что, опечатана?).
Alexander1: putnik3m пишет: могу предположить, что Вы в этой квартире живете и при этом что-то должны "СИ" или кому-то связанному с "СИ". И совсем теряюсь в догадках почему Вы решили что Ваша квартира под арестом и как это проявляется (она что, опечатана?). Живем в ней самой. СИ мы уже не должны, расплатились еще в прошлом году. А то, что на квартиру наложен арест (отметка в базе Регистрационной палаты), сообщил нам судья при рассмотрении нашего дела.
fatesha: Alexander1 пишет: Живем в ней самой. СИ мы уже не должны, расплатились еще в прошлом году. А то, что на квартиру наложен арест (отметка в базе Регистрационной палаты), сообщил нам судья при рассмотрении нашего дела. Опять непонятно. Если ни СИ Вам не должна, ни Вы - ей, то какое ВАШЕ дело рассматривается в суде? Откуда оно образовалось?
putnik3m: Alexander1 пишет: (отметка в базе Регистрационной палаты Так Вы ее, наверное, еще в собственность не оформили. Она за "СИ" числится, вот ее и "арестовали", чтоб нельзя было изменить собственника. Если так, то Вам надо поторопиться с переоформлением. С введением внешнего управления аресты, если ошибаюсь - пусть поправят, должны быть сняты.
КБ-ПадонАк: За оскорбление участника Форума незарегистрированный участник КБ-ПадонАк забанен админ
Ольха: Уважаемые, помогите! В районных судах футболят по исковым заявлениям о возврате ден. средств, мол, это не наша подсудность. На одной из веток прочитала, что Мосгорсуд выработал решение по этому вопросу. Подскажите, плиз, сслылочку на этот документ.
fatesha: Ольха пишет: Уважаемые, помогите! В районных судах футболят по исковым заявлениям о возврате ден. средств, мол, это не наша подсудность. На одной из веток прочитала, что Мосгорсуд выработал решение по этому вопросу. Подскажите, плиз, сслылочку на этот документ. Если Вас футболят из-за отсутствия Соглашения о расторжении Договора, то решение Мосгорсуда Вам не поможет. А так откройте ветку ''Тексты исков и заявлений", которую можно найти в Оглавлении форума или полистать страницы веток форума. Вообще, если не трудно, скиньте на форум свое исковое заявление. Тогда можно будет пркомментировать вашу ситуацию. Вообще-то у Вас мало времени, чтобы обжаловать отказ суда - прозеваете это время - наплачетесь с судами.
Ольха: Очень бы хотелось прочитать решение Мосгорсуда, было бы на что опираться при составлении жалобы. Текст заявления: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Хх.хх.хх года между мной и Ответчиком был заключен Договор инвестиционного вклада № ___, включающий Дополнительное Соглашение № х. Целью заключения договора с моей стороны являлось приобретение однокомнатной квартиры, входящую в предполагаемый к строительству на территории ххххх района г. хххх квартал многоэтажных жилых домов по ул. ххххх (далее – Объект). Договор заключался мной исключительно для улучшения жилищных условий и удовлетворения личных нужд, о чем свидетельствуют Дополнительное Соглашение, рекламный проспект Объекта и др. С моей стороны условия Договора были исполнены частично. В счет оплаты Договора был перечислен первоначальный взнос в размере ххххх руб., составляющий 70 % от общей стоимости Объекта. В период действия Договора Ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на строительство Объекта: не получил ни разрешения на строительство, ни проектной документации для ведения строительства, что свидетельствовало об очевидной невозможности начала строительства. Хх.хх.хх года я обратилась к Ответчику с заявлением о расторжении Договора по соглашению сторон и просьбой возвратить денежные средства в соответствии п. 5.6 Договора. Хх.хх.хх года по факту моего заявления было подписано Соглашение о расторжении Договора № хххх. В соответствии с п. 5.6 Договора денежные средства подлежали возвращению мне по истечении трех месяцев с момента подписания соглашения о расторжении договора, но не ранее, чем через шесть месяцев с момента заключения Договора, то есть хх.хх.хх г. В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с прекращением обязательств, возникших из Договора, а также требованием о возврате денежных средств, перечисление мне денежных средств должно было произойти хх.хх.хх г. В связи с тем, что денежные средства мне к настоящему моменту не возвращены, Ответчик обязан вернуть мне сумму внесенных мною денежных средств в размере ххххх руб. Хх.хх.хх года я обратилась к Ответчику с требованием о возврате суммы долга в течение х банковских дней. До настоящего времени я не получила денежные средства. В связи с тем, что я имела намерение приобрести квартиру у Ответчика для использования в личных целях (подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, в частности, Соглашением к Договору, рекламным проспектом Объекта и др.), а также в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ «Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства для строительства многоквартирных домов» от 21.01.03, действие закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 распространяется на отношения, связанные с внесением мною денежных средств в целях приобретения объекта недвижимого имущества. В соответствии со ст. 28, 31 закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 Ответчик обязан заплатить неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки возврата денежных средств. Неустойка подлежит начислению с момента просрочки, то есть с хх.хх.хх г. Прошу взыскать неустойку за х день просрочки с хх.хх.хх. по хх.хх.хх г. Сумма неустойки составляет хххх руб. (расчет суммы неустойки прилагается). В результате нарушения Ответчиком моих прав, как потребителя мне нанесен моральный вред в размере – ххх руб. (ст. 15 закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1). В соответствии со ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 393, 453 ГК РФ, ст. ст. 15, 28, 31 закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1, ст. ст. 139-140 ГПК РФ, ПРОШУ: Взыскать с Ответчика 1. Сумму основного долга в размере ххх руб. 2. Неустойку за нарушение срока возврата в размере ххх руб. 3. Моральный вред в размере ххх руб. Всего: ххх руб.
Ольха: По ветке "Тексты исков.." пыталась искать, но самого документа на форуме нет... Форумчане только ссылаются на него. Хотелось его увидеть воочию.
fatesha: Ольха, проверьте свою почту, а то в личку сообщение не поместилось. Удачи.
Ольха: fatesha, большое Вам спасибо
felcint: Форумчане! Кто знает номер дела по СИ в Арбитражном суде, координаты арбитражного управляющего? Буду признателен. felcint@mail.ru
fatesha: felcint пишет: Кто знает номер дела по СИ в Арбитражном суде, координаты арбитражного управляющего? Еще один торопится в реестр кредиторов попасть!
felcint: Просил не Ваш умнейший коментарий, а то что просил. А Вы наверное хотели там быть в единственном числе? Ну прям гений!
fatesha: Милай, оченя Вы шустрый прям какой-та. Кто ж Вам такую дурь про арбитражного управляющего ляпнул? Нету его, тю-тю, нету. Ждемс 17 апреля, а Вы уж прямо впереди паровоза решили сигать и, как видно, нахаляву. Похвальная прыть. По какому Вас объявлению набирали-то, таких резвых? Самую полную информацию по этим вопросам можно узнать у Яковлев и партнеры, или Вы действительно думаете на дурачка в список кредиторов проскочить? Тогда сразу мне в личку скидывайте - я бы тоже от халявы не отказался!
pereputin: felcint пишет: арбитражного управляющего? Арбитражный управляющий еще даже и не назначен! Кто им будет-загадка! Хотя полная картина уже начинает вырисовываться! Многое зависит от нас с Вами!
Nichto: pereputin пишет: Арбитражный управляющий еще даже и не назначен! Кто им будет-загадка! Хотя полная картина уже начинает вырисовываться! Многое зависит от нас с Вами! Если правильно проголосуем. Я предлагаю - нашего академика - Н.Ф. Карасева. Кто за, прошу поднять , кто против - все воздержались.
Sovaaa: Коллеги, если кто-то подавал в московский суд по месту жительства, иск о признании своего ИНВЕСТдоговора, договором ДОЛЕВОГО участия, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - поделиться подробностями.
Nichto: Sovaaa пишет: иск о признании своего ИНВЕСТдоговора, договором ДОЛЕВОГО участия, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - поделиться подробностями. А если завтра потребуется не ДИВ, не ДДУ, что снова через суд добиваться признания и опытом делится? Можно и еще чего-нибудь добиваться. На борьбу с чиновничеством можно положить не одну жизнь, а жизнь нескольких поколений и результат будет тот же. Опять приходим к тому, от чего хотели уйти. Мало НАМ, что послали в ПРОКУРАТУРУ, теперь все в СУД, куда пошлют завтра - ответ очевиден.
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 28.03.2006 Истец-ЗАО "Центр по работе с государственными заказчиками Парус" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании --------------------------------- 30.03.2006 Истец-Администрация Воскресенского муниципального района Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании 744 176 руб. --------------------------------- 30.03.2006 Истец-СоюзКПКГ "Социальная инициатива кредит" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании 6 000 000 руб. --------------------------------- 04.04.2006 Истец-ООО Мосспецкомплект Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании 998 301р.19 к. --------------------------------- 04.04.2006 Истец-ОАО фирма Новые фасадные системы Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о расторжении договора и взыскании 12.468.297 руб. 45 коп. --------------------------------- 04.04.2006 Истец-ГСК "Интернационалист" Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива", третье лицо - ООО "РКСУ-211" Предмет спора-об обязании выполнить обязательства по контракту --------------------------------- 05.04.2006 Истец-ООО "Гардес" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания", 3л: ООО "Женский центр" Предмет спора-о признании права собственности --------------------------------- 06.04.2006 Истец-ЗАО "Эталон-Монолит" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания", ОАО "Стройпромбанк" Предмет спора-о взыскании 3 571 481,40 руб. --------------------------------- 06.04.2006 Истец-ООО "Инрост" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания", 3-е лицо ЗАО "Социальная инициатива" Предмет спора-о взыскании 4 937 555 руб.50 коп.
masha: У кого есть какая нибудь информация о том, что вчера следователи изъяли все оставшиеся документы СИ на Маросейке и опечатали офис?????
pereputin: masha пишет: У кого есть какая нибудь информация о том, что вчера следователи изъяли все оставшиеся документы СИ на Маросейке и опечатали офис????? Уважаемая masha! Такая информация есть только у того, у кого Вы ее получили! Больше ни у кого! И не стоит в каждой теме писать одно и тоже! Уважайте других и не заставляйте их тратить время на чтение одних и тех же сообщений!
fatesha: pereputin пишет: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: Вот они, будущие кредиторы, которые будут растаскивать наши денешки.
Nichto: fatesha пишет: Вот они, будущие кредиторы, которые будут растаскивать наши денешки. Скорее временные управляющие. Да и растаскивать наверное будут, отпиливая от недостроев. НАС построют, в смысле в ряд, а денежки еще раз попытаются опять с НАС взять.
masha: Уважаемый Pereputin! Вы сами засоряете форум, достаточно почитать некоторые ваши сообщения, чтобы убедиться в этом. Я же хочу узнать достоверную информацию.Кто нибудь был вчера или сегодня в СИ?Они могут подтвердить или опровергнуть сведения, полученные от вкладчиков. Masha.
l-44: Маша, сходи сама и узнай, если тебя это так интересует
masha: Это, конечно, "несущественная" информация, которая интересует только меня. А какая интересует вас?
Aldonis: Судебное решение. Стр.1 Судебное решение. Стр.2
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 10.04.2006 Истец-ГУП г. Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" им. М.В. Посохина Ответчик-Командитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании 156 940 руб. --------------------------------------------------- 11.04.2006 Истец-ОАО фирма «Новые фасадные системы» Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о взыскании 6.760.830 руб. ---------------------------------------------------- 13.04.2006 Истец-ОАО фирма "Новые фасадные системы" Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива" 3-е лицо: Администрация поселка Томилино Предмет спора-о взыскании 19.304.973 руб. 35 коп. ---------------------------------------------------- 17.04.2006 Истец-ООО "Ремонт коксовых печей" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания"; №-и лица: 1. ООО "Женский центр" 2. ГУ ФРС по г. Москве) Предмет спора-о признании права собственности на нежилые помещения ---------------------------------------------------- 17.04.2006 Истец-ООО Центр коммуникации Город Ответчик-КТ Социальная инициатива и компания Предмет спора-10.822 руб. 50 коп. ---------------------------------------------------- 17.04.2006 Истец-Сорокин С.В., Кутузова Т.В. Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-проверка обоснованности требований ---------------------------------------------------- 18.04.2006 Истец-ООО многопрофильная аудиторская фирма "Универсаудит" Ответчик-Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания";ООО Женский центр, ГУ ФРС по г. Москве Предмет спора-о признании права собственности ---------------------------------------------------- 18.04.2006 Истец-Иванова М.Г. Ответчик-Председатель првления жилищного коопер-ва"Подмосковье"корппорации "Социальная инициатива"Яковенко А.Б. Предмет спора-о взыскании
Гад: На днях получили определение суда (Солопова) об оставление без движения. Причина- нет подписи на расчете "процентов за пользование" и этого же экземпляра для ответчика .. Местный юрист сказал что это лажа и скорей всего затягивание дела. Какие мнения?
Zvenigorod: Да, похоже, судья использует любые процессуальные зацепки на затягивание дела. У Вас переквалификация, о признании права или расторжение?
Гад: Zvenigorod пишет: У Вас переквалификация, о признании права или расторжение? .. просто рассторжение и возврат...
rrr: a mozet pisat v kreml, v dumu,v regionax k mestnim vlastym,s ogromnim trudom veritsy chto na mestax,naprimer gde-nibud v bliznem podmoskove,rukovodstvo ne znalo komu zemlu videlyet?ochevidno ze,chto mesnie vlasti,i vse ostalnie do samogo kremly-prosto mafiy.Neobxodimo privlech vnimanie CMI,obsestvennosti,inostrannix CMI,Nado stavit v izvestnost drugie strani,europe,kto pravit etoi stranoi,chestno rasskazivat kak v rossii kidayt vsy stranu,mozet cherez obsestvennoe mnenie poluchitsy privlech vnimanie i k vkladchikam i k CI,i k Putinu.Mozet ctid zastavit chto-nibud delat dly naroda.
Zyx: http://realty.rbc.ru/regions/article.shtml?url=2006/04/21/4388428 Дольщики могут отстоять свои права на недостроенный объект 21.04.2006
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 20.04.2006 Истец-ООО "С-Тройка" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и Компания" Предмет спора-о досрочном взыскании суммы платежа по векселю ---------------------------- 28.04.2006 Истец-КПК СоцИнициатива Кредит-Вятка Ответчик-СХПКГ Социальная Инициатива кредит Предмет спора-2.191.795 руб. 90 коп. ----------------------------- 02.05.2006 Истец-Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредит-Пенза" Ответчик-Союз Кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-взыскание ----------------------------- 05.05.2006 Истец-ГПИ "Дагестангражданпроект" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-4.822.086 руб 00 коп.
квик: pereputin pereputin пишет: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: А можно дополнительно указывать номер дела, место и время рассмотрения( чтобы можно было присутствовать) ? А также сообщать о результатах.
fatesha: квик пишет: А можно дополнительно указывать номер дела, место и время рассмотрения( чтобы можно было присутствовать) , а также сообщать о результатах. Если это написано как утверждение, то будьте добры, квик, поясните, пожалуйста, каким образом это можно делать (или дополнительно укажите номер дела, место и время рассмотрения и сообщите о результатах после рассмотрения дел)!
квик: fatesha fatesha пишет: вик пишет: цитата: А можно дополнительно указывать номер дела, место и время рассмотрения( чтобы можно было присутствовать) , а также сообщать о результатах. Если это написано как утверждение, то будьте добры, квик, поясните, пожалуйста, каким образом это можно делать (или дополнительно укажите номер дела, место и время рассмотрения и сообщите о результатах после рассмотрения дел)! Нет. это не утверждение, это - вопрос. Если известны даты рассмотрения в суде , значит тому кто знает даты могут быть известны и номера заведённых дел и судья и точное время и место судебного заседания. Я спросил именно об этом, просто знак ? не пропечатался.
pereputin: квик пишет: А можно дополнительно указывать номер дела, место и время рассмотрения( чтобы можно было присутствовать) ? А также сообщать о результатах. Более подробную информацию по делам, рассматривающимся в Арбитражном суде г.Москвы, можно получить по следующей ссылке: http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule/index.asp
optician: До 30 мая пока не видно информации о новом заседании по банкротству СИ. А какой отдел рассматривает это дело?
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 05.05.2006 Истец-ГПИ "Дагестангражданпроект" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-4 822 086 руб 00 коп ----------------------ж 05.05.2006 Истец-ЗАО "Огнеупоркокссервис" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" 3-и лица: ООО "Женский центр", ГУ ФРС по Москве Предмет спора-о признании права собственности ---------------------- 10.05.2006 Истец-ЗАО «ЧОП «Ветеран ВСН» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и К» Предмет спора-о взыскании 651 563 руб. 03 коп. ---------------------- 10.05.2006 Истец-ГУП г. Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" им. М.В. Посохина Ответчик-Командитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-156 940 руб. ---------------------- 11.05.2006 Истец-ОАО фирма «Новые фасадные системы» Ответчик-Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» Предмет спора-о взыскании 6 760 830 руб. ---------------------- 11.05.2006 Истец-ОАО "Приокская территориальная генерирующая компания" Ответчик-Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании 22612р.22к. ---------------------- 12.05.2006 Истец-ООО "РИЭН" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-833 912 руб. ----------------------- 12.05.2006 Истец-ОАО фирма "Новые фасадные системы" Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива" 3-е лицо: Администрация поселка томилино Предмет спора-о вз. 19.304.973руб. 35коп. ----------------------- 15.05.2006 Истец-Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива Кредит-Калуга" Ответчик-Союз Кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-о взыскании 2734891 руб. 22 коп. ----------------------- 16.05.2006 Истец-ООО РИЭН Ответчик-КТ"Социальная инициатива им компания" Предмет спора-2367263руб. ------------------------ 16.05.2006 Истец-Администрация Воскресенского муниципального района Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-744 176 руб. ------------------------- 16.05.2006 Истец-ООО "ПМС № 152" Ответчик-Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-О взыскании долга ------------------------- 16.05.2006 Истец-ООО "Инрост" Ответчик-Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" , 3-е лицо ЗАО "Социальная инициатива" Предмет спора-взыскании 4 937 555 руб.50 коп. ------------------------- 17.05.2006 Истец-ООО центр коммуниации Город Ответчик-КТ Социальная инициатива и компани Предмет спора-10.822 руб. 50 коп. ------------------------- 22.05.2006 Истец-ООО "Строй Монтаж Накладка" Ответчик-"Социальная инициатива и компания" Предмет спора-340 818 руб. 08 коп. ------------------------- 22.05.2006 Истец-ООО "Консультант" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-вз. 150 000 руб. ------------------------- 24.05.2006 Истец-КПКГ "Социальная инициатива Кредит-Магадан" Ответчик-КПКГ "Социальная инициатива Кредит" Предмет спора-взыскание 4 221 000 руб. ------------------------- 25.05.2006 Истец-ООО "Консультант" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-вз. 15 626, 64 руб. ------------------------- 25.05.2006 Истец-ОАО фирма «Новые фасадные системы» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и Компания» Предмет спора-о взыскании ------------------------------------------------- 25.05.2006 Истец-ООО Фирма "Новые фасадные системы" Ответчик-Командитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о вз. 6 760 830 руб. ------------------------- 25.05.2006 Истец-ООО многопофильная аудиторская фирма Универсаудит Ответчик-Коандитное товарищество "Социальная инициатива и компания"; ООО Женский центр; ГУ ФРС по г. Москве Предмет спора-о признании права собственности ------------------------- 29.05.2006 Истец-ГОУ ВПО "Московский архитектурный институт (гос. академия)" Ответчик-КТ "Социальная Инициатива и Компания" Предмет спора-о вз. 753 586 руб. ------------------------- 29.05.2006 Истец-ООО "РИЭН" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о вз. 628.345 руб. 96 коп. ------------------------- 30.05.2006 Истец-ООО Риэн Ответчик-КТ Социальная инициатива и компания Предмет спора-404 498 руб. 40 коп. ------------------------- 31.05.2006 Истец-ООО СтройМонтажНаладка Ответчик-ЗАО Социальная инициатива Предмет спора-260422,63 руб. ------------------------- 31.05.2006 Истец-ОАО фирма "Новые фасадные системы" Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива" 3л: Администрация поселка Томилино Предмет спора-вз. 19.304.973,035р ------------------------- 05.06.2006 Истец-Катышева Л.С. Ответчик-Карасеву Н.В., КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-взыскание ------------------------- 05.06.2006 Истец-ГУП "дагестангражданпроект" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-7 822 086 -00 ------------------------- 06.06.2006 Истец-КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Ростов-на-Дону»» Ответчик-Союз кредитных потребительских кооперативов граждан «Социальная Инициатива Кредит» Предмет спора-о взыскании 332 420 рублей ------------------------- 07.06.2006 Истец-ООО "Инрост" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-4 937 555 руб. 50 коп. Примечание-3-е лица: ЗАО "Социальная инициатива", ООО "СК Квадр" ------------------------- 07.06.2006 Истец-ОАО фирма «Новые фасадные системы» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и Компания» Предмет спора-о взыскании ------------------------- 08.06.2006 Истец-ООО "Женский центр" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании ------------------------- 08.06.2006 Истец-Администрация Воскресенского муниципального района Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-744 176 руб. ------------------------- 13.06.2006 Истец-Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредит-Пенза" Ответчик-Союз Кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-взыскание неосновательного обогащения ------------------------- 13.06.2006 Истец-ЗАО "Журнал Эксперт Северо-Запад" Ответчик-ОАО "ТРанспортная финансово-промышленная группа "Доступное жилье" Предмет спора--о взыскании 112 346,83 руб. -------------------------- 13.06.2006 Истец-ОАО "Приокская территориальная генерирующая компания" Ответчик-Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании 22612р.22к. -------------------------- 13.06.2006 Истец-ЗАО «ЧОП «Ветеран ВСН» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и компания» Предмет спора-о взыскании 1140263р. 84к. -------------------------- 13.06.2006 Истец-ОАО "ЦентрТелеком" в интересах Серпуховского узла электросвязи структурного подразделения Московского филиала Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании -------------------------- 13.06.2006 Истец-ЗАО «ЧОП «Ветеран ВСН» Ответчик-КТ «Социальная инициатива и К» Предмет спора-о взыскании задолженности 651.563 руб. 03 коп. компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. -------------------------- 14.06.2006 Истец-ООО РИЭН Ответчик-КТ"Социальная инициатива и компания" Предмет спора-2 367 263руб. -------------------------- 15.06.2006 Истец-Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива Кредит-Калуга" Ответчик-Союз Кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-о взыскании 2734891,22руб. -------------------------- 16.06.2006 Истец-ИФНС по Кировскому р-ну г. Астрахани Ответчик-ФКТ "Социальная инициатива" Предмет спора-о вз. штрафа в р-ре 100 руб. -------------------------- 16.06.2006 Истец-ООО многопрофильная аудиторская фирма Универсаудит Ответчик-Командитное товарищество "Социальная инициатива и компания";ООО Женский центр; ГУ ФРС по г. Москве Предмет спора-о признании права собственности -------------------------- 21.06.2006 Истец-Администрация Солнечногорского муниципального района Ответчик-ГУ ФССП; Должник: КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о п/н действий -------------------------- 22.06.2006 Истец-ООО РИЭН Ответчик-КТ Социальная инициатива и компания Предмет спора-833 912руб. -------------------------- 23.06.2006 Время-14.00 № дела-№А40-12802/06-124-49Б №А40-4680/06-124-13Б Истец-Кутузова Т.В., Сорокин А.В. Ответчик-КТ «Социальная инициатива и Компания» Предмет спора-проверка обоснованности требований
pereputin: АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ РЕШЕНИЕ от 20 октября 2005 года Дело N А40-35489/05-43-341 [Иск о расторжении инвестиционного договора, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании долга оставлен без удовлетворения, т.к. дополнительное соглашение по отношению к инвестиционному договору является новацией, соответственно, договор может быть признан расторгнутым лишь после исполнения сторонами условий соглашения, в соответствии с которым истец должен возвратить ответчику денежные средства, а ответчик должен возвратить истцу документы, однако доказательства исполнения сторонами указанных условий в деле отсутствуют] Полный текст решения изготовлен 20.10.2005. Судья Арбитражного суда г.Москвы ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КТ "Социальная>> <<инициатива>> и К" к ООО "Инком-Групп" о расторжении инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003, заключенного сторонами; о взыскании 203000 руб. 00 коп. - долга, и встречный иск ООО "Инком-Групп" к КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и К" о взыскании 531431 руб. 44 коп. - процентов, установил: Первоначальный иск заявлен о расторжении инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003, заключенного сторонами в связи со существенным нарушением договора, выразившимся в просрочке поставки ответчиком товара после получения предварительной оплаты и о взыскании 203000 руб. 00 коп. - долга, образовавшегося вследствие непоставки ответчиком товара и невозврата денежных средств, полученных от истца по платежному поручению N 12434 (434) от 09.12.2003, в соответствии со счетом ответчика N 0166 от 25.11.2003, на основании инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003, заключенного сторонами, ст.ст.12, 450, 452, 453, 487, 1102 ГК РФ. В судебное заседание 13.10.2005 истец представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со ст.ст.121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик отзыв на первоначальный иск не представил, в судебном заседании 13.10.2005 первоначальный иск не признал, указывая на то, что инвестиционный договор N 4662 от 28.08.2003, заключенный сторонами, не расторгнут до настоящего времени в связи с неисполнением истцом обязательств, вытекающих из дополнительного соглашения к инвестиционному договору от 10.03.2004, заявил встречный иск о взыскании 531431 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8760128 руб. 54 коп. из расчета 13% годовых от суммы долга без НДС за каждый день просрочки платежа в период с 01.10.2003 по 30.04.2004, на основании дополнительного соглашения к инвестиционному соглашению от 10.03.2004, ст.ст.11, 12, 314, 395, 454, 468, 506 ГК РФ, принятый арбитражным судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском определением от 15.09.2005, в судебном заседании 13.10.2005 представители ответчика поддержали встречный иск, повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца. 28.08.2003 стороны заключили инвестиционный договор N 4662 по реализации программы инвестирования строительства объектов КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и компания", с приложениями N 1, 2 от 28.08.2003, N 3 от 25.12.2003, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять инвестиции комплектаций и поставкой строительных материалов в объеме и ассортименте, определенных в приложении N 1, на строительные площадки истца, а истец обязался осуществлять взаиморасчеты с ответчиком за произведенные инвестиции резервированием машиномест или метров квадратных общей площади квартир на сумму произведенных инвестиций с последующей передачей документов для оформления прав собственности, предварительно оплачивать в размере 25% от общей стоимости поставки транспортные услуги по поставке материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, с уменьшением размера инвестиций ответчика на сумму предварительной оплаты, перечисленной истцом (п.п.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора). 10.03.2004 стороны подписали дополнительное соглашение к инвестиционному договору N 4662 по реализации программы инвестирования строительства объектов КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и компания" от 28.08.2003, в соответствии с условиями которого после исполнении сторонами п.1 и п.3 дополнительного соглашения, решили считать инвестиционный договор N 4662 по реализации программы инвестирования строительства объектов КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и компания" от 28.08.2003 расторгнутым. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В соответствии с ч.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или иной способ исполнения (новация). В соответствии с ч.3 ст.414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Вышеуказанное дополнительное соглашение от 10.03.2004 по отношению к инвестиционному договору N 4662 от 28.08.2003 является новацией. Соответственно, инвестиционный договор N 4662 от 28.08.2003 может быть признан расторгнутым лишь после исполнения сторонами условий дополнительного соглашения от 10.03.2004, в соответствии с условиями которого истец должен возвратить ответчику денежные средства, а ответчик должен возвратить истцу документы, доказательства исполнения сторонами условий дополнительного соглашения в деле отсутствуют, представители ответчика утверждают, что условия дополнительного соглашения сторонами не исполнены, истец не представил доказательства исполнения условий дополнительного соглашения сторонами. Следовательно, по мнению суда, отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст.450, 451 ГК РФ для расторжения инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003 с дополнительным соглашением к нему от 10.03.2004. В удовлетворении требования первоначального иска о расторжении договора следует отказать по вышеуказанным основаниям. Поскольку инвестиционный договор N 4662 от 28.08.2003 с дополнительным соглашением к нему от 10.03.2004 является действующим и не предусматривает обязанности ответчика по уплате истцу каких-либо денежных средств, требование истца о взыскании долга в сумме 203000 руб. 00 коп. является неосновательным и удовлетворению не подлежит, так же как не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 203000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец в соответствии с условиями инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003 обязан частично оплачивать счета ответчика в размере 25% от общей стоимости поставки транспортные услуги по поставке материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, с уменьшением размера инвестиций ответчика на сумму предварительной оплаты, перечисленной истцом, а ответчик вправе получать эти денежные средства (истцом в тексте искового заявления сумма 203000 руб. 00 коп. одновременно указывается и как долг, и как неосновательное обогащение, в связи с чем судом дана оценка и одному и другому требованию, хотя они и носят взаимоисключающий характер). Таким образом, в удовлетворении первоначального иска следует отказать полностью. Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ относятся на КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и К". Встречный иск ответчика к истцу о взыскании 531431 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8760128 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежит полностью по следующим основаниям. В соответствии с п.10.1 инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также действующим законодательством РФ. В соответствии с п.13.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств, обусловленных договором. Условиями инвестиционного договора не предусмотрены оплата поставляемых ответчиком материалов (оборудования) в полном объеме денежными средствами, порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 3 инвестиционного договора; - истец по состоянию на 01.10.2003 не имел перед ответчиком каких-либо денежных обязательств; - истец не имел перед ответчиком каких-либо денежных обязательств и в период с 01.10.2003 по 30.04.2004 (в соответствии с расчетом ответчика - всего 210 дней, в том числе 90 (3 месяца) дней в 2003 году, 120 (4 месяца) дней в 2004 году); - у истца появилось денежное обязательство перед ответчиком после 01.04.2004 году в соответствии с дополнительным соглашением к инвестиционному договору от 10.03.2004, согласно которому истец обязался возвратить денежные средства ответчику частями, на даты: - 01.04.2004; - 02.04.2004; - 05.04.2004; - судом рассматривается требование ответчика о взыскании процентов только в пределах заявленного им периода, т.е. в пределах заявленных ответчиком встречных требований. Расходы по уплате госпошлины по встречному иску в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ относятся на ООО "Инком-Групп". В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 132, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил: Первоначальный иск КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и К" к ООО "Инком-Групп" о расторжении инвестиционного договора N 4662 от 28.08.2003, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 203000 руб. 00 коп. - долга, оставить без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску отнести на КТ " <<Социальная>> <<инициатива>> и К". Встречный иск ООО "Инком-Групп" к КТ " <<Социальная>> <<инициатива и К" о взыскании 531431 руб. 44 коп. - процентов, оставить без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины по встречному иску отнести на ООО "Инком-Групп". Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев. Судья
А.Ю.: Уважаемые форумчане ! У кого есть вступившее в силу решение о взыскании неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Судья Птанская Е. отказывает в удовлетворении требований со ссылкой, что при сумме свыше 1000000 руб. не уплачена гос.пошлина . Помогите - может быть есть решение вышестоящей инстанции или председателя Басманного суда - Солоповой прошу выслать на адрес - amiro@utech.ru
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 26.06.2006 Истец-КПКТ "СоцИнициатива Кредит-Кавказские Миниральные воды" Ответчик-Союз КПКТ "Социальная инициатива Кредита", 3-е лица Амбарцумов С.В., Гавашели Н.И., Гринь Г.И. и др. Предмет спора-о взыскании ----------------------- 26.06.2006 Истец-ООО ЧОП "Цессор" Ответчик-ЗАО "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-банкротство ----------------------- 29.06.2006 Истец-МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка ------------------------ 30.06.2006 Истец-Кредитный потребителКредитный потребительский кооператив граждан "Кредит-Пенза" Ответчик-Союз Кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-взыскание неосновательного обогащения ------------------------ 06.07.2006 Истец-ОАО " Росттелеком" Ответчик-Коммандитное товарищество " Социальная инициатива и компания" Предмет спора-63 469, руб. 67 коп ------------------------ 07.07.2006 Истец-КПКГ "СоюзИнициатива Кредит-Калуга" Ответчик-СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит" Предмет спора-2 734 891, 22 руб. ------------------------ 10.07.2006 Истец-ООО ЧОП "Гранит-Ма" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о взыскании 5 413 412руб. 11коп. ------------------------ 12.07.2006 Истец-Администрация Солнечногорского муниципального района Ответчик-ГУ ФССП; Должник: КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора- о п/н действий ------------------------ 13.07.2006 Истец-ООО "Женский центр" Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-вз. ------------------------ 17.07.2006 Истец-ОАО "ЦентрТелеком" в интересах Серпуховского узла электросвязи структурного подразделения Московского филиала Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-вз. ------------------------ 18.07.2006 Истец-ГУП «Ухтомское» Ответчик-ТСЖ «Ухтомское», Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К» Предмет спора-ТСЖ «Ухтомское», Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К» ------------------------ 24.07.2006 Истец-Комитета по управлению имуществом города Котовска Тамбовской области Ответчик-товарищество «Социальная инициатива и компания» Предмет спора-9 313 руб. 36 коп. ------------------------ 26.07.2006 Истец-ООО "База отдыха Ильинское" Ответчик-СПИ Андамасова Л.А., СПИ Князев, 3-е лица: Администрация Раменского района, КТ "Социальная инициатива" Предмет спора-о п/н бездействия ------------------------ 26.07.2006 Истец-Гу-ГУ ПФР №14 по г. Москве и Московской области Ответчик-Коммандитная команда Социальная инициатива и компания Предмет спора-вз. 50 773 руб. ------------------------ 01.08.2006 Истец-ЗАО "Журнал Эксперт Северо-Запад" Ответчик-ОАО "Транснациональная финансово-промышленная группа "Доступное жилье" Предмет спора-о взыскании 112 346,83 руб. ------------------------ 08.08.2006 Истец-КПКГ «СоцИнициатива Кредит - Тверь» Ответчик-СКПКГ «Социальная инициатива и компания» Предмет спора-о взыскании 20.003.783 руб.00 коп. ------------------------ 10.08.2006 Истец-ОАО Стройпромбанк Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-вз. 1 720 758, 64 руб. ------------------------ 10.08.2006 Истец-Администрация Солнечногорского муниципального района Ответчик-СПИ 2-го м/р ОССП по ЦАО г. Москвы ГУ ФССП Андамасова Л.А.; Должник: КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о п/н действий ------------------------ 15.08.2006 Истец-ООО "База отдыха Ильинское" Ответчик-СПИ Андамасова Л.А., СПИ Князев В.В., 3-е лица: Администрация Раменского района, КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о п/н бездействия ------------------------ 28.08.2006 Истец-ГУП «Ухтомское» Ответчик-ТСЖ «Ухтомское», Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К» Предмет спора-ТСЖ «Ухтомское», Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К» Источник информации - http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule
pereputin: Выписка из графика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы: 14.09.2006 Истец-ООО "База отдыха Ильинское" Ответчик-СПИ Андамасова Л.А., Старший СПИ Начальник 2ого отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве Князев В.В., Заместитель начальника 2ого отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве Тетин В.В., Начальник ГУ ФССП по Москве Комаров А.Н., СПИ Марасанов С.А., 3-е лица: Администрация Раменского района, КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-о п/н бездействия Примечание-судебное разбирательство ----------------------- 15.09.2006 Истец-Деженин Е.Я. Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-проверка обосн. треб. Примечание-ВНИМАНИЕ!!! 15.09.06 г. судебные заседания по заявлениям Деженина Е.Я., ЗАО "ЦПГЗ "Парус, Ланского О.А. и Ланского И.О. не состоятся в связи с направлением 28.08.06 г. материалов дела о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" в 9 Арбитражный Апелляционный суд по апелляционной жалобе кредитора на определение от 01.08.06 г. об обединении заявлений Сорокина С.В., Кутузовой Т.В., СКПН "Социальная инициатива Кредит", Прониных Б.А. и Г.А., Петровой Р.С., Спрогис Е.В., Гарибян Ф.С., Ступоченко Л.Д., Горшкова А.В., Головенкова О.Ю., Кочаток З.К., Боринос Л.П., Спрогис В.Г., Леунова А.С. ----------------------- 18.09.2006 Истец-прочерк Ответчик-ЗАО «Социальная инициатива» Предмет спора-банкротство ----------------------- 18.09.2006 Истец-Савинов Е.М. Ответчик-КПК "Социальная инициатива Кредит-Москва" Предмет спора-банкротство Примечание-введение наблюдения ----------------------- 27.09.2006 Истец-КПКТ "СоцИнициатива Кредит-Кавказские Минеральные воды" Ответчик-КПКТ"Социальная Инициатива Кредит" 3-и лица:Амбарцумов С.В.,Гавашели Н.И.,Гринь Г.И.,Романенко А.Н.,Романенко Н.В.,Петренко Ф.И.,Никитина В.А.,Артюхова Л.А.,Делоглан Б.Д.,Кучинский Е.А. Предмет спора-о взыскании Источник информации - http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule/
реалист: 15.09.2006 Истец-Деженин Е.Я. Ответчик-КТ "Социальная инициатива и компания" Предмет спора-проверка обосн. треб. Примечание-ВНИМАНИЕ!!! 15.09.06 г. судебные заседания по заявлениям Деженина Е.Я., ЗАО "ЦПГЗ "Парус, Ланского О.А. и Ланского И.О. не состоятся в связи с направлением 28.08.06 г. материалов дела о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" в 9 Арбитражный Апелляционный суд по апелляционной жалобе кредитора на определение от 01.08.06 г. об обединении заявлений Сорокина С.В., Кутузовой Т.В., СКПН "Социальная инициатива Кредит", Прониных Б.А. и Г.А., Петровой Р.С., Спрогис Е.В., Гарибян Ф.С., Ступоченко Л.Д., Горшкова А.В., Головенкова О.Ю., Кочаток З.К., Боринос Л.П., Спрогис В.Г., Леунова А.С. Ланской О.А., Ланской И.О., Пронин Б.А., Пронин Г.А., Спрогис Е.В., Спрогис В.Г...... прям целые семейные кланы.....
Раиса: реалист пишет: Ланской О.А., Ланской И.О., Пронин Б.А., Пронин Г.А., Спрогис Е.В., Спрогис В.Г...... прям целые семейные кланы..... Игорь Ланской еще связан с ЭАЦ, его статья выложена на сайте ЭАЦ, в которой дается квалификация договоров , заключенных с СИ. Видимо не без участия ЭАЦ пошли иски о банкротстве.
реалист: Раиса пишет: Игорь Ланской еще связан с ЭАЦ, его статья выложена на сайте ЭАЦ, в которой дается квалификация договоров , заключенных с СИ. Видимо не без участия ЭАЦ пошли иски о банкротстве. я так не думаю! как я понимаю любой желающий может подать в ЭАЦ свою антикризисную программу или пути решения.... помойка одним словом..... иски о банкротстве пошли от семейных кланов, которые вкладывали в СИ миллионы рублей....первый заявитель Сорокин просто продался....
Раиса: реалист пишет: как я понимаю любой желающий может подать в ЭАЦ свою антикризисную программу Тогда почему наши составители антикризисных программ с форума туда ничего не подают?
реалист: Раиса пишет: Тогда почему наши составители антикризисных программ с форума туда ничего не подают? с чего вы взяли что не подают!? думаю ЭАЦ уже завален этими программами, вероятно они публикуют "самое пикантное" почему же не опубликовали программу нашего индивидуального пациента (кстати где он )!? она того стоила, вот смеху бы было
Раиса: реалист пишет: почему же не опубликовал программу нашего индивидуального пациента Кроме индивидуального пациента были, наверное, нормальные. Просто их не устраивало, проще банкротить. Кстати, куда он пропал? Сейчас бы на акции пригодился.
sakradon: Игорь Ланской входит в ЭС. Он был в составе группы Белякова. "Представитель" вкладчиков СИ в Ассоциации Белякова. Когда на заседании ЭС появился Инце и рассказывал всем , как он славно обанкротит СИ, Ланской , помнится, упорно задавал только один вопрос - где гарантии, что мы войдем в совет кредиторов. Успокоенно замолчал, когда Инце его "обнадежил". (см. стенограмму) То, что Ланской и Пронин подали на банкротство говорит только об одном - люди пошли в думу только для решения своих личных интересов. Я по человечески это понимаю - каждому хочется любым путем вытащить свои кровные. Но тогда надо честно в этом признаться, и не называтся представителем, защитником интересов вкладчиков СИ! Раиса пишет: Тогда почему наши составители антикризисных программ с форума туда ничего не подают? Подавали, и подаем, - дума, прокуратура, правительство уже завалены кипами бумаг. Кроме нас самих, это никого не интересует! Александр Коновалов , похоже, на себе убедился, что любые предложения, планы и проекты не интересуют НИКОГО. Если бы он сначала попытался сам пробить эту стену, то может и не был бы столь агрессивен к людям, кто этим занимается уже почти год...
реалист: Раиса пишет: Кроме индивидуального пациента были, наверное, нормальные. Просто их не устраивало, проще банкротить. Кстати, куда он пропал? Сейчас бы на акции пригодился. банкротство-это самый простой выход для правительства! я так понял, коновалов посещает только акции, организованный беляковым (вполне вероятно, что коновалов-еще один казачок от ассоциации ).... я просто помню его высказывания, адресованные в том числе и к КСу, о том, что ни в коем случае акции протеста проводить нельзя, сам же он был позднее на митинге беляковском, о чем нам уже сообщали.....
Юрий: Уважаемае А.Ю. Есть решение судьи Птанской о взыскании 100 000 рублей Просили 2 800 000, провда оно не вступило в силу так как мы его обжаловали в Мосгорсуд. Текста решения пока нет ,но будет. А подайте иск, укажите что Вы потребитель и ПОШЛИТЕ ИХ На......., Пусть откажу. Пишите jujuj1@yandex.ru/
Aldonis: -1- На исполнении во 2-м отделе по Центральному административному округу ГУ ФССП по Москве у судебного пристава-исполнителя Марасанова С.А. находится сводное исполнительное производство №23/302СВ в отношении КТ "Социальная инициатива и компания". В сводное исполнительное производство №23/302СВ входят 2653 исполнительных документов на сумму 1 128 015 710,42руб. и 262 007,35долл. США. Из них взыскание 3 413 794,75руб. в пользу ИФНС налогов и сборов за счет имущества, а также взыскание заработной платы и государственной пошлины. В рамках сводного исполнительного производства проведены действия, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве РФ». Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии прав собственности должника на имущество (Федеральную регистрационную службу, 4 МОТОТРЭР ГИБДЦ ЦАО г. Москвы, ИФНС РФ №1 по ЦАО, Технадзор, Федеральную регистрационную службу по Московской области). ИФНС"РФ №1 (исх. 04-01/24308 от 13.09.2005г.) предоставлены счета организации, сведения об учетных данных юридического лица, о также сообщение, что с 01.02.2004г. финансовые дела в инспекциях не формируются (то есть ИФНС не предоставляет иную информацию в отношении налогоплательщика, в том числе расшифровку дебиторской задолженности). 19.10.2005г. на основании сведений, предоставленных 4 МОТОТРЭР ГИБДЦ ЦАО, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автотранспорт, принадлежащий должнику в количестве 17единиц. Федеральная регистрационная служба по Москве (исх. 19/4872/2005-1242 от 21.10.05г.) предоставила выписку из ЕГРП о правах собственности должника на недвижимое имущество, находящееся в г. Москве. На основании данного ответа 10.11.2005г. вынесено постановление о наложении ареста на квартиры (10 объектов). 21.11.2005г. вынесено постановление об обязании должника поступающие в КТ «Социальная инициатива и компания» средства перечислять на депозитный счет отдела. 29.11.2005г. составлен акт описи и ареста имущества должника, находящегося по месту нахождения должника: Москва, Маросейка, д. 17/6 стр.3 (офисное оборудование состоящее из 73 позиций). 01.12.2005г. повторно направлены запросы в регистрационные органы. 14.12.2005г. вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства должника в размере произведенного ареста (20845,73руб.) По данным, предоставленным Комитетом по проведению конкурсов и аукционов «тендерного комитета) (исх. №77-16/2208 от 22.12.2005г) на основании запроса судебного -2- пристава-исполнителя от 09.11.2005г. контракты с участием КТ «Социальная инициатива и компания» не зарегистрированы. 23.01.2006г. исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Андамасовой Л.А. 23.01.2006г. сделаны запросы в ИФНС РФ №46 с запросом о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, 23.01.2006г. сделаны запросы Главам администраций Химкинского района, Балашихинского района, Волоколамского района, Дзержинского района, Дмитровского района, Долгопрудного района, Домодедовского района, Железнодорожного района, Жуковского района. Ивантеевского района. Ленинского района, Люберецкого района, Ногинского района, Одинцовского района. Серпуховского района, Солнечногорского района об участии должника в строительной и инвестиционной деятельности на территории Московской области. 23.01.206г. направлены запросы в Тендерный комитет, Государственно-правовое управление Мэрии Москвы, Правительство г. Москвы, ДГМИ г. Москвы, ДЖП и ЖФ Москвы об участии должника в строительной и инвестиционной деятельности на территории Москвы. 23.01.2006г. вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах в банках, находящихся на территории г. Москвы. Однако обратить взыскание на денежные средства не представляется возможным, в связи с приостановлением ИФНС РФ Х°1 операций по счетам должника 03.10.2005г. и 28.02.2006г. 23.01.2006г. вынесено постановление о наложении ареста на самоходную технику должника (6 единиц) на основании ответа Мосгостехнадзора. 23.01.2006г. на основании ответа Федеральной регистрационной службой по Московской области вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, находящееся на территории Московской области (66 объектов). 23.01.2006г. распределены находящиеся на депозитном счете взысканные денежные средства в размере 185878,70руб. между взыскателями по заработной плате. 25.01.2006г. совершен выход по адресу: Москва, Маросейка, 17/6, стр.3. В ходе проведения исполнительных действий должника вручены требования о предоставлении необходимой информации и документов для проверки имущественного положения должника. Должник предоставил ответ, что предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным, так как Генеральной прокуратурой РФ в рамках уголовного дела №346710 начиная с 29.12.2005г. произведены обыск и выемка всей бухгалтерской и иной документации, в том числе изъяты все электронные носители информации. Также должником предоставлен договор аренды имущества (оборудования), находящегося в офисе. 26.01.2006г. вынесены 15 постановлений о наложении арестов на права реализации инвестиционных контрактов. 31.01.2006г. поступило определение Люблинского районного суда г. Москвы о запрете производить реализацию квартиры по адресу: Москва, ул. Верхние поля, д.35, к.З, кв.113 в связи с поступлением иска о признании права собственности на квартиру. 07.02.2006г. в Генеральную прокуратуру РФ направлен запрос о предоставлении списка документов, изъятых у должника. 21.02.2006г. поступил ответ из Департамента земельных ресурсов г. Москвы об отсутствии прав собственности на землю. 28,02.2006г. в Генеральную прокуратуру РФ направлен повторный запрос на предоставление документов. 28.02.2006г. из Генеральной прокуратуры РФ поступил ответ, что прокуратурой в данное время производится осмотр изъятых документов, и что после осмотра документы будут предоставлены в службу судебных приставов. 28.02.2006г. на основании ответа ФГУ ФИС11 наложен аресг на принадлежащее должнику право на патент на полезную модель. 01.03.2006г. состоялась рабочая встреча представителей Федеральной службы судебных приставов, 2-ю МО по ЦЛО ГУ ФССИ по Москве и следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Кочсргиным СВ. В результате встречи Генеральная прокуратура РФ частично возвратила должнику электронные носители бухгалтерской информации. - 3- 13.03.2006г. в адрес должника направлен повторный запрос на ^доставление документов (расшифровки баланса, дебиторской задолженности, краткосрочные и долгосрочные в^жен^ Должник предоставил распечатки из бухгалтерского баланса, но подтверждающие документы пп дебиторским задолженностям находятся в Генеральной прокуратуре РФ. Также поступили ответы от глав администраций районов Московской области В результате обнаружены права реализации инвестиционных контрактов. 20.03.2006г. Тверским районным судом г. Москвы в рамках уголовного дела по заявлению Генеральной прокуратуры РФ произведен арест имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. 18.04.2006г. в ГУ ФССП по Москве направлены докладные записки о привлечении специалиста оценщика для оценки права на патент на полезную модель «Блок-секция монолитного жилого здания (варианты)», патент №41054, зарегистрированный ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИСП) 10.10.2004г., а также имущества, арестованного по актам описи и ареста по местонахождению должника: г.Москва, ул.Маросейка 17/6, стр.3 (офисное оборудование). 18.04.2006г. направлены запросы в специализированные регистраторы: ОАО «М-Реестр», Реестр-связь, ОАО «Реестр», Уралсиб, ЦМД, Реестр-Сервис, Статус, Регистратор Связь, Национальную регистрационную компанию. 18.04.2006г. повторно направлен запрос в ИФНС РФ №46 о предоставлении информации о правах должника на доли в уставных капиталах других организаций, а также выписки из ЕГРЮЛ. 18.04.2006г. в адрес прокуратуры направлен запрос о предоставлении необходимой информации и документов из материалов находящихся в Генеральной прокуратуре РФ. 18.04.2006г. в адрес следователя Генеральной прокуратуры РФ направлен запрос о подтверждении проведения соответствующих процессуальных действий в отношении имущества, указанного в постановлении Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2006г. 06.05.2006г. вынесено постановление о наложении ареста на права реализации инвестиционного контракта по объекту, расположенному г. Зеленоград. 06.05.2006г. в отношении КТ «Социальная инициатива и компания» вынесены протоколы об административном правонарушении в порядке ст. 19.4 КоАП РФ. 10.05.2006г. направлены запросы о правах должника, зарегистрированных в Департаменте градостроительной политики, развития и реконструкции г. Москвы, а также в главах администраций по МО и Префектурах Москвы по сведениям, предоставленным взыскателями. 12.05.2006г. судебным приставом-исполнителем старшему следователю по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Морозову А.Г. (г. Москва, Технический пер., д.2) вручены запросы о предоставлении необходимой информации и документов из материалов, находящихся в Генеральной прокуратуре РФ, а также о подтверждении проведения соответствующих процессуальных действий в отношении имущества, указанного в постановлении Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2006г. 15.05.2006г. судебным приставом-исполнителем на основании данных, предоставленных взыскателями, направлены запросы главам администраций Ногинского района, Воскресенского района, Серпуховского района, Можайского района, Мытищинского района, Сергиево-Посадского района, Железнодорожного района, г. Электрогорска, г. Клина о зарегистрированных правах собственности КТ "Социальная инициатива и компания". 16.05.2006г. направлены запросы в Префектуры Юго-Западного административного округа и Южного округа, а также Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции г. Москвы. 18.05.2006г. направлены запросы в Комитет по земельным ресурсам и землеустройства Московской области и комитеты Дмитровского, Ногинского, Мытищинского и Сергиево-Посадского районов о предоставлении выписок из земельных кадастров для составления актов описи и арестов имущества. 22.05.2006г. Главному судебному приставу Москвы направлена докладная записка об обращения к Главному судебному приставу Московской области о разрешении проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства №67/14741/4814)6 на территории Московской области. 24.05.2006г. Генеральная прокуратура РФ сообщила, что может предоставить заверенные копии документов, изъятых из офиса КТ «Социальная инициатива и компания» после их осмотр -4- и приобщения к материалам уголовного дела №18/377425-06. Также Генеральной прокуратурой РФ в адрес службы предоставлен DVD-диск. 24.05.2006г. в адрес прокуратуры направлено заявление о снятии ареста с имущества должника, а также запрос о предоставлении копий инвестиционных договоров и копий договоров подтверждающих дебиторскую задолженность, а также ценных бумаг. 30.05.2006г. Главному судебному приставу Московской области направлено заявление о разрешении проведения исполнительных действий на территории Московской области. 02.06.2006г. Администрация Волоколамского района сообщила, что должник не является участником правоотношений, зарегистрированных в Волоколамском районе Московской области. 02.06.2006г. Префект Южного административного округа сообщил об отсутствии информации в отношении должника. 05.06.2006г. Префект Юго-восточного административного округа сообщил об отсутствии информации в отношении должника. 06.06.2006г. Администрация Раменского района Московской области сообщила, что инвестиционный контракт, заключенный между должником и ООО «База отдыха «Ильинское», расторгнут решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005г. 06.06.2006г. Администрация Люберецкого района сообщила, что должник не является участником правоотношений, зарегистрированных в Люберецком районе. 06.06.2006г. МКБ «Евразия Центр» сообщил о том, что расчетный счет №407038104000000000129 открыт на имя другого юридического лица, а также, что к расчетному счету №40702810000000000698 предъявлена картотека №2 на сумму 9669323,55руб. 09.06.2006г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на права реализации инвестиционного проекта по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, вл.2. 13.06.2006г. направлены запросы в Инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора, тендерный комитет, Аппарат Мэра Москвы, Объединение административно-технических инспекций, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ДИГМ Москвы, Москомнасление Правительства Москвы, Росахранкультуру Минкультуры РФ, ФРС Москвы, БТИ на предоставление необходимых документов относительно объекта: Москва, Цветной б-р., 30-32-34. 14.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста на долю КТ в праве общей собственности на незавершенный объект инвестиционной деятельности по адресу: Москва, Цветной б-р., 30-32-34. 16.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста на долю КТ в праве общей собственности на незавершенный объект инвестиционной деятельности по адресу: Москва, г. Зеленоград, ПКТ «Зеленоградский». 16.06.2006г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ИМНС РФ №46 об участии должника в учреждении иных юридических лиц. 16.06.2006г. направлены запросы в Инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора, тендерный комитет, Аппарат Мэра Москвы, Объединение административно-технических инспекций, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ДИГМ Москвы, ФРС Москвы, БТИ на предоставление необходимых документов относительно объекта: Москва, г. Зеленоград, ЛТК «Зеленоградский». 16.06.2006г. составлен акт описи и ареста права реализации инвестиционного контракта по объекту в г. Зеленограде. 16.06.2006г. направлена докладная записка о назначении специалиста (оценка) по праву реализации инвестиционного контракта по объекту в г. Зеленограде. 20.06.2006г. направлены запрос в ИФНС РФ №1 о предоставлении бухгалтерских балансов должника за последний отчетный период. -5- 21.06.2006г. направлены запрос в ИФНС РФ №1 о предоставлении копий решений приостановлении операций по счетам должника. у П1Л ° 22.06.2006г. судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос Генеральную прокуратуру РФ о предоставлении необходимых документов изъятых из офиса КТ «Социальная инициатива и компания» для осмотра. 22.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества принадлежащее на праве собственности КТ «Социальная инициатива и компания» а именно на землепользование (землевладение) под индивидуальную жилую застройку' в Московской обл., Ногинский район, вблизи д.Щемшюво, кадастровый номер 50:16:06 01 003:0013 кадастровый план земельного участка № 16.1/06-4931, кадастровой стоимостью земельного участка 13936800,00 рублей. 23.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества принадлежащее на праве собственности КТ «Социальная инициатива и компания», а именно на землепользование (землевладение) для индивидуального жилищного строительства в Московской обл., Ногинский район, вблизи с. Бисерово, кадастровый номер 50:16:06 01 079:0001, кадастровый план земельного участка № 16.1/06-4931, кадастровой стоимостью земельного участка 71732353,00 рублей. 26.06.2006г. направлен повторный запрос в Генеральную прокуратуру РФ о предоставлении информации по произведенным арестам имущества КТ «Социальная инициатива и компания», указанного в постановлении Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2006г. и вынесения соответствующих процессуальных документов в порядке ст. 115,166 УПК РФ. 26.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества принадлежащее на праве собственности КТ «Социальная инициатива и компания», а именно на землепользование (землевладение) для индивидуального жилищного строительства в Московской обл., Ногинский район, вблизи д.Щемилово, кадастровый номер 50:16:06 01 003:0014, кадастровый план земельного участка № 16.1/06-4931, кадастровой стоимостью земельного участка 13936800,00 рублей. 27.06.2006г. направлены запросы в регистрационную палату, земельный комитет, комитет имущества, бюро технической инвентаризации на предоставление необходимых документов относительно объектов: г. Зеленоград; г. Балашиха; г.Люберцы и Люберецкий район пос. Октябрьский; пос. Ухтомский МО. 3-я Интернациональная ул., вл.6; г.Железнодорожный пос. Октябрьский; пос. Крюково М.О. 29.06.2006г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества принадлежащее на праве собственности КТ «Социальная инициатива и компания», а именно на землепользование (землевладение) под индивидуальную жилую застройку в Московской обл., Ногинский район, вблизи д.Щемилово, кадастровый номер 50:16:06 01 003:0012, кадастровый план земельного участка № 16.1 /06-4931, кадастровой стоимостью земельного участка 13936800,00 рублей. 30.06.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Строительную комиссию Московской области, Федеральную регистрационную палату Московской области о предоставление необходимых документов относительно объектов: Воскресенский район, г. Воскресенск, ул, Кагана, ул. Западная, д.57,58 (контракт № 16/55-2 от 08.08.2002г.); Воскресенский район, г.Воскресенск, ул.Советская (контракт № 16/48 от 01.11.2002г.); г.Дубна, ул. Тверская (контракт № ОЭР-16-2003/2 от 05.08.2003г.); Клинский район, г.Клин, район «Южный», мкр.4, 7, 8, 9, 13 (контракт № 8426 от 21.07.2004г,). 03.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Строительную комиссию Московской области, Федеральную регистрационную палату Московской области о предоставление необходимых документов относительно объектов: Ленинский район, п.Ватутинки (контракт № 212 от 07.02.2002г.); Ленинский район, д.Яковлево (контракт № 131 от 16.08.2001г.); Люберецкий район, г.Железнодорожный (контракт № 1082 от 24.08.2002г.); Люберецкий район, пос.Октябрьский (контракт № 767 от 04.06.2002г.); Мытищинский район, г.Мытищи, мкр.20, ул.З-я Крестьянская, д.60, 61. 62 (контракт № 54-Д от 04.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Строительную комиссию Московской области, Федеральную регистрационную палат)' Московской области о предоставление необходимых документов относительно объектов: Одинцовский район, д.Марфшю (контракт № 82 от 14.05.1997г.; контракт № 89/20-02 от -6- 06.07.2006г. Одинцовский район, г.Звенигород, ул Фрунзе, вл.25 (контракт № 1138 от 15.12.2000г.); Павлово-Посадский район, г. Электрогорск, ул.Советская, ул.Чкалова, ул.Кржижановского, мкр.ЭИИЦ (контракт № 5914 от 08.10.2003г.); Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул.Мнра (контракт № 6016 от 31.05.2004 г.). 06.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Земельный комитет Московской области. Федеральную регистрационную службу по Московской области о предоставление необходимых документов (инвестиционных контрактов) относительно объектов: Воскресенский район, г. Воскресенск, ул. Советская (контракт № 16/48 от 01.11.2002г.); Воскресенский район, г.Воскресенск, ул. Кагана (контракт № ] 6/55-2 от 08.08.2002г.); г.Дубна, ул. Тверская (контракт № ОЭР-16-2003/2 от 05.08.2003г.); Клинский район, г.Клин, район «Южный», мкр.4, 7, 8, 9, 13 (контракт № 8426 от 21.07.2004г.); Ленинский район, п.Ватутинки (контракт № 212 от 07.02.2002г.); Ленинский район, д.Яковлево (контракт № 131 от 16.08.2001г.); Люберецкий район, г.Железнодоро?кный (контракт № 1082 от 24.08.2002г.); Люберецкий район, пос.Октябрьский (контракт № 767 от 04.06.2002г.); Мытищинский район, г.Мытищи, мкр.20, ул.З-я Крестьянская, д.60, 61, 62 (контракт № 54-Д от 17.04.2001г.); Одинцовский район, д.Марфино (контракт № 82 от 14.05.1997г.; контракт № 89/20-02 от 16.04.2002г.); Павлово-Посадский район, г. Электрогорск, ул.Чкалова (контракт № 5914 от 08.10.2003г.); Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул.Мира (контракт № 6016 от 31.05.2004г.); Коломенский район, п.Радужный (контракт № 4898 от 05.09.2003г.); Коломенский район, д.Сельникова (контракт № 3795 от 10.02.2004г.); Коломенский район, г.Зарайск (контракт № 6105 от 14.10.2003г,); Можайский район, г.Можайск, 3-й мкр. (контракт № 312 от 06.06.2001г.); Рузский район, п.Тучково, улЛебеденко, между домами №21-23, улЛебеденко, д.29, ул.Мира (контракт № 4094 от 04.08.2003г.). 07.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Земельный комитет по Москве, Федеральную регистрационную службу по Москве о предоставление необходимых документов (инвестиционных контрактов) относительно объектов: г.Москва, ЦАО, Ул. Лесная, вл.53-61 - офисные и торговые помещения, апартаменты гостиничного типа; Г. Москва, ВАО, Б-р Маршала Рокоссовского, 5-8, 42 - жилой комплекс (ЖК) «Янтарная горка», гараж-паркинг; г. Москва. СВАО Ул. Академика Королёва, вл.8, корп.1 (м. ВДНХ)— многофункциональный комплекс, подземная автостоянка; Г. Москва, СЗАО Мкрн. «Хорошево-Мневники» (м. Молодежная, Октябрьское поле)- гостинично-офисный комплекс; Г. Москва, ЮЗАО Ул. Архитектора Власова, вл.49 (м. Новые Черёмушки)- офисные и торговые помещения, подземная автостоянка; Г. Москва, ВАО Мкрн «Богородское», б-р Маршала Рокоссовского, вл.5-8, а 1-й этаж жилого комплекса «Янтарная горка»- нежилые помещения общего назначения; Г. Москва Ул. Н.Мневники - многофункциональный развлекательный комплекс «Детский парк чудес»; Г. Москва Ломоносовский пр., вл.17- торговые площади; Г. Москва Ул. Каланчёвская, вл.32 (м. Комсомольская)- офисные помещения, ресторан; Г. Москва Ул. Большая набережная, вл.19 (м. Тушинская)- жилой дом, подземная автостоянка; Г. Москва Ул. Верхняя Масловка, д.23; Г. Москва Ул. В.Первомайская, вл.38-40; Г. Москва Ул. Наримановская, вл.8, корп. 1, 2; Г. Москва Севастопольский пр-т, вл.51; Г. Москва Ул. Чертановская, вл.48-50; Г. Москва Ул. 1-я Владимирская, к.За, 36; Г. Москва Ул. Новороссийская, вл.23б; Г. Москва, ЮАО Ул. Воронежская, вл.21- гаражный комплекс; Г. Москва, ЮЗАО Чечерский пр-д, вл.54- зона СТО, гаражный комплекс (общ. пл. 700 кв.м); Г. Москва, СЗАО Мкрн. «Хорошево-Мневники», ул. Паршина, вл.2- гаражи, зона тех. обслуживания, автосалон, склад, производственные и офисные помещения; Г. Москва, СЗАО Мкрн. «Северное Тушино», ул. Героев Панфиловцев, вл.24-26-гаражн, зона тех. обслуживания, автосалон, склад, производственные и офисные помещения. 10.07.2006г. вынесено постановление о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Ставропольская, д. 17, корп.2, кв.4, на основании решения Люблинского суда г.Москвы от 05.04.2006г. по делу № 2-1648-06-11. 10.07.2006г, вынесено постановление о наложении ареста на инвестиционный контракт № 767 от 04.06.2002г. по строительству жилого комплекса в Московской области, Люберецком районе, пос.Октябрьский, ул.Текстильщиков, между домом №7 и границей земель муниципального образования (МО) «Поселок Октябрьский» с Томилинским лесопарком, заключенного между ООО «Риндайл» (заказчик) и Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" (инвестор-застройщик). 13.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Земельный комитет Московской области, Федеральную регистрационную службу по Московской области о -7- предоставление необходимых документов (инвестиционных контрактов) относительно объектов-г. Можайск, ул. Пожарского , д.4 (контракт № 312 от 06.06.2001 г.). 14.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компания», Земельный комитет Московской области. Федеральную регистрационную службу по Московской области о предоставление необходимых документов (инвестиционных контрактов) относительно объектов: г. Можайск, ул. 20 января, строительство крытого бассейна (контракт № 3! 2 от 06.06.2001 г.). 18.07.2006г. направлены запросы в КТ «Социальная инициатива и компаниям, Земельный комитет Московской области, Федеральную регистрационную службу по Московской области о предоставление необходимых документов (инвестиционных контрактов) относительно объектов: г. Можайск, застройка 6-го микрорайона (Северный Луг) (контракт № 312 от 06.06.2001г.). Ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства Вы можете в приемные дни: пн. 14.00.-18.00, чт. 09.00-13.00, по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15а комн. 2021. Судебный пристав-исполнитель Максимова М.В.
сутяжник: По последним сведениям в сводном исполнительном производстве более 3 200 исполнительных листов.
Aldonis: 10.10.2006 - Rokf.Ru Дольщикам дадут права на несуществующее жилье У армии обманутых дольщиков появился шанс зарегистрировать свои права собственности на будущее жилье. На прошлой неделе Химкинский городской суд вынес положительное решение по искам четырех граждан, вложивших средства в строительство жилого комплекса "Звезда России", возводимого в подмосковном городе Химки. Суд признал право дольщиков на конкретные квартиры в еще не построенных домах и обязал органы регистрации оформить право собственности на них. Это первый прецедент подобного рода. Напомним, договоры инвестирования были заключены дольщиками в 2003-2004 годах с агентством недвижимости "Северное сияние", возглавляемым Александром Самодуровым. Риелторская фирма реализовывала квартиры на основании агентского договора №1-1 от 24 января 2003 года с компанией "Принт.Капитал". Согласно документу граждане передали на строительство комплекса "Звезда России" от 1 до 2 млн. рублей. Как сообщала "Газета" 22 февраля, всего с частных соинвесторов было собрано около 50 млн. долларов: в первых трех корпусах было продано 100% квартир, в четвертом - около 60%, а в пятом - примерно 20%. Однако шесть корпусов комплекса, которые застройщик должен был сдать в 2004-2005 годах, к этому сроку были построены на 5-90%, а к возведению еще двух строений застройщик и не приступал. Зимой прошлого года прокуратура Московской области предъявила обвинение в мошенничестве руководству «Принт.Капитала». В феврале текущего года объект был передан компании "ПИК-Регион". Тогда ее гендиректор Сергей Канаев уверял "Газету", что строительство жилого комплекса начнется уже в марте. Однако до сих пор компания не приступила к работе. Как объяснили в пресс-службе "ПИК-Региона", на площадку был наложен арест, который снят совсем недавно. "Сейчас мы занимаемся выправлением юридических ошибок, допущенных предыдущим застройщиком, кроме того, "ПИК-Регион" официально выиграл конкурс на земельный участок, так что в ближайшее время мы приступим к работе", - вновь заверил "Газету" Сергей Канаев. Однако, по словам адвоката частных соинвесторов объекта "Звезда России" Юрия Николаева, люди, ждущие квартиры годами, испугались, что останутся без жилья - ведь им могли вернуть вложенные несколько лет назад средства, отдав за «двушку», которая стоит сейчас 4 млн. рублей, всего 1 млн. "И эти действия нового застройщика были бы совершенно законны", - объясняет он. В результате решено было бороться за право на долю в недостроенном доме. Однако, по словам Николаева, подобных прецедентов еще не было. "Даже регистрация договоров, заключенных после 1 марта 2005 года, носит исключительно номенклатурный характер", - объясняет он. Частные соинвесторы, взяв за основу общую площадь дома, привязали к ней свои доли, при этом обозначив в документе конкретные будущие квартиры: в исковом заявлении был указан необходимый этаж, а квартиры были отмечены на приложенном плане. "Конечно, "ПИК" - это серьезная и надежная структура, но не надо обольщаться: ее целью является получение выгоды, а не решение проблем обманутых граждан", - делится Николаев. По его мнению, данное решение суда защитит только четырех судившихся дольщиков - в России нет прецедентного права. Однако решение Химкинского суда может быть использовано и другими обманутыми дольщиками для защиты своих интересов. http://www.rokf.ru/realty/2006/10/02/111143.html
полная версия страницы