Форум » АРХИВ » Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 11) » Ответить
Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 11)
Aldonis: Информация для новичков: Срочно предоставить копию договора в Префектуру ВАО. Преображенская площадь д.9 Подаете заявление в службу одного окна с приложением копии договора + копии доп. согл.+ копии платежных документов. + копии всех заявлений Заявление должно быть вида : Прошу принять для учета и работы копию договора, заключенного мной с КТ Социальная Инициатива по строительству жилого комплекса на б-ре Рокоссовского 5-8 (или 42). Пишите контактную информацию Заявление должно быть в 2 экз. Несете все в службу одного окна. На втором экз. вам поставят штамп о приеме. -------------- Служба одного окна Что касается службы одного окна, то она располагается на первом этаже в фойе Префектуры ВАО по адресу Преображенская площадь, д.9 (нужно идти от метро "Преображенская площадь" в сторону центра по стороне Сокольников, потом свернуть на примыкающую к Преображенке улицу, пройти метров сто и по левую руку будет здание Префектуры --------------- Собрания по субботам каждую субботу в 12.00 собираемся у кинотеатра Янтарь (через дорогу от Янтарной горки) - метро ул.Подбельского последний вагон из центра, в переходе идете в сторону дальнего выхода. Далее прямо метров 300 и переходите дорогу к Янтарю. ---------------------- - Документы по Янтарной горке ---------------------- - Вариант заявления в префектуру - 16.02.2006. Проект постановления по 5-8 - 02.03.2006. Протокол совещания в Префектуре - 10.03.2006. Гарантийное письмо префектуры - 13.03.2006. Распоряжение Префекта ВАО о создании рабочих групп ( 1, 2, 3)
Сергей П.: alesin пишет: Сергей П "Вариант предоставления жилья: …" - имеется ввиду "Оптимальный вариант, устраивающий вкладчика"? Вариант на то и вариант, что один из нескольких, а вот когда будет все и всех (власти, вкладчика, инвестора) устраивать, тогда будет уже Договор.
Сергей П.: lavr пишет: Город должен знать обременение, а после этого подбирать площадку и проект для альтернативного строительства. Странно то, почему тогда Евтихеев давал обещание, если состояние дел у Митеревой в отношении по полноте Базы данных ему, я думаю, было известно. Кроме того, Алексей упоминал о том, что некоторые варианты (не окончательные разумеется, но все же) у Префекта уже как-будто бы есть.
BOMBA: Алексей пишет: Сообщаю лично для тебя: у нас уже собран материал на вашу группу, состоящую из Белина, Нарчук и Орлова о мошеннических действиях и доказательства обмана вкладчиков, в том числе документальные подтверждения и аудиозаписи (есть записи тех разговоров, которые ты вел с людьми когда обзванивал каждого и врал). Для обвинения в преступлении необходим его состав состоящий из: 1. Объект преступления (тот аспект жизненных отношений на который направлено посягательство). 2. Объективная сторона, выраженная в форме умысла или неосторожности (наличие фыктических событий которые имели или при необходимости должны были иметь место но не произошли). 3. Субъект (лицо физическое, вминяемое достигнувшее определенного законом возраста). 4. Субъективная сторона (отношение лица к проишедшему, его психическая составляющая). Какой же объект посягательств у Орлова да и Белина, Нарчук. В наших взаимоотношениях отсутствует материальная состовляющая, поскольку ни у кого из нас нет доступа к финансам или к распределению этих финансов, когда как я понимаю объектом посягательства пытаются выстовить именно материалбные блага (в виде квартир), но я считаю, что объект несостоятелен, поскоку его просто нет. Очень важное место занимает объективная сторона, а именно реально произошедшие обстоятельства имевшие место (что можно здесь считать такими обстоятельствами, а именно, только наличие конкретных действий либо бездействий в которых выразилось конкретная выгода или попытка ее получения, но это утверждение обсурдно поскольку нет самого объекта (квартир) и возможности на него посягнуть. Те показания которые есть на пленке, показания людей которые считают что их обманули и пр. информация относительно данного вопроса она несостоятельна, потому что объект данного правоотношения на который можно было бы посягнуть может быть только материальным (деньги либо квартиры) нет ни того ни другого, да и самих прав (законных) на их распределение тоже нет. О субъекте не стану и так понятно, а вот субъективной стороной должна быть неприменно корысть в форме умысла, где лицо сознательно пытается ввести или вводит людей в заблуждение с целью завладения за их счет какими то матер. благами (то же машенничество ст 159 УК), я не представляю каким образом данный факт можно доказать в нашей ситуации поскольку как я говорил отсутствует объект и судьба его не определена, да и люди в адрес которых идет данный наезд по сути формально не коим образом не влияют на его судьбу (ну если конечно не считать наших совместных митингов и акций протеста). А вот если Орлов, Белин и Нарчук соберутся подать иск о защите чести прав и достоинства, то здесь основания для подачи иска угледеть можно. поскольку сам состав правонарушения является "формальным", я правдо не совсем представляю процесс доказухи, как посмотрят на публикации в интернете, но могут дать и личные показания, те же записи если имеются, тем болии отягчающее обстоятельство "интернет" массовое распространенеие заведомо ложной (если признают формулировка будет именно такой) и порочащей информации. Не так довно по телевизору 3-й канал брали интервью у Ресина, так его там в открытую назвали взяточником "новость" , ну че человека задержали прям там, хотя непонятно на каких основаниях, хочеш судиться подавай иск в гражданский суд и все. Данной информацией никого не хотел обидеть просто вывесил ее так как я ее вижу. Все вот это склочничество нас будет тормозить и снижать продуктивность нашей работы.
полная версия страницы