Форум » АРХИВ » Банкротство СИ (АРХИВ) » Ответить

Банкротство СИ (АРХИВ)

admin:      - 26.12.05. ИСК о признании должника банкротом      - 23.01.06. Недопустить банкротство СИ. Свободу Карасеву! К ответу коррупционеров от власти!      - 15.02.06. Судебное Заседание в Арбитраже по поводу банкротства      - 18.02.06. ТЕКУЩАЯ ЗАДАЧА № 1      - 14.03.06. Банкротство КТ СИ начинается - информация из Басманного суда.      - 20.03.06. О БАНКРОТСТВЕ "СИ" И ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ      - 12.04.06. Будет ли пикет Арбитражного Суда 17 апреля?      - 17.04.06. Откуда информация о банкротстве "СИ"??      - 02.06.06. Арбитраж\Банкротство      - 05.07.06. Введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "СИ"

Ответов - 997, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 All

коломна: Уважаемые "коллеги"!Иницц.группа из Коломны предлагает делигировать на суд.слушание 17 марта по одному представителю от каждого объекта с целью обсуждения текущего момента и определения плана наших дальнейших действий.Мы призываем все регионы откликнуться на наше предложение и по возможности 17 марта прибыть на процесс.Место встречи: фойе здания Арбитр.суда с 9 до 9.50

WWW: Так называемый "хозяин", прежде чем умничать почитай ФЗ "О банкротстве" - п.1 ст.49: "Определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично". Коллегиально рассматривается вопрос о признании должника банкротом и введении конкурсного производства - об этом суд выносит решение, в то время как процедура наблюдения вводится на основании определения судьи (а не судей). УУУ - спасибо за ответ. На вопрос Перепутина: я лично не вкладчик, но действую в интересах вкладчика - физ. лица.

pereputin: WWW пишет: Так называемый "хозяин", прежде чем умничать почитай ФЗ "О банкротстве" - п.1 ст.49: "Определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично". Коллегиально рассматривается вопрос о признании должника банкротом и введении конкурсного производства - об этом суд выносит решение, в то время как процедура наблюдения вводится на основании определения судьи (а не судей). Давайте только ссориться не будем! Мы все тут высказываем свои мнения......


Хозяин: ссылка на ст. 49 ФЗ "О несостоятельности" абсолютно обоснованна. но большинство судебных актов в рамках дел о несостоятельности выносится все-таки коллегиально, а не только вопрос о введении конкурсного производства...исключением из этого является, пожалуй, рассмотрение обоснвоанности требований кредиторов, которое тоже происходит единолично См. АПК Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) 1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 2. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели. вот эти самые исключения и указаны в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Aldonis: Хозяин Будь добр, зарегистрируйся на форуме, - сразу станешь Ветераном :)

WWW: pereputin пишет: Давайте только ссориться не будем! Мы все тут высказываем свои мнения...... Я собственно хотел только узнать фамилию судьи. Ссориться я ни с кем не собираюсь. Более того, тем кто посещает данный форум не только ради болтовни рекомендую ознакомиться с содержанием пункта 1 Статьи 71 ФЗ "О банкротстве" (Установление размера требований кредиторов): "Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов". Это означает, что если 17 марта в отношении КТ "Социальная инициатива и компания" будет введена процедура наблюдения, то всем вкладчикам (тем у которых есть на руках исполнительный лист и у кого его нет) для включения их требований в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" (что в том числе дает возможность участвовать в собраниях кредиторов) необходимо будет обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов. Что касается Басманного суда, то про него можно забыть уже сейчас.

sven: Определение АС о введении процедуры наблюдения выносится одним судьей, определение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства выносится АС в составе 3-х судей.

Валентина: Привет всем! Так я и не поняла, каковы наши совместные действия против банкротства? Млогут ли вкладчики, имеющие исполнительные листы, выступать против банкротства? Если да, то кто может их объединить для участия в судебном слушании? Когда и где и будет ли пикет, митинг и т.п. Действительно кто-то мутит воду и убеждает ИГ по фондам , что банкротство - это лучший исход дела, тогда получат деньги все. как мне сказали, что один из вкладчиков, который имеет "опыт" в банкротстве , т.е. сам банкротил. Какой ужас и какая наивность! Ведь верят!

sakradon: WWW пишет: Что касается Басманного суда, то про него можно забыть уже сейчас. На пред странице говорилось ,что можно забыть об Арбитражном суде, теперь и о Басманном тоже забывать. Насколько знаю, заседания по СИ еще идут. И окончательного решения пока тоже нет.....

putnik3m: Смотря что является предметом иска. Требовать признания сделки, например, притворной - можно. Т.е. можно пытаться переквалифицировать свои договора.

вкладчик СИ: Я являюсь вкладчиком КТ СИ по адресу: МО Мытищи, ул.3-я крестьянская. 13.03.06 в Басманном суде состоялось предварительное слушание по моему иску в котором мне стало известно, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается заявление Сорокина С.В. от 25.01.2006 г. дело №А40-4680/06-124-13б о признании КТ "Социальная инициатива и К" банкротом. Суд обязал должника представить необходимые документы, а НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представить кандидатуру управляющего. Судебное заседание перенесено на 17 марта. Как проконсультировали меня юристы ка мо центр, наиболее вероятно введение первой стадии банкротства - наблюдение. После вынесения определения Арбитражного суда оно будет опубликовано в Российской газете. Все вкладчики, желающие стать кредиторами КТ "Социальная инициатива и К", должны будут заявить свои требования. Поэтому мне нужно будет написать заявление о включении моих требований в реестр требований кредиторов. Подробная информация что надо делать при банкротстве застройщика на сайте

pereputin: просьба удалить это сообщение, как рекламный спам!

pereputin: юридические стервятники все хотят нас поиметь

Ильич: Коллеги долевые инвесторы! Не поддавайтесь панике по поводу банкротства. У сэра Яковлева и иже с ним возникнут немалые проблемы с продажей существующих объектов. Сейчас не могу сказать механизм защиты - поскольку твари, которые пытаются нахаляву захапать наше имущество тоже читают этот форум. Но подножки в нужных местах уже расставлены и будем плюхать наетые хари рейдеров прямиком в лужи.

алексей 54: Ильич Чем помочь?

pereputin: алексей 54 пишет: Чем помочь? Джихадом!

fatesha: pereputin КС вкладчиков Сообщение: #567 Перепутин. Пора бы тебе застолбить переименовываться в пять-шесть-семь. Ведь у нас уже есть на форуме раз-два-три! Раз-два-три...пять-шесть-семь... Здорово?

moskvich75: не ....... лучше 10-11-12 Перепутин, напишешь сто одну тысячу сто двенадцать сообщений ??

megawatt: http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule/index.asp?dtDate1=14.03.2006&dtDate1_month=3&dtDate1_year=2006&dtDate2=17.03.2006&dtDate2_month=3&dtDate2_year=2006&id_panel=&id_sostav=0&id_division=0&n_dela=&Org=%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF+%E8%ED%E8%F6%E8%E0%F2%E8%E2%E0&SubmitButton=%CD%E0%E9%F2%E8 1. Птанская поработала на славу - всех в Арбитраж отправила 2. Как-то завуалированно - "проверка обоснованности требований "

Lavandes: т.к. сообщение перепутина под названием 567 содержало в себе информацию о "джехаде" - считаю это знаком свыше.. и да простит нас HUTOR - заядлых флудильщиков.



полная версия страницы