Форум » АРХИВ » Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5,8,42 ( часть 18) » Ответить
Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5,8,42 ( часть 18)
admin: 29 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:00 САЙТ ИГ ГДЕ ЕСТЬ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ WWW.ROKOSSOV.NAROD.RU Дома 5-8: всего - 598, Действуют: 329, Заявление на расторжение: 145, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 124 Дома 42: всего - 103, Действуют: 64, Заявление на расторжение: 16, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 23 текущие задачи 1) не допустить слив людей (расторженцев и так далее) 2) решить какие дома будут строиться (42 и 5-8) 3) где и какие дома (квартиры) будут покупать тем, кто не помещается в 5-8 (или не хочет ждать) компиляция ответов Алексея и Лавра по совещанию у Префекта 13 Июня цитата: (совещание) Было. Узнали буквально за час. Были все, кроме СЕРГЕЯ П. (по поводу расторженцев префект ничего) Не придумал, и очевидно он ничего сделать не может. Нужно давить на Лужкова. Все решения идут оттуда. Сейчас пытаемся договориться о встече с Корсаком, где выскажем наши претензии напрямую, глаза в глаза, т.к. письма большего эффекта не имеют. Судьба расторженцев до сих пор не ясна. Позиция Правового Упр. - слить, как можно больше людей. Я думаю, что Атолл и ПУ работают на один карман... Единственное положительное слово, впервые прозвучавшее из уст Префекта: Город признал, что были нарушения в Столичном Стройкомплексе. Скорее всего квартиры (тем, кто не поместился в 42) будут покупаться на стадии котлована в 39 квартале Северном Измайлове, Новогиреево и 15,16,17 кварталах на Первомайской. Начало строительства в этих местах уже в конце этого года. Хочется увидеть на сайте ИГ - ответ из ПУ (мы знаем содержание со слов ИГ, которая видела документ) - результаты работы Корсака текущая позиция ИГ по поводу возможных сливов "В ближайшее время попытаемся выяснить реальные сроки окончания строительства. И одновременно с этим поставим ультиматум: либо Атолл включает в инвестконтракт все категории пострадавших либо мы используем все доступные методы для замены Атолла на другого инвестора."
alesin: Гвоздика, верните шапку на место, если Вас это не затруднит. (спасибо)
гвоздика: 111 пишет: Чего вы изговнились-то вся? У вас что-ли квартиры-то просят? Ну ждали вы 30 месяцев, может еще подождете лет 10? Чего лезете не в свое дело? Не с вами договоры заключали и не вам платили. Сидите и молчитедумайте о своем здоровье А вы только что вообще из командировки приехали и не в курсе что вообще было. Так вот возьмите почитайте архивы прежде чем говниться самой. А сидеть и молчать я не буду, потому что у меня 100% и договор с начала 2002 года и мне тоже там жить и принимать решения какой будет дом муниципальный, но в 2008 или коммерческий в 2009 году.
elka: По просьбе вкладчиков, растогших договоры, вывешиваю для обсуждения следующий текст Завтра пошлю его еще юристу. Прошу всех вкладчиков, поддержать Минэкономразвития г.Москвы Г-ну Яковлеву Экспертный совет ------ Г-ну Рязанскому Кому еще?????? От граждан-соинвесторов строительства жилых домов в г. Москве, б-р Маршала Рокоссовского вл.5-8,42 ОБРАЩЕНИЕ Мы, соинвесторы строительства жилых домов КТ «СИ и К» по объекту: г. Москва, б-р Рокоссовского, вл.5-8, 42 обращаемся с просьбой вмешаться в процесс решения вопросов строительства жилых домов и защиты прав всех категорий соинвесторов, независимо от состояния их договоров. В настоящее время наметилась тенденция к исключению из Программы защиты обманутых соинвесторов «граждан, расторгших с КТ «Социальная Инициатива» договоры соинвестирования и имеющих исполнительные решения судебных органов». Подобное отношение к кредиторам указанной категории можно расценивать как «наказание» за действия в рамках правового поля (обращение в суды, правоохранительные органы и т.д.). Все категории инвесторов КТ «СИ», в том числе и расторгшие договоры и имеющие исполнительные решения судов, являются одинаково пострадавшими от действий названной компании. Вычленение из общей массы пострадавших только одной группы и оказание помощи только ей является явно дискриминационной мерой, поскольку остальные инвесторы остаются наедине с проблемами фактически обанкротившейся компании, без шансов на получение вложенных денежных средств. Указанные действия носят явно противоречивый характер, так как в силу статьи 15 ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капиталовложений» и Законом «О гарантиях осуществления инвестиционной деятельности в г.Москве», государство гарантирует всем субъектам инвестиционной деятельности обеспечение РАВНЫХ прав и защиту инвестиций в г.Москве. В силу этих полномочий инвесторы, расторгнувшие договоры и имеющие неисполненные судебные решения, являются кредиторами инвестиционных проектов и на них также распространяются государственные гарантии защиты инвестиций. Генеральная Прокуратура своим постановлением признала соинвесторов независимо от состояния договора (действующего или расторгнутого), потерпевшими. Таким образом, непонятно, почему органы власти: Префектура ВАО в лице префекта г-на Евтихиева , Правовой отдел Правительства Москвы, министр стройкомплекса г.Москвы Ресин, легким росчерком пера отправляют нас (около 200 человек) к несостоятельной компании, забывая собственные рекомендации защищать интересы в судебном порядке. Довод о том, что мы сознательно расторгли договора, желая получить денежные средства, а не квартиры, применительно к правоотношениям с КТ «СИ» несостоятелен, поскольку компания не имеет денежных средств и не намеревалась их нам выплачивать. Об этом свидетельствует обвинение, предъявленное главе компании Карасеву по статье 159 УК РФ – за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, к расторжению договоров и к обращению в суды нас вынудили «долгострои», отсутствие контроля со стороны чиновников ВАО за застройкой арендованной земли, незнание нами финансового положения КТ «СИ», при котором единственной возможностью что-либо получить – это оставаться в программе строительства объекта. Фундамент пирамиды КТ «СИ и К», от которой мы пострадали, заложен в том числе и действием (безshatдействием) чиновников различного уровня от Префектуры ВАО до Правительства Москвы. В выступлении от 8.06.2006 Президент РФ Путин В.В. обратил внимание на необходимость защиты инвестиций в РФ и, в частности, заявил о необходимости «найти способ решить проблемы обманутых соинвесторов строительств жилья». Мы и являемся теми обманутыми соинвесторами строительства жилья, о которых вел речь Президент, мы также нуждаемся в защите нашего конституционного права на жилье. Именно к чиновникам обращены вышеприведенные слова Президента, и мы, соинвесторы (кредиторы), оставляем за собой право в случае игнорирования решения нашего вопроса, на обращение к Президенту РФ В.В.Путину за защитой наших прав. Мы также оставляем за собой право на обращение в Генеральную Прокуратуру. РФ по вопросу о даче оценки действию (бездействию) чиновников различных уровней, приведших к наступлению для нас столь тяжких последствий.
alesin: elka пишет: По просьбе вкладчиков, растогших договоры, вывешиваю для обсуждения следующий текст Это через ИГ делается? Мне лично текст нравится.
alesin: elka пишет: Довод о том, что мы сознательно расторгли договора, желая получить денежные средства, а не квартиры, применительно к правоотношениям с КТ «СИ» несостоятелен также еще и потому, что людей с заявлениями (но без Соглашений) не сливают.
alesin: подскажите телефон Фроловой. В личку или на alesin@yandex.ru. Заранее спасибо.
niks: Все отлично, но вместо фразы: без шансов на получение вложенных денежных средств. лучше написать: без шансов на получение не только квартиры, но и вложенных денежных средств. Я думаю, не надо отказываться от квартир. В предложении: Довод о том, что мы сознательно расторгли договора, желая получить денежные средства, а не квартиры, применительно к правоотношениям с КТ «СИ» несостоятелен. после "СИ" нужна запятая
alesin: elka пишет: Кому еще?????? Лужкову.
niks: Еще раз напоминаю о том, о чем я говорил сегодня на собрании: В ответе Ресина Метельскому (вх № ОС-876/ 5-(5)-5 от 02.02.2006) по поводу домов 5-8 по бульвару маршала Рокоссовского говорится: « -ООО СФК «Атолл» пролонгировать договор аренды земельного участка ( С учетом решения Городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства от 14.12.2005 г. о продлении срока окончания работ по проектированию и строительству объектов до 31.12.2007 г.) и подтвердить финансовую схему реализации инвестиционного проекта и источники его финансирования. Здесь четко указано, когда все должно быть закончено 31.12.2007 Кроме того, в этом же письме говорится о том, Что Атоллу перечислили на счет денежные средства в размере, внесенном нами в СИ ( он уже расторг договор с СИ и ему обещали перечисления после расторжения) да еще с учетом прибыли за время их нахождения в складочном капитале. Так что Атолл уже все наши денежки получил , сейчас весь в шоколаде да еще выкручивает нам руки.
alesin: Алексей пишет: Я имею в виду что большинство тех у кого продошел срок предоставления написали такое заявление. Лично я дни считал до того момента когда побегу с этим заявлением. это все здорово, а только сроки прописаны были далеко не у всех. У меня сроков не было. Чего мне было ждать? Да и квартиры бы мне никто не дал. Как Вам и не дали.
лохматый: Текст письма поддерживаю, потому что он в полной мере отражает проблемы "расторженцев". Уважаемые "расторженцы", как связаться с Еленой Фроловой для решения наших проблем? Почему для товарищей по "лохотрону" не расторгших договора действует добрая воля чиновников, а для "расторженцев"- буква закона?
Дмитрий Х.: elka пишет: «граждан, расторгших с КТ «Социальная Инициатива» договоры соинвестирования и имеющих исполнительные решения судебных органов». Мне кажется эту фразу надо несколько видоизменить: "граждан, расторгших с КТ "СИиК" договоры соинвестирования и граждан, имеющих исполнительные решения судебных органов". Ведь сливают и просто расторженцев и расторженцев с исполнительными листами.
alesin: Алексей, а Вы лично поддерживаете позицию Лавра? "В ближайшее время попытаемся выяснить реальные сроки окончания строительства. И одновременно с этим поставим ультиматум: либо Атолл включает в инвестконтракт все категории пострадавших либо мы используем все доступные методы для замены Атолла на другого инвестора."
BOMBA: alesin пишет: также еще и потому, что людей с заявлениями (но без Соглашений) не сливают. А с чего вы так решили? Именно такой формулировки в ответе ПУ вроде как нет.
alesin: BOMBA пишет: А с чего вы так решили? Именно такой формулировки в ответе ПУ вроде как нет. не помню точно, но по-моему там упоминались расторгнутые договора. Заявление на расторжение, само по себе, договор не расторгает без согласия СИ или решения суда.
niks: Алексей, почитай внимательно этот документ, я цитирую из него: "- перечислить в 10 -дневный срок с момента расторжения договора на расчетный счет ООО"Атолл" денежные средства, равные первоначальным взносам вкладчиков в складоный капитал и причитающейся прибыли с учетом времени их нахождения в складочном капитале" Там ичего не говорится, откуда перечисляются деньги.
niks: Алексей пишет "Не волнуйтесь,если нужно будет срок еще продлят Я еще раз говорю, коммерческие дома в 2008 не сдадут !!! Не верите мне, спросите кого угодно - префекта, Атолл, проектировщиков", а мне это продение не нужно. Если пойти сейчас у них на поводу, то продления будут бесконечные. Они все молчали, когда им устанавливали этот срок - теперь пусть работают. Ночами, без выходных - как хотят, и на этом ИГ и все мы должны настаивать.
гвоздика: alesin пишет: В ближайшее время попытаемся выяснить реальные сроки окончания строительства. И одновременно с этим поставим ультиматум: либо Атолл включает в инвестконтракт все категории пострадавших либо мы используем все доступные методы для замены Атолла на другого инвестора." Кто такой Лавр? Это обычный вкладчик как и мы все. Если бы у нас были длинные руки, то уже давно бы решили нашу проблему, а то нашим объектом занялись в последнюю очередь, первыми были всегда Мастерок, потому что все вкладчики там не простые люди, а полковники, генералы и чиновники низшего уровня, вот и пробились первыми к Косовану. И замена инвесторов произошла и стройка везде начинается, а у нас не тот контенгент Я думаю надо снять розовые очки. Атолл не зря сидела 10 лет на этой земле и еще будет сидеть только без нас и раз ее никто не мог убрать ни Ульянов- бывший префект Вао, ни Евтихиев значит дело труба.
alesin: гвоздика пишет: Кто такой Лавр в данном случае - представитель ИГ. Я пытаюсь понять едина или ИГ в стремлении отстоять расторженцев.
niks: Извини, Алексей, был неправ в этом в этом пункте.
полная версия страницы