Форум » АРХИВ » Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16) » Ответить
Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16)
admin: 15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:30 - 29.05.2006. Обращение к Префекту
elka: гвоздика пишет: А то опять пришли одни не расторгнутые 100%, что 19, что 16 одни и те же лица. Не надо судить по лицам. За меня, например, ходят родственники и знакомые
elka: Объясните, пожалуйста- мне не понятно, чем мои деньги отличаются от чьих-то других. Я их вложила в СИ. расторгла договр в июне 2005, от СИ ничего обратно не получила. Почему московсие власти мне ничего не должны, а тем, кто не расторг договор должны? В каком законе это прописано? Хотябы в качестве самообразования хочется понять
alesin: BOMBA пишет: а их площади Атолл продаст а прибыль себе в карман Мы никогда толком не узнаем всех деталей, потому что неясно куда делись деньги СИ. Если Атолл их получил сполна, то доля расторженцев - их чистая прибыль, причем неоднократная. Если же Атолл не получил ничего, или часть, то продавая квартиры расторженцев по рыночной цене, Атолл частично компенсирует себе затраты на раздачу квартир всем остальным. Что тоже неплохо.
alesin: elka пишет: Почему московсие власти мне ничего не должны, а тем, кто не расторг договор должны? В каком законе это прописано? А причем тут законы? Власти, без решения суда и признания их виновными, вообще ничего не должны. Они действуют исходя из своих политических и экономических соображений, по которым расторженцев и прочих меньшинств, нужно сливать. Я не помню чтобы в постановлениях Лужкова упоминался закон. В среду придет ответ из Правового управления, и в нем, скорее всего, нам все разъяснят :(
mikle001: А вообще странную позицию заняли власти, мол поможем только тем, кто до конца верил мошенникам, а те кто все же осознал свою ошибку, вложив деньги в СИ, и захотел их вернуть – фик вам.
elka: alesin пишет: Я не помню чтобы в постановлениях Лужкова упоминался закон. В среду придет ответ из Правового управления, и в нем, скорее всего, нам все разъяснят : Все же правовое управление должно ссылаться на какие-то законодательные акты (гражданский кодекс и пр.) Одно ясно- не там мы родились или просто не в то время
alesin: elka пишет: Все же правовое управление должно ссылаться на какие-то законодательные акты (гражданский кодекс и пр.) теоретически - должно. Я так думаю они напишут что-то типа - ждите банкротства СИ, там вам что-то да обломится. И пойди им докажи что тебе квартира нужна. по идее, если нерасторженцы получают квартиры, то расторженцы должны получить если не квартиры, то сумму по соглашению, плюс всяческие проценты, штрафы, ежедневно насчитывающиея пени и так далее - вплоть до момента возвращения. Только кто-ж будет столько налички отдавать. дурень думкой богател.
Сергей П.: BOMBA пишет: Да я то же это подметил, непонятно, сколько помню когда говорилось о доплате то имелись ввиду цены по договорам с СИ, а не по комерчесским. В том-то и дело, что сейчас идет интенсивная перетасовка условий: 1. То решили на год перенести начала строительства по 42. 2. То Сизинцева решила отказаться от заключения с нами договоров; 3. То вместо обещаний жилья всем вкладчикам решили разделить их на категории (хотя Префект давал письменную гарантию всем). 4. То теперь - с ценами. Важно отдавать себе отчет в том, что сейчас разворачивается внутренняя борьба в недрах властных структур, между тем как на поверхности - все благообразно, с пониманием и с многочисленными ссылками на Законы. А сумеем ли мы победить в этой борьбы, будет зависеть кроме прямого отстаивани я своих прав еще и от того, насколько мы поймем действительные движущие силы.
Сергей П.: elka пишет: Почему московсие власти мне ничего не должны, а тем, кто не расторг договор должны? В каком законе это прописано? Хотябы в качестве самообразования хочется понять Понимание тут может состоять в следующем... Есть формальное отношение к делу и есть по существу. Формальное отношение к делу проще для Пономарева и Корсака (иначе им нужно будет проверять возвраты, а это долго и сложно) и выгоднее для Атолла. По существу - это уже о нас, поэтому все зависит, кто одержит верх, а это, в свою очередь, зависит от того, кто у нас будет в Союзниках.
гвоздика: mikle001 пишет: А вообще странную позицию заняли власти, мол поможем только тем, кто до конца верил мошенникам, а те кто все же осознал свою ошибку, вложив деньги в СИ, и захотел их вернуть – фик вам. Я например верила не мошенникам, а слову Лужкова от 02 ноября 2005 года. Когда цены на жилье увеличились в три раза, я не хотела расторгать договор, потому что при расторжении отдавали только инвестиционный вклад+12%, это все равно ничего не решило бы. Тогда я подумала, что СИ пользовалась моими деньгами 3 года ,а теперь хочет всунуть мне опять мой вклад. А не пойти ли им на.... И я решила ждать предоставления квартиры, когда истечет срок предоставления. И когда он истек вот, тогда все юристы мне сказали, что я имею полное право обратиться в суд на СИ, чтобы те мне предоставили квартиру в судебном порядке из своего фонда. Значит те, кто расторг договора были согласны на инвестиционный вклад+12% и квартира им была не нужна!!!!! Так и считает Ломакин, а значит и Правительство Москвы. А насчет рыночной цены доплаты, так ведь в феврале когда задавали вопрос Щербакову в ДК "Энергетиков" он ответил, что будет доплата по инвестиционной стоимости, но не по цене СИ.
alesin: а у меня срока предоставления квартиры в договоре не было...ждать было нечего. И про слово Лужкова 2 ноября я не слышал. Постойте. Не тот ли это Лужков который в 2003 глду постановил строить 5-8 и 42, а потом три года делал вид что все в порядке? как такому не поверить.
Lawer: mikle001 пишет: При банкротстве и полные товарищи, и вкладчики и т.д. - КРЕДИРОРЫ. Читайте закон о банкротстве. Читал и продолжаю читать на досуге Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия;
alesin: Lawer Вы хотите сказать что мы - учредители СИ? По-моему, те у кого еще есть договора - соучредители строительства, но не самой СИ. Перед теми, кто расторг договора, СИ имеет прямые денежные обязательства.
alesin: гвоздика пишет: Значит те, кто расторг договора были согласны на инвестиционный вклад+12% и квартира им была не нужна!!!!! Вас, Гвоздика, не переубедить, да? Не знаю, искренне ли Ваше убеждение или нет, но своей позицией Вы помогаете властям сливать расторженцев, а это некрасиво.
гвоздика: alesin пишет: Не знаю, искренне ли Ваше убеждение или нет, но своей позицией Вы помогаете властям сливать расторженцев, а это некрасиво. нет мне просто не нравиться, что расторженцы сидят дома, а 100% не расторгнутые ,выходят на митинги. Я могу поддержать расторгнутых для массовки только тогда, когда они сами все организуют ,выйдут из своих домов, а то получается за вас ж... свою рвут только не расторгнутые. Где справедливость????????? Я обижена на всех расторженцев. Больше всего на Сергея П ,который 19 мая был за решеткой и из-за того, что там требования были не те вообще не стал никого поддерживать. Видете ли ему не понравилось письмо, которое все там подписывали, он его и не подписал. Хитрован. А 16 мая вообще его не было и ни одного расторгнутого. Ну может было 2 , 3 человека. А у Янтаря между прочим все не расторгнутые подписали письмо, которое он сочинил . А там он писал только про расторженцев.
alesin: с этим полностью согласен. Как-то неясно куда делись 100 с лишним расторженцев, и почему они не высовываются. Может быть, всем кроме меня и Сергея П. вернули деньги? Можно считать расторженцев лентяями и дармоедаеми, но это не значит что им не нужны квартиры. Две большие разницы.
Lawer: alesin пишет: Вы хотите сказать что мы - учредители СИ? Те, у кого договоры инвестиционного вклада - да, только не учредители, а участники (вкладчики). Учредителя - это те, кто принимал решение о создании юридического лица. Те, у кого неисполненные СИ договоры долевого участия - кредиторы.
333: Да, вопрос по всем категориям еще в подвешенном состоянии, а мы уже переругались между собой. Так нельзя. Не нравится мне и позиция ИГ. Где все наши плакаты, почему их не было на Горбатом мосту? И почему одни расторженцы должны организовывать все сами, зачем тогда голосовали за инициативную группу? Те из ИГ, кто отказывается в поддержке расторженцев, должны выйти из нее, уступить место другим. Это моя точка зрения, хотя я не расторгала договор. Но с людьми так нельзя. Завтра скажут, что город может предоставить площадь по ценам СИ не более 30кв.м.,остальное по рыночной цене. И тогда не расторженцы завопят. Так что обидеть и кинуть можно кого угодно.
квик: Алексей пишет: Всего на проверку Корсаку управа передала 655 дел на 725 вкладчиков после 12 мая появились не более 10 вкладчиков. Огласите весь список . пожалста!!!
BOMBA: 333 пишет: Это моя точка зрения, хотя я не расторгала договор. Но с людьми так нельзя. Завтра скажут, что город может предоставить площадь по ценам СИ не более 30кв.м.,остальное по рыночной цене. И тогда не расторженцы завопят. Так что обидеть и кинуть можно кого угодно. Совершенно с вами согласен, я то же не расторгал договор и считаю, что ИГ как и все мы должны поддерживать все категории вкладчиков. Они закинули первую удочку, будут и другие. Лужков взял на себя обязательства о предоставлении квартир или денег (на выбор), о чем говорит гарантийное письмо от префектуры. ИГ необходимо вести свою работу именно с этим уклоном "независимо от принципиальной позиции правового управления и Парфеновой, вплоть до акций протеста!", а мы все, в том числе и особенно расторженцы должны максимально активно учавствовать во всех мероприятиях и акциях (несмотря на работу) и помогать ИГ по необходимости!
полная версия страницы