Форум » АРХИВ » Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16) » Ответить
Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16)
admin: 15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:30 - 29.05.2006. Обращение к Префекту
alesin: 333 пишет: Те, у кого неисполненные СИ договоры долевого участия - кредиторы значит я - кредитор. отличные новости.
гвоздика: 333 пишет: Не нравится мне и позиция ИГ. Не забывайте, что в ИГ есть Сергей П и Е. Фролова, которые в первую очередь должны остаивать интересы расторженцев , так как сами ими являются. Если сами расторженцы ничего не хотят делать в виде членов ИГ, то естественно кто за них это будет делать. Сергей П сам не поддержал ни 16 мая, ни 19 мая, свою же категорию людей. А пришли туда одни 100% не расторгнутые. И это вы считаете правильным????????
Алексей: 333 пишет: Да, вопрос по всем категориям еще в подвешенном состоянии, а мы уже переругались между собой. Так нельзя. Не нравится мне и позиция ИГ. Где все наши плакаты, почему их не было на Горбатом мосту? И почему одни расторженцы должны организовывать все сами, зачем тогда голосовали за инициативную группу? Те из ИГ, кто отказывается в поддержке расторженцев, должны выйти из нее, уступить место другим. А где вы увидели такую позицию ИГ ? Такой позиции от ИГ здесь никто не озвучивал. Другое дело, что лично я призываю к активности в первую очередь ту категорию, которая находится в самом подвешеном положении. Каждый должен приложить максимум усилий, только так будет результат.
mikle001: Lawer пишет: а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия; Вкладчик - это участник, который не принимает участие в деятельности товарищества, а его обязательства не вытекают из такого участия. Закон четко разграничил участников, которые не могут быть кредиторами. Вкладчики всего лишь на всего передает полным товарищам деньги и по договору они обязаны ему их вернуть. Вы разве учреждали это товарищество? Подписывали учредительный договор? Максимум что мы (вкладчики как участники товарищества) можем - это знакомиться с балансом товарищества и все. P/S. По поводу полных товарищей погорячился. Беру свои слова обратно.
Галан: BOMBA пишет: Да я то же это подметил, непонятно, сколько помню когда говорилось о доплате то имелись ввиду цены по договорам с СИ, а не по комерчесским. Да не волнуйтесь так. Пока платить некому. Что-то не очень предлагают.
гвоздика: Галан пишет: Да не волнуйтесь так. Пока платить некому. Что-то не очень предлагают. Ну как же не предлагают. Как раз уже предлагают ,вы опять не в курсе. Читайте на сайте Префекта 1.7. Префектом ВАО Евтихиевым Н.Н. дано поручение управам района, указанным в распоряжении префекта № 420-РВ от 13.03.2006г., принимать заявления от граждан у которых наступил срок очередного платежа по договорам соинвестирования и которые, намерены оплатить данные средства в бюджет города Москвы. http://www.vao.mos.ru/vao/index.econ?RubId=1364
BOMBA: гвоздика пишет: Ну как же не предлагают. Как раз уже предлагают ,вы опять не в курсе. Читайте на сайте Префекта 1.7. Префектом ВАО Евтихиевым Н.Н. дано поручение управам района, указанным в распоряжении префекта № 420-РВ от 13.03.2006г., принимать заявления от граждан у которых наступил срок очередного платежа по договорам соинвестирования и которые, намерены оплатить данные средства в бюджет города Москвы. http://www.vao.mos.ru/vao/index.econ?RubId=1364 Да интересно получается. Выходит деньги должны поступить в бюджет Москвы а не в Атолл.
СВ: http://www.trud.ru/trud.php?id=200605240910301 КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ПОРТИТ НЕ ТОЛЬКО МОСКВИЧЕЙ СЕГОДНЯ НАЗЫВАЮЩИХ СЕБЯ ОБМАНУТЫМИ СОИНВЕСТОРАМИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНО ПОСТРАДАЛО ОТ МОШЕННИКОВ-СТРОИТЕЛЕЙ "Как заявил "Труду" сопредседатель комиссии, руководитель московского стройкомплекса Владимир Ресин, "сегодня уже проинвентаризированы все объекты, физические и юридические лица, попавшие в эту ситуацию"." ... "... Другое дело, что сегодня появилась и другая проблема - недобросовестность самих соинвесторов. Вот, например, по одному из адресов в Восточном округе столицы у нас изначально было около 400 пострадавших, но теперь их вдруг стало 667. Складывается впечатление, что некоторые просто используют ситуацию для решения собственных вопросов, в том числе и выступая на митингах." Это, случаем, не на ваш объект наезд?? Ну так и будут еще появляться люди, которые только сейчас что-то узнают... Ичто тут удивительного? Так и дома-то здесь - огого!!! Это же один из самых крупных объектов в Москве!
Алексей: Новости на сайте ИГ по совещанию в префектуре 24 мая http://rokossov.narod.ru/news.html
Алексей: СВ пишет: Это, случаем, не на ваш объект наезд?? Точно наш, другого такого в ВАО нет Только пострадавших всегда было столько, сколько заключали договора с СИ, а Ресину видимо докладывали количество толком не разобравшись в ситуации. Зато мы теперь сами и виноваты оказались.
niks: Я могу пояснить, откуда появилась цифра 400 человек. Сейчас мало кто помнит, но было письмо Нарчук, кажется к Ресину, где она писала о том, что только у нее есть полная информация по вкладчикам и она провела анализ этих данных и передает его. Данные она все брала у Орлова, которому мы сдавали копии своих договоров. Но это было в то время, когда еще не все были охвачены. Когда остальные люди подсдали договора - появилась другая цифра, конечно, знчительно больше первой. Но у Ресина крепко засели первые данные. Так что НОБы нас хорошо подставили.
Алексей: информация по договорам, отправленным 4 партией Корсаку http://rokossov.narod.ru/sverka.html
Lawer: mikle001 пишет: Вкладчик - это участник, который не принимает участие в деятельности товарищества, а его обязательства не вытекают из такого участия. Гражданский кодекс РФ Статья 82. Основные положения о товариществе на вере 1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
alesin: Алексей пишет: Новости на сайте ИГ по совещанию в префектуре 24 мая http://rokossov.narod.ru/news.html У них там кнопка есть "генератор случайных решений" и они ее каждый раз нажимают... интересен упор на "левые" договора.Неужели их действительно так много? И потом - кто в здравом уме будет сдавать свой "левый" договор на проверку Корсаку? П.С. спасибо ИГ за отчеты.
alesin: "на квартиры будут претендовать те люди которые не расторгли договор, и те у которых нет решений суда." а что, есть люди не расторгнувшие договора, подавшие в суд и выигравшие его?
alesin: - Люди, верните в шапку ссылки на постановления Лужкова и заявления Евтихиева, пожалуйста. - отвлеченный вопрос. Упоминалось ли на совещаниях различие между договорами инвестиционного вклада и долевого участия? У нас с женой - долевик, и мне интересно влияет ли этот факт на что-либо. Lawer давеча говорил что это значит что я "кредитор".
glok: гвоздика пишет: Я например верила не мошенникам, а слову Лужкова от 02 ноября 2005 года. Если бы вы верили слову Лужкова - то не ходили бы на митинги, а просто ждали бы, когда Лужков придет к вам и отвезет вас к вам домой на новую квартиру... Кстати, может под охраной хотелось бы???? Не стоит так сильно отгораживаться от расторженцев и кидать в них камнями! Вот признают вас "мошенницей" и ваш договор "поддельным" - по другому будете писать. Так что если считаете, что ваша проблема решена - не топите других, просто молчите. А если вам таки дадут ключи и ордер (договор купли продажи или что-то там ещё + обязательно квартира!!) - я за вас порадуюсь, но вот если вы будете кричать, что так другим, не получившим и надо - не впрок вам будет эта квартира. Лично я не считаю, что, появляясь на собраниях, должен кричать, что расторженец. Поэтому не стоит утверждать, что расторженцев нет нигде. И опять же - если вам не нравится что-то в поведении Сергея П. - не стоит говорить о сотне людей, что они такие же, по вашему мнению, плохие. Лично я не считаю плохим человеком и самого Сергея П. Я пришел к окончательному выводу по СИ ещё в конце 2004 года, подали в суд... судились весь 2005, суд вынес решение в конце сентября 2005, но смог НАПЕЧАТАТЬ и ВЫДАТЬ решение аж в апреле 2006. И смешают меня с теми, кто расторг после "слухов". Поэтому, Гвоздика, не стоит уж так яро выражаться в сторону расторженцев, тут уже говорилось про шкуру неубитого медведя...
alesin: Гвоздика пишет: Не забывайте, что в ИГ есть Сергей П и Е. Фролова А Е. Фролова на форуме бывает?
mikle001: alesin пишет: Не забывайте, что в ИГ есть Сергей П и Е. Фролова Вы ошиблись. Я такое не писал, где то встречал эту фразу, но кто писал не помню.
Zvenigorod: alesin а что, есть люди не расторгнувшие договора, подавшие в суд и выигравшие его? Вполне могут быть. Например, просили взыскать неустойку и моральный вред, НЕ расторгая договор. Или требовали исполнить договор о предоставлении квартиры в натуре, чтобы Си не виляло "возврат вклада в деженжной форма ИЛИ в натуре в виде такой-то квартиры".
полная версия страницы