Форум » АРХИВ » Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16) » Ответить
Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 16)
admin: 15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:30 - 29.05.2006. Обращение к Префекту
Сергей П.: Дмитрий Х. пишет: Уважаемый Сергей П. Ваше предложение по переуступке прав основывается на действующих законах.Я с Вами полностью согласен.Однако московские власти постоянно утверждают что действуют не на основании законов,а по доброй воле.Из чего следует, что они,под этим предлогом, могу легко отмахнуться от наших доводов.Хорошо было бы ознакомиться с их мотивировкой по "сливу" расторженцев. Дмитрий, все дело как раз в этой самой доброй воле, о которой власти высказались вполне определенно в том же гарантийном письме. Первый шаг (заключения договора переуступки с Атоллом) исчерпывается взаимоотношениями Атолла и вкладчиков на основе норм ГК РФ и участие власти здесь возможно только на основе проверки подлинности документов ОБЭПом и Прокуратурой, а вот переход ко второму пункту и сам второй пункт (включения в обременение) - это как раз упомянутая Вами добрая воля, за которую теперь Правительство Москвы должно нести ответственность как за принятые решения в форме такого официального документа как гарантийное письмо Префекта.
гвоздика: Сергей П. пишет: Он поддержал расторженцев по Фондам, которым нужны деньги и в этом был прав, но большинству нашим вкладчиков-расторженцев необходимо жилье, что Вам подтвердят многие участники этого Форума. Я вам сейчас говорю не про митинги, а про письмо, которое вы между прочим не подписали из-за политических убеждений ( не ваши требования). А сейчас хотите, чтобы не расторгнутые подписали ваше письмо. И Перепутин подписи как раз собирал не фонды поддерживать, а всех вкладчиков СИ, которые деньги хотят или квартиры. цитата:Сегодня люди, лишившиеся квартир и денежных средств, униженные безразличным отношением властей к их беде, доведены до отчаяния. В конце этой недели вкладчики КТ «Социальная инициатива и К» начинают бессрочную акцию протеста, поскольку власти России не могут защитить наши права и гарантировать нам другое жилье, за которое мы заплатили честно заработанные деньги. http://siforum.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000360-000-240-0#156 Так вы еще и врете. Просто не хотели внутрь входить, потому что интересы разошлись.
Сергей П.: У Вас хорошее зрение? Надеюсь, что хотя бы оно у Вас хорошее, тем более, что ключевые требования там выделены жирным шрифтом. Перелестните страницу, откройте тему: "Требование вкладчиков КТ "СИ" Путину В.В., Правительству РФ (палаточный городок)" и в самом верху, в шапке, прочитайте: "В недельный срок принять Указ Президента РФ или Постановление Правительства РФ, гарантирующие обманутым гражданам-частным соинвесторам достройку и получение в собственность квартир, других объектов недвижимости и возвращение денег по расторгнутым договорам в соответствии с заключенными договорами между гражданами РФ и КТ "Социальная инициатива и компания". Кроме этого, можете открыть страницу 3 той темы и прочитать мнения других участников, которые расторгли договора и которым необходимо жилье, а еще - познакомиться с участником по имени Метла, которая представляет Фонды, и она Вам все популярно объяснит.
гвоздика: Ну и что. Ведь вы сейчас призываете не разделяться., а сами это письмо не подписали. Значит вы все -таки сам за себя, раз не подписали письмо. Вы уж тогда определитись или со всеми и за всех. Или только отстаивайте свои интересы, но не приписывая сюда не расторженцев и действуя только от этой категории.
Сергей П.: Отстаивать права всех - это значит отстаивать то, что всем обещали и что все хотят, а именно по выбору - жилье или деньги. И хорошо, что в Экспертном Совете С.Дроздова и Сергей это понимают. Понимают так же, как и то, что за митингами должен вестись конструктивный диалог с властями.
гвоздика: Сергей П. пишет: расторгли договора и которым необходимо жилье, а еще - познакомиться с участником по имени Метла, которая представляет Фонды, и она Вам все популярно объяснит. А по фондам могу сказать одно. Они тоже хотят квартиры, но у них другие договора. Они покупали там не квартиры, а паи на определенный метраж. И что же человек приобрел 8 кв.м на бульваре Рокоссовского это только стоимость кухни и все. А мы оплатили 50% 70% 100% . Так у кого прав больше? Фонды -это бизнес. Вносишь деньги, получаешь 30% годовых, но при этом ни на что не претендуешь и можешь забрать только деньги, расторгнув договор.
гвоздика: Сергей П. пишет: И хорошо, что в Экспертном Совете С.Дроздова и Сергей это понимают. Понимают так же, как и то, что за митингами должен вестись конструктивный диалог с властями. Да причем тут они. Я вам задаю вопрос: Почему вы не поставили свою подпись? Ведь вы призываете всех не делиться на группы. Значит ставь подпись везде, где нужно отстаять какую- либо категорию людей. Вы ее не поставили из- за того, что требования ваши совсем иные и вы не хотели свою ж... рвать за других. Вот вам и ответ. Признайтесь в этом. Я психолог и вижу людей на сквозь. Вы хитрован, сам себе на уме.
111: гвоздика пишет: Когда цены на жилье увеличились в три раза, я не хотела расторгать договор, потому что при расторжении отдавали только инвестиционный вклад+12%, это все равно ничего не решило бы. Тогда я подумала, что СИ пользовалась моими деньгами 3 года ,а теперь хочет всунуть мне опять мой вклад. А не пойти ли им на.... И я решила ждать предоставления квартиры, когда истечет срок предоставления. И когда он истек вот, тогда все юристы мне сказали, что я имею полное право обратиться в суд на СИ, чтобы те мне предоставили квартиру в судебном порядке из своего фонда. Значит те, кто расторг договора были согласны на инвестиционный вклад+12% и квартира им была не нужна!!!!! Когда я писала заявление о расторжении, а было это в апреле 2005 года, я могла на эти деньги еще что-то купить. А теперь получается кто-то решает, что мне и квартира на положена, да и деньги тоже почему-то (если говорить о том, что расторженцы не получат ничего)
Сергей П.: гвоздика пишет: Я вам задаю вопрос: Почему вы не поставили свою подпись? Ведь вы призываете всех не делиться на группы. Значит ставь подпись везде, где нужно отстаять какую-либо категорию людей. Потому что у людей есть общее право на жилье, и именно это право нужно изо всех сил отстаивать особенно в отношении самых малозащищенных вкладчиков, расторгнувших договора, вместо того, чтобы ставить подпись над требованиями о возврате денег, которые это право в случае утверждения такой практике по всем объектам могут ущемить. Я признаю право Фондов на возврат, но я общаюсь с вкладчиками конкретно нашего объекта и знаю, чего они хотят. Если же следовать Вашей логике, то нужно участвовать во всех акциях, все свое время посвящать этому и так - до восстановаления справедливости по всем пострадавшим. Если Вы считаете, что таким образом Вы понимаете мою позицию, то Вам стоит понять ее лучше, а что касается психологии и видения людей насквозь, то для начала Вам стоило бы прислушаться к тому, что Вам пишут здесь в последнее время уже многие участники.
гвоздика: 111 пишет: а было это в апреле 2005 года, я могла на эти деньги еще что-то купить. Если вы вкладывались в трешку, то в этот период можно было купить только однушку. Смотря когда вы договор заключали. Если в конце 2004 начале 2005, то может быть и можно было
гвоздика: Сергей П. пишет: Если же следовать Вашей логике, то нужно участвовать во всех акциях, все свое время посвящать этому и так - до восстановаления справедливости по всем пострадавшим. А как? Значит получается вы только свою ж.... хотите защищать любыми способами и за счет других людей. А что там у других вас не калышет. Поэтому и не принимаете участия ни в каких акциях. Сергей П. пишет: вместо того, чтобы ставить подпись над требованиями о возврате денег, которые это право в случае утверждения такой практике по всем объектам могут ущемить. Вот вам и настоящее лицо Сергея П. Своя ж... родней. А то ущемят его права. Если рассуждать как вы, то простите если не расторженцы будут подписываться под вашими письмами, то их право будет ущемлено. Ну просто оболдеть можно .Вывод один.- вы думаете только о себе. А сами других этим попрекаете. Мол 100% не расторженцы не хотят нас поддержать. Вы сначала на себя посмотрите.
Сергей П.: 111 пишет: Когда я писала заявление о расторжении, а было это в апреле 2005 года, я могла на эти деньги еще что-то купить. 111, боюсь Гвоздике слишком сложно это понять. Ведь сколько людей ей уже писали об этом: Sobol, alesin, я и многие другие, но - увы.
Сергей П.: гвоздика пишет: Вывод один.- вы думаете только о себе. А сами других этим попрекаете. Перечитайте Обращения к Лужкову, Префекту и другие. гвоздика пишет: А как? Значит получается вы только свою ж.... хотите защищать любыми способами и за счет других людей. А что там у других вас не калышет. Вот вам и настоящее лицо Сергея П. По крайней мере нужно отстаивать интересы всех вкладчиков конкретно по жилью и конкретно по своему объекту. Если кто-то способен на большее - честь ему и хвала. Да только Вам, судя по интонации Ваших писем, и это понять теперь слишком сложно. Все, на этом все эти обсуждения заканчиваю, потому что о главном я уже сказал, о нем здравомыслящие люди знают и вместо критики, подобно Вашей, занимаются Делом и разработкой конструктивных предложений. С надеждой на то, что в будущем Вы сделаете хотя бы что-то полезное, чем будете делиться с людьми, вместо того, о чем пишете сейчас. Психология, Гвоздика, - это наука о душе. Душа же человека всегда стремится к лучшему. Поэтому хорошим психологом Вы будете ровно настолько, насколько это лучшее сумеете в людях находить.
alesin: Алексей пишет: Вчера отослал письмо Перепутину с ситуацией по нашему объекту для Эксперного совета в гос. думе. Обозначил главную проблему - слив расторженцев. Алексей, дайте почитать?
alesin: Сергей П Обращение неплохое, а только почему мы шлем его Евтихиеву, а не в ПУ?
Сергей П.: alesin 1. Потому что именно Префект выдал нашей ИГ гарантийное письмо. 2. Потому что именно Префект будет подписывать инвестконтракт и принимает в этом деле активнейшее участие. 3. Потому что именно перед Префектом открыты все двери, между тем как перед нами закрыты (в частности, Префект прямо сказал о том, что на наш запрос из ПУ не ответят, в связи с чем в прошлый раз и послал запрос от своего имени).
alesin: это все хорошо, но если ПУ примет решение о сливе (а к этому идет), то станет ли Евтихиев сопротивляться?
гвоздика: Сергей П. пишет: По крайней мере нужно отстаивать интересы всех вкладчиков конкретно по жилью и конкретно по своему объекту. Так все акции были именно по нашему объекту. И отстаивали как раз жилье, вас не было нигде. А 19 мая был вообще общий митинг по СИ.
Сергей П.: alesin пишет: это все хорошо, но если ПУ примет решение о сливе (а к этому идет), то станет ли Евтихиев сопротивляться? alesin, Префект согласно гарантийному письму Обязан найти решение проблемы, а мы в этом ему помогаем. Префект должен искать это решение так же, как он ищет решения по срокам начала строительства и другим вопросам до победного конца в соответствии с документом. Это - его работа, но мы должны ему именно теперь об этом четко и аргументированно напомнить.
alesin: эту бы энергию, да в мирных целях...
полная версия страницы