Форум » АРХИВ » Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 17) » Ответить
Янтарная горка - бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 17)
admin: 15 ИЮНЯ СОБРАНИЕ У ЯНТАРЯ В 19:00 статистика по договорам Информация по спискам СИ на сайте ИГ Дома 5-8: всего - 598, Действуют: 329, Заявление на расторжение: 145, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 124 Дома 42: всего - 103, Действуют: 64, Заявление на расторжение: 16, Нет в списках (вкл. расторгнутые): 23 текущие задачи 1) не допустить слив людей (расторженцев и так далее) 2) решить какие дома будут строиться (42 и 5-8) 3) где и какие дома (квартиры) будут покупать тем, кто не помещается в 5-8 (или не хочет ждать) компиляция ответов Алексея и Лавра по совещанию у Префекта 13 Июня [quote] (совещание) Было. Узнали буквально за час. Были все, кроме СЕРГЕЯ П. (по поводу расторженцев префект ничего) Не придумал, и очевидно он ничего сделать не может. Нужно давить на Лужкова. Все решения идут оттуда. Сейчас пытаемся договориться о встече с Корсаком, где выскажем наши претензии напрямую, глаза в глаза, т.к. письма большего эффекта не имеют. Судьба расторженцев до сих пор не ясна. Позиция Правового Упр. - слить, как можно больше людей. Я думаю, что Атолл и ПУ работают на один карман... Единственное положительное слово, впервые прозвучавшее из уст Префекта: Город признал, что были нарушения в Столичном Стройкомплексе. Скорее всего квартиры (тем, кто не поместился в 42) будут покупаться на стадии котлована в 39 квартале Северном Измайлове, Новогиреево и 15,16,17 кварталах на Первомайской. Начало строительства в этих местах уже в конце этого года.[/quote] Хочется увидеть на сайте ИГ - ответ из ПУ (мы знаем содержание со слов ИГ, которая видела документ) - результаты работы Корсака текущая позиция ИГ по поводу возможных сливов "В ближайшее время попытаемся выяснить реальные сроки окончания строительства. И одновременно с этим поставим ультиматум: либо Атолл включает в инвестконтракт все категории пострадавших либо мы используем все доступные методы для замены Атолла на другого инвестора."
Aldonis: putnik3m пишет: А кто знает - что такое "коллективный иск" Есть такой фильм с Хекменом и понятие в американском праве. Про наше гр. право не знаю, может и есть что-то похожее. Согласно ст. 151 ГПК "Судья..., вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. ". Именно так и было сделано в Басманном суде, когда на одном судебном заседании рассмотривалось сразу несколько дел.
alesin: добавлю, что чаще всего такие суды - показательные, чтобы другим впредь неповадно было. В ветке "Подать в суд на государство... " приводится текст иска от volodyak57...очень хороший текст.
victim: Члены ИГ несколько раз намекали на большие телефонные расходы. Считаю что затраты на общее дело должны быть компенсированы из общего фонда. Нам легче иногда сброситься по сотне, чем нашим лидерам каждый месяц платить из своего кармана по несколько сотен нас же обслуживая. Народ, ваше мнение?
alesin: victim пишет: Народ, ваше мнение? согласен. Телефонные и другие. ИГ, сделайте себе счет, как Перепутин.
alesin: Сергей П. пишет: На мой взгляд, этому документу не место на Форуме потому, что коссвенно он может быть использован против вкладчиков, кем? Атоллом, который его сам и проплатил? Кого мы еще опасаемся? Мы единственные, кто не видел документа "в лицо". Жду, что Алексей все-таки выложит текст на сайт ИГ.
putnik3m: У нас такого, по-моему, нет. Никогда не встречал. Есть истец, есть ответчик. Есть ненадлежащий истец/ответчик. Познания большинства судей по моим наблюдениям этим и ограничиваются. Может быть где-то в глубинах гражданского права можно что-то коллективное нарыть. На поверхности, ни в ГК, ни в ГПК ничего такого нет. Так что с коллективными исками лучше не затеваться, ИМХО.
Pasha: На 15 июня назначено судебное разбирательство, на которое задержанных дольщиков приглашают в качестве лиц, "привлекаемых к административной ответственности" : Обманутых инвесторов будут судить за участие в акции 19 мая на Горбатом мосту Читайте на сайте pismo-vlasti.net Сергей Удальцов: «Подавляющее большинство сотрудников милиции (кроме руководства и ОМОНа) выражало, в той или иной степени, сочувствие участникам акции" : Незаконный арест Сергея Удальцова 19 мая на Горбатом мосту – подробности Читайте на сайте pismo-vlasti.net
alesin: putnik3m пишет: Есть истец, есть ответчик дык этого никто не отменяет. Просто один адвокат представляет интересы, скажем, тысячи человек. Начинают с малого, скажем человек двадцать обращаются к адвокату. Он понимает что на самом деле пострадавших - больше. Если судья с этим согласен, то иск становится коллективным.
alesin: еще одно соображение - когда Управа сказала что неплохо бы иметь на руках признание потерпевшими из прокуратуры, все туда ломанулись, и Прокуратура сказала "достали". Если мы все ломанемся в суд, все двести с лишним человек, нас просто пошлют. Никакой суд не станет слушать двести одинаковых (или почти одинаковых) дел.
Aldonis: alesin пишет: Просто один адвокат представляет интересы, скажем, тысячи человек. Начинают с малого, скажем человек двадцать обращаются к адвокату. Он понимает что на самом деле пострадавших - больше. Если судья с этим согласен, то иск становится коллективным. Что значит "он понимает", "судья соглашается"? В ГПК РФ нету понятия "коллективный иск". Есть статья, когда несколько различных истцов обращаются к одному ответчику. Но тут все равно получается несколько исков. Также возможен случай, когда требования нескольких истцов неразрывно связаны друг с другом, например когда речь идет о совместном исполнении или неисполнении обязательств, совместной собственности или совместном ущемления прав в пределах одного обязательства. Типичный случай - когда супруги или родственники подписывали один договор ИВ. Но все равно этот случай не есть "колективный иск". Это - "несколько истцов". Кстати есть еще ст 207 ГПК При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
alesin: Aldonis пишет: Что значит "он понимает" адвокат считает, что пострадавших значительно больше, чем обратилось к нему. "судья соглашается" - ну не знаю я подробностей. когда семьи пострадавших на Дубровке судились с правительством Москвы через одного адвоката (Трунова), как это было оформлено? Их там явно было не пять и не десять.
Aldonis: alesin пишет: как это было оформлено Скорее всего это было несколько одинаковых исковых заявлений от истцов, которые дали адвокату доверенности на представительство в суде. И вероятно судья (с согласия истцов) объединил рассмотрение этих исков в общее пр-во
putnik3m: alesin пишет: Никакой суд не станет слушать двести одинаковых (или почти одинаковых) дел. Не совсем так. Прокуратура не подчиняется московскому правительству, расследует уголовное дело и НЕ ОБЯЗАНА разбираться с нами и что-то нам выдавать. Суд ОБЯЗАН принимать иски, если они правильно составлены. А отказать по причине "вас тут много, я одна" нельзя. Так хорошо б хоть кто один "ломанулся" - иметь аргумент против заявлений Евтихиева - "давай судебное решение/определение/справку/хзчто." Боюсь, всем "в лом".
alesin: Aldonis пишет: несколько одинаковых исковых заявлений Как минимум - тридцать, как показывает Яндекс. Aldonis пишет: И вероятно судья (с согласия истцов) объединил рассмотрение этих исков в общее пр-во ну и отлично. Чем не коллективный суд?
alesin: putnik3m пишет: Так хорошо б хоть кто один "ломанулся" - иметь аргумент против заявлений Евтихиева - "давай судебное решение/определение/справку/хзчто." Боюсь, всем "в лом". хорошо бы...але, москвичи-расторженцы-добровольцы! а может и Сергей П это сделает, по истечении 12 дней.
alesin: Vista пишет: "Расторженцы на последнем заседании уже предложили учитывать финансовые обязательства СИ по исполнительным листам своих бывших коммандитистов при переуступке каждого объекта." Уважаемая ИГ пока мы тут пытаемся выбить квартиры для наших расторженцев, экспертная группа работает в совершенно другом направлении. Может все-таки объединить усилия и проталкивать в думе общую точку зрения?
lavr: alesin пишет: пока мы тут пытаемся выбить квартиры для наших расторженцев, экспертная группа работает в совершенно другом направлении. Может все-таки объединить усилия и проталкивать в думе общую точку зрения? Мы с экспертным советом держим тесные связи. Там в курсе наших проблем.
227: Уважаемый alesin ! Вашу категорию - иногородние - ведь тоже уже слили , правда мало кто на это обращает вниманме, а может и сознательно не замечает. Совет - обратите внимание на своих коллег
alesin: 227 пишет: Вашу категорию - иногородние - ведь тоже уже слили когда это иногородних слили? В Распоряжении 458 слили <100%. Потом пришел ответ из ПУ, где это подтвердилось, и слили расторженцев. Насчет иногородних я пока ничего не видел.
alesin: lavr пишет: Мы с экспертным советом держим тесные связи. Там в курсе наших проблем. и с Вистой держите связи? Они может быть и в курсе, но цели у них - другие. Их действия направлены четко против усилий Сергея П. Быть может, мне со стороны не видно.
полная версия страницы