Форум » АРХИВ » Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5-8,42 ( часть 19) » Ответить
Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5-8,42 ( часть 19)
admin:
Sobol: скептик Вы всегда понимаете то, что пишите? Что значит Перепутин скатывается в политическую плоскость решения? Какие это политические лозунги он выдвигает?
скептик: я понял так, что каждому вкладчику по квартире!Это мы могем!Каждому фондисту деньги плюс проценты плюс котировки.Каждому кто имеет исполнительный лист на руках проценты за пользование чужими деньгами плюс моральный ущерб.Я правильно понял.?Мы это сможем сделать?
яфчячяч: я - суперБараБас
яфчячяч: превед!!!!!
Aleks: "Московская правда" 11.07.06 По официальным данным более 150 тысяч россиян, вложивших средства в долевое строительство жилья, остались без обещанных квартир и без денег. 150 тысяч разрушенных надежд, 150 тысяч маленьких человеческих трагедий. И все же москвичи, пострадавшие от недобросовестных инвесторов, находятся в более выигрышном положении, нежели их сотоварищи по несчастью из других регионов - город взял на себя обязательства, по тем или иным причинам не выполненные застройщиками. По распоряжению Мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова проблемы обманутых дольщиков должны быть решены не позднее 2008 года. Городской стройкомплекс утвердил сетевые графики строительства и ввода в эксплуатацию объектов, в финансировании которых участвовали пострадавшие соинвесторы. Это жесткий график, реализация которого позволит полностью закрыть в Москве тему обманутых вкладчиков. (стр.7 прил. "Московская перспектива"
Sobol: скептик пишет: я понял так, что каждому вкладчику по квартире!Это мы могем!Каждому фондисту деньги плюс проценты плюс котировки.Каждому кто имеет исполнительный лист на руках проценты за пользование чужими деньгами плюс моральный ущерб.Я правильно понял.?Мы это сможем сделать? А Вы сами из какой категории вкладчиков и на что расчитываете? А иронизировать можно по любому поводу. А все очень просто: Люди хотят получить то, за что платили
скептик: Уважаемый(ая) я поскромнее насчет аппетитов!На объекте я!Если вернут деньги и тому рад буду! А если мы будем полемизировать кто за что заплатил,на форуме места не хватит! А заплатили мы не за квартиры ,а внесли в складочный капитал!А дальше читайте коментарии к ГК,что такое КТ
227: Уважаемый! Прочитайте внимательно Ваш договор. Средства Вы внесли в складочный капитал, но согласно доп. соглашению они направляются для инвестирования конкретного обьекта по конкретному адресу.
Sobol: [скептик пишет: А заплатили мы не за квартиры ,а внесли в складочный капитал!А дальше читайте коментарии к ГК,что такое КТ И после этих высказываний Вы претендуете на понимание со стороны вкладчиков на форуме и вне его. Да Вас камнями сейчас закидают. Желаю не пораниться
Миха: Прошу прощения у Янтарцев за выступления не по теме! скептик пишет: Критикой Ваших действий я заниматься не собираюсь! Да политического эфекта Вы(КС) добились и про некую заторможенность вкладчиков - я согласен.НО увы результата нет.(денег и квартир). Именно этим Вы и занимаетесь! скептик пишет: ВЫ думающий человек! А самое главное Вы не боитесь признавать свои ошибки в слух.Это отличная черта! А без Вас 50000 пострадавших не смогли сделать правильного вывода! скептик пишет: Критикой Ваших действий я заниматься не собираюсь! Именно этим и занимаетесь! скептик пишет: Да политического эфекта Вы(КС) добились и про некую заторможенность вкладчиков - я согласен Мы вне политики! Заторможенность присутствует у вновь прибывших(Вас)! скептик пишет: Мы начали очень быстро топить СИ.А это в корне не правильно! Мы это кто? Очень Вас прошу ответить , развёрнутом виде,на заданные вопросы!!! P.S. Сергей не отвлекайтесь на пустую болтовню!
скептик: Уважаемый 227!Ответье мне по договору инв.вклада вы сможете закрепить за собой кв.метры которые как Вы говорите проинвестировали!Да же по суду!Умники!
скептик: Уважаемый Миха!Вы не эмоциями беретите а по существу!Конкретнее,типа мне положено по закону.............(продолжайте)!
Миха: скептик Давайте перейдём во Флуд или личку.
скептик: Уважаемая Sobol Ну же быть терпимее к чужому мнению,да же если Вы не согласны с ним!А то сразу за камни! Не хорошо!
lavr: кс пишет: Какие новости по сегодняшнему совещанию в префектуре? Сегодня совещание отменили и перенесли на завтра, вместе с другими объектами ВАО.
lavr: Миха пишет: Прошу прощения у Янтарцев за выступления не по теме! Миха! Вот в такой обстановке работает наша ИГ. Чем больше рвешь..., тем больше находится советников, которые ничего не делают, не участвуют в митингах, а только критикуют, отнимая время у людей, которые действительно занимаются громадной работой. Но, увы, таких не перевоспитать и не перекричать. Лучше просто промолчать, не обращать внимания и заниматься делом.
lavr: скептик пишет: А забрав объект у СИ правительство Москвы и области теоретически может принудить нового инвестора предоставить квартиры всем вкладчикам взамен на компенсационную площадку Скептик! Не зная с какого Вы объекта, если не знаете, что на нашем объекте СИ никогда инвестором-застройщиком не была. Так что Правительству Москвы у СИ забирать нечего. Все права принадлежат и принадлежали только АТОЛЛу.
log5: "...Самая сложная ситуация - с бывшим достоянием КТ "Социальная инициатива". Собственно, генеральный инвестор по застройке двух жилых домов по бульвару Рокоссовского (владения 5 - 8 и 42) - ЗАО СФК "Атолл". В качестве соинвестора он привлек партнера по бизнесу - "Социальную инициативу". Именно этой компании была поручена работа по заключению договоров с гражданами и перечислению денег. Строительство, которое должно было развернуться в 1998 году, так и не начиналось. По данным прокуратуры, количество граждан, заключивших договоры на приобретение квартир, переваливает за тысячу. - Объективно говоря, виноваты все - и генеральный инвестор, и соинвестор, и городские службы, включая префектуру, - рассказал Н.В.Ломакин. - Дело в том, что на отведенном под стройку участке владения 5 - 8 были найдены радиоактивные элементы. Пришлось разрабатывать проектную документацию по рекультивации почвы - зараженный грунт нужно было вывозить. А это работы дорогостоящие и очень непростые по технологии. К тому же из-за несогласованности действий городских служб уже после выхода постановления Правительства Москвы о начале строительства оказалось, что часть владений 5 - 8 входит в состав территорий, относящихся к природоохранному комплексу, где всякая застройка вообще запрещена. Работы так и не начинались, а "Социальная инициатива" активно заключала договоры с гражданами. Причем договоры хитрые - не на покупку квартиры, а на вложение денежных средств в коммандитное товарищество с целью получения дополнительных инвестиций. То есть можно получить либо деньги с процентами, либо квартиру. Параметры виртуального жилья указывались, но где оно будет расположено, по какому адресу, на каком этаже, не говорилось. И случилось то, что случилось. Более тысячи человек претендуют на получение жилой площади. Из этой тысячи практически половина договоров расторгнута либо по решению суда, либо по обоюдному согласию. Ну поняли граждане, что со строительством не все гладко, и решив, что лучше синица в руках, предпочли получить деньги! Договоры расторгли, а денег так и не увидели - "Социальная инициатива" не смогла выплатить обещанное. Теперь, когда город взял на себя обязательства по решению проблем обманутых вкладчиков, люди пытаются восстановить свои расторгнутые было отношения с компанией в суде. Восстановят - получат жилье…" Инфа тут http://111111.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=888
Дмитрий Х.: log5 пишет: Ну поняли граждане, что со строительством не все гладко, и решив, что лучше синица в руках, предпочли получить деньги! Договоры расторгли, а денег так и не увидели - "Социальная инициатива" не смогла выплатить обещанное. Теперь, когда город взял на себя обязательства по решению проблем обманутых вкладчиков, люди пытаются восстановить свои расторгнутые было отношения с компанией в суде. Восстановят - получат жилье…" Инфа тут http://111111.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=888 Интересно, это официальная позиция Правительства Москвы, или личное мнение господина Ломакина? Возможно ли сегодня на совещании прояснить эту тему? Ведь такая постановка вопроса идет в разрез с решением ПУ и переворачивает ситуацию с расторженцами на 180 гр., что вселяет определенный оптимизм.
glok: pereputin пишет: нет, зачем!? я без плаката хожу например. ну так и я без плаката...
полная версия страницы