Форум » АРХИВ » г.Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 6) » Ответить
г.Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 6)
Aldonis: Сайт по инвестконтракту 54Д МЫТИЩИ: Новости, Хронология, Контакты
edas: татар спасибо!
татар: edas Та нема за шо !
Сергей 3К: А что могут арестовать на нашем объекте? Земля СИ не принадлежит, срок аренды истек, накладывать арест на собственность муниципального образования нет оснований. Активов на площадке нет, товарно-материальных ценностей - тоже. Недострой не имеет балансовой стоимости. Судебные приставы тоже люди, арестованоое имущество должно находиться под их охраной, реализовываться, деньги идти на исполнение решений суда - погашение долгов. Это очень долго, дорого(затраты на охрану, оценку, реализацию и т.д.). Будем надеяться на лучшее!!!
sold: Итак, совещание, которое вел А.Б. Пантелеев, состоялось (02.06.06.). Сначала пишу - как все проходило, а потом конкретно все по Мытищам. Сталкиваясь много раз с «представлениями», которые устраивают чиновники, не удивлюсь, если обещанные грозные меры приняты не будут. Но выглядело очень внушительно и обнадеживающе. По какому принципу приглашали представителей ИГ – непонятно. Но все были адекватные и вменяемые. Многих я знаю, другие тоже не производили впечатления «засланных». Но всего от вкладчиков было человек 15 – 20, притом, например, от ЗВС 2 человека, от Щербинки – 2 или 3. Т.е. большинство ИГ представлено не было, но зато все большие и самые неспокойные объекты были. Мне лично позвонили из Министерства терр. образований и спросили, приму ли я участие. Присутствовали Замы Глав Железнодорожного, Долгопрудного, Дедовска, Троицка, Одинцова, Химок, Мытищ, Щербинки, и др. Был Чернов из Министерства территориальных образований, Сергеев, Перепелица (Минмособлстрой), чиновники из управления по экономич. Безопасности МО и много неизвестных «костюмов». Открыв совещание, Пантелеев говорил о 143 проблемных объектах (всего по Московской обл., с его слов). При этом «.. по 30 уже назначена госкомиссия. На 42 продолжены стройки». Сказал, что больше всего проблем с КТ «СИ» и они просили Прокуратуру ускорить оценку изъятых у нее материалов. В адрес «СИ», высказывался однозначно не раз как об «изощренных мошенниках». 7 объектов не имеют перспектив стройки. По ним – сообщил Пантелеев - «вопрос с физическими лицами будет урегулирован». Дальше, упомянул про жесткое указание Громова – до 15 июня Главам Администраций принять соответствующие постановления по проблемным объектам. (Интересно, как это согласуется с официально размещенной информацией о том, что уже решен вопрос по последнему проблемному дому в Нахабине?). Сказал о том, что много нареканий к работе Минстроя. Привел цифру – 1400 – уже строится объектов в МО; всего 1616 инвестиционных договоров (по домам, как я понял, а не лицам), зарегистрировано. Т.е. теперь регистрируют. В июне – я так понял, примерно в 20-х числах – следующее совещание. Основной вопрос – конкретно стройки. Сколько где работает кранов, техники и проч. Дальше Серегин говорил, хорошо, но по сути почти ничего. Потом выслушали доклады всех замов. Приятно удивило, когда зам, по моему, Одинцовского р-на, начал красиво говорить о «безусловной позиции защитить граждан», и было непонятно, как и когда будет решаться вопрос, Пантелеев оборвал и вернул к теме. По итогам каждого доклада он говорил, что надо сделать и называл срок отчета. По Щербинке (показательно) была примерно такая картина: - зам. сказал, что «стройметресурс» не хочет уступать собственность на площадках. Поэтому Администрация будет решать вопрос через суд. Пантелеев, повысив голос, сказал, что это затянется на год и не нужно ни вкладчикам, ни Администрации, и что дает на решение вопроса ровно сутки. В противном случае обещал передать материалы в Прокуратуру. Сказал это дважды. Доклады всех замов, конечно, не запомнил. Говорили, что есть сейчас и что будет сделано. Потом (!!) представители ИГ задавали вопросы и говорили– что правда, а что нет в докладах замов. Снимало НТВ Подмосковье. Но: когда, например, по ЗВС женщина сказала, что слышит впервые о том, что вкладчикам предложат квартиру либо деньги (как сказал зам.), Пантелеев сразу встал на сторону зама, говорил о провокаторах и мошенниках, добавил, что лично разбирался, и, например, среди обманутых соинвесторов в МО выявлено порядка 800 мошенников, которые зарабатывали продажей договоров и т.д. Конечно, в чем – то он прав, но: эмоций, забалтывания не было, слушалась и воспринималась краткая обоснованная информация. И, критикуя зама, надо было сразу ссылаться на неопровержимые факты. Тем не менее диалог был долгий и зам. (ЗВС) пообещал, что люди получат квартиры (кто хочет), либо деньги. На 2-х чиновников было жалко смотреть – Астахова и Дубинина. У них вопросы зашли в тупик, голос дрожал. Пантелеев сроки поставил – посмотрим, что будет. Выступил Чернов (Мин. терр. обр.). Суть сводилась к критике Белякова (он уже отметился с критикой чиновников МО).Чернов говорил, что он не вкладчик, почти никого не представляет, повел себя некрасиво на Горбатом мосту перед разгоном и им серьезно займутся. Подтекст такой: позиция Белякова – конфликт с властью – может привести только к судам, а чтобы решить проблемы, надо работать вместе. Потом слово взял Кук Алексей (по – моему, из Управления экономической безопасности МО). Он сообщил, что в Прокуратуру привлекли для совместной работы сотрудников УФСБ. Уже выявлены случаи перечисления больших сумм физ. лицам руководством КТ «СИ». Еще сказал, что ведется работа по провокаторам, которые не имеют отношения к вкладчикам. Вопрос с фирмами – прокладками – поднимался. Сказали, что Прокуратурой уже выявлены много случаев связи (родственной, и проч.) по этим цепочкам. При этом, вся ответственность за разрешение ситуации лежит только на Главах Администраций. (Об ответственности Прокуратуры, почему – то никто не говорил.) Мытищи Был Тюлюбаев В.Г. Обращаясь к нему, Пантелеев сказал так: "..удивительно, но в Мытищах, одном из самых передовых районов, тоже эти проблемы. Но это везде, где отметилась Социальная инициатива". Доклад был коротким. Тюлюбаев сообщил, что: - ПИК зашел на площадку и сегодня началась стройка; - с понедельника ПИК начнет перезаключать договора; - уже есть проект по 3 Крестьянской; - не определены сроки выхода на площадку по 3 Крестьянской, но в ближайшее время будут определены; - на стройке установлен вагончик и в четверг совещание с участием ИГ проходило на стройке. Была приглашена местная пресса и будет приглашаться впредь; - ИГ участвует во всем, собираемся еженедельно; - Никаких проблем не предвидится. Создалось впечатление, что от этого доклада многое зависит. Поэтому я не стал упрекать открыто во лжи(или правда сегодня началась стройка?). На следующем совещании (ориентировочно, в июне, в 20-х числах), если сказанное Тюлюбаевым не станет реальностью, аргументированно, устно и письмено, ссылаясь на этот доклад, обязательно подниму (и не я один) вопрос о том, что обманывают не только нас, но и Правительство Московской области. Конечно, я добавил ложку дегтя. Но больше для ПИКа. Там присутствовал Савин В.О. Напомню, что все данные по вкладчикам от ИГ и от Администрации передавались без каких – либо описей и сопроводительных бумаг. Наводит на мысль, что окажутся «потеряными» какое – то количество человек, и останется им только суд. Так вот, неделю назад Савин обещал к этому совещанию в четверг список соинвесторов предоставить, но был Канаев, списка не было, и обещал его где – то через месяц. Фамилии людей, у которых проблемы с документами уже есть, тоже обещали к четвергу, и ничего нет. Я сказал примерно так: поблагодарил Правительство и Администрацию за то, что ситуация сдвинулась с мертвой точки. Но: с момента заключения переуступки, т.е. с середины апреля не было ни одного прецедента, ни одного человека, который бы перезаключил договор. Люди не понимают, меняется ситуация или нет. Проблема не снята, напряженность осталась. И вопрос требует контроля Правительства Московской области. Тем более, что по 3 Крестьянской, где уже 4 года не ведется строительство, не определен даже срок выхода на площадку, так как нет проекта и еще много причин. Как мне показалось, информация была воспринята.
Илья: О каком проекте по 3-ей Крестьянской идет речь в Вашем посте? Проекте здания? Почему его тогда нет? Может ли проект здания принципиально измениться по сравнению с тем, что нам показывали в СИ, когда мы туда ещё вкладывали деньги?
sold: Да, речь идет о проекте домов по 3 Крестьянской. Экземпляр должен быть в любом случае в проектном институте. Но уже больше 2-х недель мы слышим о том, что его нет и надо получить. У нас (вкладчиков) есть только 3-й том - архитектурно строительные решения, т.е. все планировки.
алексей 54: Илья О каком проекте по 3-ей Крестьянской идет речь в Вашем посте? До того момента, когда на проектную документацию (8-11 томов) не плучено положительное заключение вневедомственной государственной экспертизы, эта документация - мукулатура.
edas: sold Спасибо за информацию! Поступил правильно, это мое мнение. Эту информацию можно было бы в таком случае разместить и на "официальном" сайте Мытищ (Мытищи 54). Или у нас в разных ситуациях по разному все доносится. Я всегда считал, что эта ветка нафоруме и есть вся официальная информация, которую до нас доносят члены ИГ.
oxxo1: edas А про "расторженцев", что то говорилось и про других так называемых - "проблемных"???
Reshetnyak: sold пишет: В СВЯЗИ ПОДПИСАНИЕМ СОГЛАШЕНИЯ №____"ОБ УСТУПКЕ ПРАВ И ПЕРЕВОДЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ИНВЕСТИЦИОННОМУ КОНТРАКТУ №54-Д ОТ 17.04.2001г." ПРОШУ ПЕРЕЗАКЛЮЧИТЬ СО МНОЙ ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО КВАРТИРЫ (СТРОИТЕЛЬНЫЙ АДРЕС). ДЕНЬГИ МНОЙ ВЫПЛАЧЕНЫ _________200__г. В СУММЕ Народ кто-нибудь знает № соглашения "об уступке прав и переводе обязанностей..."? На собрании в четверг кто-то обещал выложить в инете более подробную "рыбу" заявления в ПИК. Оно действительно выложенно и я его просто не могу найти? если так подскажите ссылку!? Кто-нибудь уже подавал подобное заявление?
перо: sold пишет: По какому принципу приглашали представителей ИГ – непонятно Уважаемый sold! Наше ИГ не пригласили на совещание. Может быть Вы что-нибудь слышали из выступления зам.главы п.Октябрьский Люберецкого р-на?!Интересна любая информация. Заранее благодарны. ИГ Октябрьский
татар: Сейчас случайно увидел по "Родникам" отчёт о последнем совещании. Всё-таки монтаж - великая вещь! Углы пообтесались, Мурашов в кадре (он был то три минуты), ну и, конечно, Канаев ну очень солидно, ну очень!
роза: сегодня были на стройке, ПИК поставил свой стенд на месте стенда СИ, будем надеяться на лу4чшее
татар: роза Ага, и готовиться - как всегда...
edas: татар Может я что то путаю, но вроде говорилось, что Родникам не продлили лицензию?роза Будем надеяться, но и не спать.
Konfi1: Еженедельник МЫТИЩИ - от 03.06.2006 за №20, в рубрике "стройплощадка" статейка - "ИЗ ПЕРВЫХ РУК" - тоже про нас.
татар: edas Не, по-моему, "Софт-видео" не продлили. А "Родники" точно сейчас показывали. Вот и сейчас какой-то Перловский пруд с утками показывают. А до этого - красотища, Андрей Дёмкин задаёт вопрос - гендиректор ПИКа отвечает, я спрашиваю - Наталичева всё подробно рассказывает (я к ней по вопросу "расторженцев" раза три подходил - кроме как "Все в суд" ни разу ничего не слышал). Волшебная сила телевидения. Надо им предложить вместо заставки с прудом показывать площадку на Юбилейной под "Плач Ярославны". А уж саунд-трек для Крестьянки сам Моцарт написал - реквием "Лакримоза". Новое здание ГИБДД они построили, блин...
Drug: Добрый день собратья по несчастью! Вопрос ИГ, Канаев сказал что на следующей неделе начнётся стройка. Что он под этим подразумевал? Пока там тишина и спокойствие. И как я понял с понедельника ПИК должен был перезаключать договора. Кто-нибудь перезаключил? Или опять только слова, слова, слова...............................................................................................................................................................................................................................
Drug: АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ???? Что все успокоились? Вообще-то на стройке ни одна собака не бегает.
volkov-andrey: Да, тишина необыкновенная
полная версия страницы