Форум » АРХИВ » Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 20) » Ответить
Янтарная горка-бульвар Рокоссовского 5-8,42 (часть 20)
admin:
Andrey2643: получается, что в случае, если договор не рассторгнут со стороны СИ в одностороннем порядке по заявлению, например, если заявление не рассмотрено, то можно своим письмом с просьбой считать заявление о рассторжении недейстительным, поднять "забытые" документы и, таким образом, навредить самому себе? или я что-то не так понял??
Xzibit: Обновлена информация на сайте ИГ http://rokossov.narod.ru/news.html пока не вся, скоро будет еще А вы тут всё брешетесь Вот я свеженький тут пришел после отпуска. Готов принять на себя ведро-другое грязи (лучше лечебной)
SERG1238: Pasha пишет: передаст BOMBA пишет: "любят" нас Два голубка воркуют.
Rec: Есть инфо из неофициальных источников, что на счету Атола 0 руб и примерно столько же копеек. Если это так, то непонятно на какие средства Атол собирается покупать альтернативные квартиры. Да и многое другое в связи с этим непонятно. Повторяю, инфо непроверенная и неподтвержденная. Если кто-то может этот вопрос уточнить и проверить, то все остальные этому кому-то будут крайне благодарны.
Галан: Don Korleone пишет: что касается альтернатив - то надо быть реалистами - в лучшем случае это будет ВАО (окраины типа Кожухово), или типа Южного БУтово Альтернатива альтернативе -рознь. Если проигрываем в местоположении по сравнению с 42-м домом, то надо хотя бы в сроках хоть немного выиграть. А то предположим , это Кожухово или Ю.Бутово(т.е.до метро три дня на собаках) , только согласись, они и будут мурыжить до 2009 года как и 42дом. Так зачем такая альтернатива? Я, например согласна на альтернативу вместо 42 дома(думаю, я бы туда уместилась), но пусть хоть срок будет более определенный. Есть же ведь дома, которые уже строятся в этих районах.
Галан: Alapin пишет: ) Статистика нужна хотя бы для того, чтобы не выслушивать больше хилые понты Евти и Ко типа " мы не знаем сколько вас ваще и чё вы хотите" Боюсь, получатся новые цифры, которые не сойдутся ни с какими из уже известных Что тогда? Опять считаться? И до каких же пор? Не пора ли нашим замечательным властям начать работу лично с каждым. Толку больше будет, да и быстрее дело пойдет. Было бы желание , а считаться можно до бесконечности.
alesin: Галан пишет: Не пора ли нашим замечательным властям начать работу лично с каждым. у них уже был шанс это сделать - когда мы проходили сверку в Управе. И, как кто-то верно заметил, во время сверки мы уже писали - хочу денег, квартиру и так далее.
Палыч: На чьё имя отправлять заявление по почте? Просто в Управу – это как на деревню дедушке. Шансы затеряться 2:1
Палыч: Анализ «списка 162» с использованием выгрузки из базы данных ИГ, а также данных по договорам, отправленным на проверку в Правительство Москвы (с сайта ИГ) показывает: Случаев, когда на один номер договора приходится две разные даты – 7, а именно: №№ 38; 850; 489; 1650 (он даже в «проблемном» списке встречается дважды); 42; 692; 651. Случаев, когда договор фигурирует только в «проблемном» списке (т.е. его нет ни среди отправленных Корсаку, ни в базе данных ИГ) – 24, а именно: №№ 810; 815; 16244; 852; 6665; 1456; 2625; 1169; 1671; 13190; 1684; 670; 206; 5932; 1791; 5500; 6678; 6081; 3587; 783; 14916; 7072; 655; 1651.
Палыч: Просьба сообщить контактные данные (email, тел.) представителя «группы 162» (или кого-нибудь, кто владеет соответствующей информацией) для связи. Это особенно важно для иногородних, поскольку данная акция могла быть нацелена и на их слив путём создания искусственных бюрократических препон типа формат шрифта не тот, бумажки не того цвета и т.д.- авось кто и отсеется (помните, ранее кто-то говорил о том, что Атолл проявляет особый интерес к спискам с разбивкой на «местный-неместный»). Думаю, что вполне целесообразно присутствие представителя «группы 162» на совещаниях в префектуре вплоть до урегулирования этой проблемы. Тогда будет больше гарантий, что этим кто-то лично и активно занимается (как например, Сергей П. проблемами расторженцев). Дон пишет, что разберётся, но как говорится, на Дона надейся… Повторяю, что это может быть не простое недоразумение, а попытка слить как можно больше под надуманными предлогами. Посчитайте прибыль Атолла в этом случае. Не надо быть благодушными, что всё само собой счастливым образом разрешится.
Палыч: Ещё вопрос. Есть ли среди тех, кто «прошёл» прокрустово ложе спискотворчества Корсака, те кто не был опрокуратурен? Если да, то решение дружно бежать в прокуратуру не есть решение проблемы 162-х. Кроме того, прокуратура явно не собирается для полного торжества Фемиды оплачивать авиабилеты тем, кого судьба забросила за пределы МКАД. Электронного и телефонного общения им недостаточно; и на то, что у тебя просто нет денег на эти авиапутешествия им, как и Карасёву, нас…ть. И вообще, почему это Корсак, которому было поручено разобраться с нашими документами, не разбирается, а сплавляет нас в прокуратуру? Виноват ли добросовестный соинвестор в том, что например конфискованные у СИ документы неполные или искаженные? Или в том что они по какой-то причине пропали в прокуратуре? Для чего вообще нужно было этот фарс со сверкой устраивать, дёргать людей, если можно было сразу огласить подсунутый кем-то список? Как говорил товарищ Берия, нет документов - нет человека? Мы предоставляли договора, платёжки, вот пусть в первую очередь он займётся сейчас лично этими 162-мя и докажет, что документы липовые и бабки в СИ никто из нас не переводил. А если не докажет – пусть официально уберёт свои претензии. О презумпции невиновности, я понимаю, можно было сетовать лишь при Сталине?
Don Korleone: Палыч, я думал что паранойя только у меня. По поводу представителя от группы 162 сообщаю, что у С.Лаврова (это член ИГ) договор также находится в проблемном списке и на совещаниях он присутствует.
Pasha: BOMBA Привет! ты понесешь документ, определяющий твою позицию по дому?? Я понял, кто не хочет ничего менять, тот может не суетиться?? SERG1238 пишет: Два голубка воркуют. Вот зачем тебе надо писать такие фразы..тебе это сильно веселит ???
вкладчик 5-8: Rec пишет: Как-то все наконец-то стали умными и юридически грамотными, требовательными и точно знающими что именно они хотят. Вас что, удивляет что люди учатся на ошибках и не хотят больше их повторять? Хотя это, конечно, кто как... Rec пишет: Может, надо было раньше требовать гарантии, документы Инвестора-Застройщика и качать права, когда деньги платили? И требовали и качали... И повелись, как и Вы, на пустые увещевания типа: Don Korleone пишет: эту процедуру делать придется... понятно??? или все на атомы разложить??? ... результат такого доверия - на лице. Rec пишет: очень смешно это сейчас читать. От кого Вы ждете гарантий? Смейтесь и читайте первый абзац. Rec пишет: Посмотрите в свой общегражданский паспорт. Посмотрел. И? Don Korleone пишет: про игру в НАПЕРСТКИ: вы всерьез думаете что вам дадут выбор альтернативы: Новый Арбат или Алые паруса, хотя может Дом в Сокольниках или Триумф-Палас. Тут не надо ни о чем таком думать. Тут надо ТОЧНО ЗНАТЬ! чт. не повторилась ситуация как на момент подписания договоров с СИ. Don Korleone пишет: ТОЛЬКО ВОТ ПОТОМ ЖЕЛЕЗНО ПОЛУЧИТЕ ОТ МЕНЯ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ ВЛАСТЯМИ НЕУДОБНОГО ДЛЯ ВАС РЕШЕНИЯ - САМИ ВИНОВАТЫ!!! Да? Пример: в заявлении я написал 42, не влез, мне предложили альтернативу или деньги - решение неудобное для меня. И кто потом от кого будет "железно получать"? А? Ну а уж про Пушкина, я уже писал... Кстати, Don Korleone, Вы не ответили на мой вопрос, какая связь между нашими пожеланиями нам счет кто че хочет и формой нового инвестконтракта? Хотелось бы услышать... IRA пишет: Что за издевательства над нами? - "Напишите заявление на имя Префекта!" А потом - те кто что написал, то и получи ( что не реально!), а в худшем - опять "зачем писали - обстановка изменилась, поможем только тем, кто ничего не писал." Заявление- официальный документ с Вашей подписью, который можно повернуть в выгодную сторону городским властям или кому-то там, кто их будет собирать. Если нужна просто статистика для выяснения пожеланий вкладчиков, то можно придумать множество вариантов без всяких там заявлений. А, вот это - АБСОЛЮТНО ВЕРНО!!! CHEN пишет: И вот теперь большинство напишет уклончивые и неоднозначные пожелания, что приведёт к ситуации, описанной в предыдущем абзаце. Полностью согласен! Да и зачем, вообще, нужны подобные заявления-пожелания, если планируется индивидуальная работа с каждым вкладчиком? Тогда в чем её смысл?
Alapin: Вкладчик, смысл, я думаю, совершенно бюрократический. Наша префектура просто не в состоянии ситематизировать данные. У них уже есть море бумаг, но они в них не могут разобраться. Нормальная ситуация. Налоговая служба, например, балансы читать не умеет, требуют пояснительных записок "чтоб было понятно".. Вот и нужно собрать данные в дурако-доступной форме. И, кроме того, не создвавать лишний повод сообщить нам, что "стоим, ждем от вас данных".. Просили - получите
putnik3m: Как можно понять из формулировки Префектуру интересует только один вопрос - сколько народу намерено переоформиться на 42 дом и сколько твердо намерено дождаться вл. 5-8, невзирая ни на какие сроки. Ну и, естественно, сколько народу не умеет считать деньги и согласны на возврат первоначального вклада (может с 12% годовых), на которые сейчас уже ничего жилищного не купишь. Про альтернативу можно и не говорить, она возникнет сама собой для тех, кто в 42 не помещается и ждать нивесть сколько не согласен. Правда записавшись на 42 и попав в тот список, обратно уже, скорее всего, хода не будет. Ясно, что альтернатива будет не лучше первоначальных условий, а на сколько хуже - не говорят. Вряд ли кто в здравом уме сам напишет "согласен на альтернативу", когда эта альтернатива никак не указана. Rec пишет: Есть инфо из неофициальных источников, что на счету Атола 0 руб и примерно столько же копеек. Если это так, то непонятно на какие средства Атол собирается покупать альтернативные квартиры. Да и многое другое в связи с этим непонятно. Повторяю, инфо непроверенная и неподтвержденная. Если кто-то может этот вопрос уточнить и проверить, то все остальные этому кому-то будут крайне благодарны. То что на счетах "Атолла" нули - ничего не говорит. У любой фирмы с поставленныи финансовым менеджментом должны быть нули - иначе это просто дураки и с ними опасно связываться. Деньги должны работать, а не лежать на счете, увеличивая прибыли банка, вместо своих собственных прибылей. Помнится, "Атолл" предъявил банковскую гарантию на определенную сумму. Т.е. ему обещан кредит, а кредит предполагает обеспечение. В качестве обеспечения, как я понимаю, банк берет строительный задел. А для этого он а) должен быть и б) правильно оформлен. Т.е строительство должно быть законным образом как минимум начато. А потом могут быть деньги. А могут и нет. Наверняка все обставлено многочисленными условиями, которые до конца никогда не выполнить.
Галан: Палыч пишет: Ещё вопрос. Есть ли среди тех, кто «прошёл» прокрустово ложе спискотворчества Корсака, те кто не был опрокуратурен Я что-то пропустила, по-видимому, т.к. до сих пор не знаю про это "ложе. " А кто его прошел? Знаю только про количество действующих\нед. А сами списки?
вкладчик 5-8: Alapin Добрый день! Alapin пишет: смысл, я думаю, совершенно бюрократический. ... Вот и нужно собрать данные в дурако-доступной форме. Это Вы про работу с каждым вкладчиком? Или про эти заявления? Если про заявления, то все Вы очень верно говорите, согласен полностью. Но! Данные эти надо давать не в абсолютной форме заявления (а то, прогнозируемая ИРОЙ ситуация имет очень большую вероятность...), а в форме пожелания. И не сейчас, когда вообще ни чего ни по одному выбираемому пункту толком не ясно! putnik3m пишет: Префектуру интересует только один вопрос - сколько народу намерено переоформиться на 42 дом и сколько твердо намерено дождаться вл. 5-8, невзирая ни на какие сроки. Ну и, естественно, сколько народу не умеет считать деньги и согласны на возврат первоначального вклада (может с 12% годовых), на которые сейчас уже ничего жилищного не купишь. Про альтернативу можно и не говорить, она возникнет сама собой для тех, кто в 42 не помещается и ждать нивесть сколько не согласен. Да, что бы что-то решить необходимы конкретные исходные данные! А у нас пока - только общие расплывчатые формулировки! putnik3m пишет: Ясно, что альтернатива будет не лучше первоначальных условий, а на сколько хуже - не говорят. Вряд ли кто в здравом уме сам напишет "согласен на альтернативу", когда эта альтернатива никак не указана. Вот именно! Хотя, хуже по качеству - не факт, что хуже по времени. НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ! А её нет!!!
Rec: Уважаемый Вкладчик, Вы сами себе противоречите, когда пишете, что «И требовали и качали...» и одновременно с этим пытаетесь учиться на ошибках. Вы сейчас опять «требуете и качаете» и почему-то думаете, что результат будет другим. Если при передаче денег СИ невозможно добиться гарантий, то о чем сейчас можно говорить, когда Ваши деньги уже никого не интересуют? Как раз в наших паспортах все написано и о гарантиях, и об отношении властей к нам-дармоедам, и о том, как надо доверять той информации, которую Вы так требуете от нашей ИГ.
вкладчик 5-8: Rec Абсолютно не противоречу. Я два месяца воевал и ихними юристами, пытаясь перед подписанием изменить форму и содержание договора и сдался только потому, что СИ в то время активно пиарилась московскими властями. Я им поверил "на слово"., и больше этого делать не хочу - учусь на ошибках. Поэтому, как Вы заметили внимательно прочитав мои посты, мне и хочеться увидеть оффициальные письменные гарантии властей. А уж, цена таких гарантий - вопрос другой... Но так хоть что-то будет...
полная версия страницы