Форум » АРХИВ » Экспертный Совет (рабочая группа от вкладчиков) в Госдуме » Ответить
Экспертный Совет (рабочая группа от вкладчиков) в Госдуме
admin: http://www.postroim.com/ - 29.05.06 15:45. Предложение (Петр) - 30.05.06 09:18. Солидарность (Дедок) - 06.06.06 20:54. 2 июня 2006 г. состоялось второе заседание Экспертно-аналитического центра - 08.06.06 10:14. режим роет себе яму (А.Буслаев ) - 20.06.06 14:44. Итоги заседания Экспертно-аналитического центра "Доступное жилье" от 16 июня 2006 г. - 25.06.06 22:01. Заседание Экспертно-аналитического Центра (ЭАЦ) Доступное жилье 23 июня 2006 года - 01.07.06 01:56.Сегодня 30 июня на ЭС в ГД был Перепелица П.С. - не скучно было... - 17.07.06 16:17. Волки в овечьей шкуре - 26.07.06 10:21. ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ по реализации требований кредиторов, расторгнувших договора - 01.08.06 20:29. о банкротстве и дальнейшей нашей судьбе-важно! касается каждого! - 01.08.06 20:36. Стенограмма встречи 28.07.06 в ГД РФ - 03.08.06 01:05. ПЕРЕПУТИНУ (Alapin) - 03.08.06 14:07. Вопросы ИНЦЕ (ADLER) - 03.08.06 20:50. продолжение стенограммы заседания 28 июля 2006 года в Госдуме РФ - 07.08.06 12:15. окончание стенограммы заседания 28 июля 2006 года в Госдуме РФ - 09.08.06 18:32. Группа пострадавших инвесторов СИ высказывает свое мнение - 11.08.06 22:34. Стенограмма встречи 04.08.06 в ГД РФ - 11.08.06 23:01. Обманутые дольщики бьются вокруг «Социнициативы» - 17.08.06 01:44. Стенограмма встречи 04.08.06 в ГД РФ (одна из ранее неопубликованных частей) - 17.08.06 16:05. Ответ из Прокуратуры для ADLERa - 18.08.06 16:20. Рабочая группа при правительстве РФ нашла законные способы вмешаться в процесс банкротства "СИ" -
123: Раиса В Твери готовятся к тендеру.
Раиса: Это, наверное, только в Твери, а в московском регионе я что-то не слышала.
Раиса: Мне непонятно настойчивое желание фондовиков оспорить все передачи объектов. Ведь объекты настолько недостроены, что стоят очень мало. Например, в Мытищах на порядка 1000 чел(вместе с расторженцами и пр.) всего два, меньше чем наполовину построенных дома, а должно быть 5 домов. Т.е. на каждого приходится всего около 20% от того, что должны получить. Достраивать будут уже ведь не за счет СИ. Что хотят сторонники банкротства? Забрать и это, чтобы получить все, а у тех отнять и эти 20%?
edas: Раиса пишет: Что хотят сторонники банкротства? Забрать и это, чтобы получить все, а у тех отнять и эти 20%? Они в первой очереди, а в случае достроя, так называемые "квартирщики" сказочно обогатяться, получив огромную прибыль. Правда мне не понятно, если я вносил деньги на 1 квартиру и 1 получил, то где навар?
Раиса: Да нет никакого навара. Люди вносили деньги 4-5 лет назад, и сидят, как на вокзале. Если посчитать, сколько им должны заплатить за моральный ущерб, то получится больше, чем стоит квартира. Если кто-то хочет перепродать, то таках, я думаю, немного и можно будет о них сказать, что удачно вложили деньги в отличие от фондовиков (если такое мозгодерство в течении нескольких лет можно назвать удачей)
123: Раиса пишет: Забрать и это, чтобы получить все, а у тех отнять и эти 20%? Именно так, чтобы было "справедливо", по-коммунистически: "Лучше всем -Ничего, чем кто-то что-то получит"
new: Банкротство-это утопия для нас. Надо идти по пути работы с администрациями городов и полной поддержке высших органов всех уровней. Хотя в успехе этого дела тоже большие сомнения.Тогда уж новый палаточный городок.
edas: new пишет: Надо идти по пути работы с администрациями городов и полной поддержке высших органов всех уровней. Так и оспариваются как раз хоть какие нибудь сдвиги в этой области.
new: Нужно учитывать мнения большинства вкладчиков. И не идти на поводу кучке заинтересованных лиц.
masha: 123 пишет: Лучше всем -Ничего, чем кто-то что-то получит" Нет, конечно приятнее звучит кто-то( то есть я ) что то получит, а другие пусть ничего. Не может быть единого мнения насчет банкротства,у нас нет никакой информации, для одно группы людей плохо,для другой это единственная возможность вернуть свои деньги( или хотя бы часть ). Единого мнения не будет никогда.
Раиса: Почему же, Маша, ничего, свои 20% фондовики тоже получат.
masha: Только небольшая разница, вкладывая одинаковые деньги, одни получают 20%, а другие квартиры , цена которых выросла в 5-8 раз.Отличное решение, а главное справедливое.
dima: Угрозы временного управляющего пересмотреть переуступки не отвечают интересам соинвесторов многих объектов. Говорится о дострое, но на какие шиши? За счет "Капитала"? А какой у этой фирмы интерес? По-моему, банкротство для подавляющего большинства вкладчиков не сулит ничего хорошего, а именно: 1) некоторые объекты может и будут достраиваться, но не в интересах их соинвесторов 2) квартиры вкладчиков с ДИВ будут продаваться "Капиталом", а вкладчики - изгоняться с этих объектов 3) будет (частично) удовлетворена ничтожная кучка крупных кредиторов 4) вкладчики с ДИВ, а также расторженцы и фондисты получат (если получат) жалкие копейки (не одну копейку с рубля, а даже меньше) С моей точки зрения, наиболее разумным был план Елены Ф., который она предлагала на ЭС в Думе: 1. Банкротство оттягивается по максимуму. 2. За это время выделяются компенсационные площадки, снимаются все аресты, и объекты передаются новым инвесторам 3. "Неквартирщики" привязываются к кв.м. 4. Объекты достраиваются, а соинвесторы получают свои квартиры Почему этот план отвергается, непонятно. Администрации муниципальных образований как бы согласились с этим планом, а у господ, которые хотят банкротить СИ, никаких конкретных предложений нет. Елена Ф. раньше писала на форуме разумные вещи, хотелось бы услышать ее суждения и в этот раз. Вот такое мое личное мнение. Если неправ, то поправьте.
Раиса: Маша,мы же свои квартиры не собираемся продавать, а то, что там образуется прибавочная стоимость (из политэкономии) то это ведь не СИ ее наварила и фонды, а администрация попотела, чтобы избавиться от проблемы, поэтому как могут фондовики на это претендовать? Ведь это СИ не принадлежит. А мы согласны на банкротство, чтобы нам отдали эти недострои при расчетеав качестве 20% наших вкладов.
masha: Я к фондовикам никакого отношения не имею. Но с позицией, когда одна группа получает все, а другая ничего согласиться не могу.Каждый сам за себя, и не нужно разводить демагогию о единстве всех вкладчиков.
ADLER : 123 пишет: ADLER пишет: цитата: Вот ТАКОЕ банкротство 90% вкладчикам не нужно!!! А какое банкротство нам надо?? Чтобы по 11 коп?? На банкротстве наживется только тот, кто банкротит. Посмотрите, что сделали с Юкосом, не самой бедной компанией. Что будет с СИ- не трудно догадаться. Под словом ТАКОЕ БАНКРОТСТВО 90% вкладчикам не нужно имелось в виду, что 10% ТАКОЕ БАНКРОТСТВО желательно, - это фондовики и расторженцы. Если 1стадия банкротства даст возможность легитимно со снятием арестов переуступить недострои и это законодательно будет правильно, при этом вкладчики не страдают, то этот шаг, как выход из тупика, не может быть не приемлем. Мне и 11 коп. и даже, не сочтите жадным, и 12 коп. будет маловато.
татар: ADLER В том-то и дело, что при банкротстве будут только денежные отношения - никаких "переуступок с достроями" закон не предусматривает
masha: Раиса пишет: А мы согласны на банкротство, чтобы нам отдали эти недострои Я тоже согласна на банкротство, чтобы нам отдали объект, в который мы вложили деньги.
Раиса: Вот видите, мы пришли к единому мнению.
КБП: masha пишет: Я тоже согласна на банкротство, чтобы нам отдали объект, в который мы вложили деньги. Это, конечно, здОрово, что вы пришли к единому мнению, но Законом такое не предусмотрено.
полная версия страницы