Форум » АРХИВ » Экспертный Совет (рабочая группа от вкладчиков) в Госдуме » Ответить
Экспертный Совет (рабочая группа от вкладчиков) в Госдуме
admin: http://www.postroim.com/ - 29.05.06 15:45. Предложение (Петр) - 30.05.06 09:18. Солидарность (Дедок) - 06.06.06 20:54. 2 июня 2006 г. состоялось второе заседание Экспертно-аналитического центра - 08.06.06 10:14. режим роет себе яму (А.Буслаев ) - 20.06.06 14:44. Итоги заседания Экспертно-аналитического центра "Доступное жилье" от 16 июня 2006 г. - 25.06.06 22:01. Заседание Экспертно-аналитического Центра (ЭАЦ) Доступное жилье 23 июня 2006 года - 01.07.06 01:56.Сегодня 30 июня на ЭС в ГД был Перепелица П.С. - не скучно было... - 17.07.06 16:17. Волки в овечьей шкуре - 26.07.06 10:21. ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ по реализации требований кредиторов, расторгнувших договора - 01.08.06 20:29. о банкротстве и дальнейшей нашей судьбе-важно! касается каждого! - 01.08.06 20:36. Стенограмма встречи 28.07.06 в ГД РФ - 03.08.06 01:05. ПЕРЕПУТИНУ (Alapin) - 03.08.06 14:07. Вопросы ИНЦЕ (ADLER) - 03.08.06 20:50. продолжение стенограммы заседания 28 июля 2006 года в Госдуме РФ - 07.08.06 12:15. окончание стенограммы заседания 28 июля 2006 года в Госдуме РФ - 09.08.06 18:32. Группа пострадавших инвесторов СИ высказывает свое мнение - 11.08.06 22:34. Стенограмма встречи 04.08.06 в ГД РФ - 11.08.06 23:01. Обманутые дольщики бьются вокруг «Социнициативы» - 17.08.06 01:44. Стенограмма встречи 04.08.06 в ГД РФ (одна из ранее неопубликованных частей) - 17.08.06 16:05. Ответ из Прокуратуры для ADLERa - 18.08.06 16:20. Рабочая группа при правительстве РФ нашла законные способы вмешаться в процесс банкротства "СИ" -
Vista: Поддерживаю идею Петра. Нет никакой информации о том, что делают приставы и Ген.Прокуратура с имуществом СИ в регионах. По нашей информации, часть имущества СИ увела на подставные фирмы и лица за бесценок. А ведь это наши общие деньги.
SERG1238: Vista Глеб,а как ты в ГД пролез? Тебя КС пригласил? Или действуешь по принципу "Кто раньше встал того и тапки"
Hunter: Считаю, что Петр категорически не прав, когда подразделяет вкладчиков на тех, кто расторг договоры и не расторг. По моему мнению, категории все же две: желающие вернуть деньги и желающие все же получить жилье. Делить же людей на расторженцев и не расторженцев нельзя! Целью всех, кто принес деньги в СИ было получение жилья, а не получение через пару-тройку лет обесценивавшихся денег! То обстоятельство, что люди в панике, под влиянием обмана (в том числе со стороны СИ, где по ряду объектов сразу сказали - "мы здесь строить не будем, расторгайте договор"), из-за незнания, что в такой ситуации делать и т.п. и т.д., расторгали договоры, не означает, что им теперь квартиры стали не нужны, и они решили квартирный вопрос. Желание же некоторых вкладчиков "въехать на чужих плечах в рай" бросается в глаза. Выплатить расторженцам копейки, убрать лишних претендентов на драгоценные метры в контракте - вот так они надеются решить свою поблему, и возможно даже получить жилье по инвестиционной стоимости. Другие говорят, что при необходимости расторженцы должны доплачивать, а не расторженцы нет. Это ли не свинство? А ведь пострадали все одинаково, и нужно людям по прежнему - жилье. Объективно считаю, что без доплат ни на одном объекте не обойтись, и доплачивать должны все кто хочет (не потерял терпение и веру) достроить и получить свое жилье, как расторженцы, так и те, кто не успел расторгнуть свой договор с СИ. Я считаю, предложения Экспертного совета должны придерживаться именно такого контекста.
alesin: да уж. У нас на объекте (Рокоссовского) именно это и происходит, все как Hunter описал.
Курсистка: Хотел бы поправить HUNTERа. "По моему мнению, категории все же две: желающие вернуть деньги и желающие все же получить жилье" и НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ.
сутяжник: Ситуация определённо запутывается ещё больше. Помимо двух категорий инвесторов - расторженцев и желающих получить жильё, с объективно конфликтующими интересами, появилась ещё и третья категория. Расторгнувших договоры, но желающих получить квартиры. И внутри этой категории есть несудившиеся, неотсудившиеся, отсудившиеся с исполнительными листами, но не сдавшими приставам, и сдавшими приставам, но желающие всё это аннулировать. Согласование интересов между всеми категориями инвесторов теперь представляется ещё более сложным. Никто не захочет отступать. Каждый будет тянуть в свою сторону. Дело затянется надолго. Из-за нас.
Герасим без Муму: Прочитал стенограмму первого заседания Экспертного совета в ГД. Да.... Нет слов, одни только буквы.... По-моему, соинвестры, понимая это или нет, "ушли в другую степь"... Зачем сейчас обсуждать 214-ФЗ, страхование вкладов, солидарную ответственность банков??? Сейчас это абсолютно не решает наших текущих РЕАЛЬНЫХ проблем. Кстати, не решит и будущих.... Какую цель ставят ОК, ЧК и т.д. в ГД? Законы править? Или решать конкретное дело? Надо же понимать, что депутаты здесь могут помочь нам только одним. Дать поручение Правительству РФ подготовить в кратчайшие сроки соответствествующую антикризисную программу по решению нашего вопроса, дать (если ОК и ЧК на это способны) соответстветсвующие предложения в эту программу, и попросить утвердить её соответствующим Постановлением Правительства РФ. А для того, что бы просьба депутатов выглядела весомо, необходимо принять соответствующее постановление ГД на общем пленарном заседании ГД. И постараться поторопиться, т.к. в июле депутаты имеют привычку на 2 мес. отправляться на пляжи Красного моря и Лазурного берега. Вот о чем надо говорить и что гототовить в ГД. А обсуждать поправки к 214-ФЗ можно бесконечно... Тем более, что они всё равно ничего для нас не решают...
Герасим без Муму: Прочитал стенограмму первого заседания Экспертного совета в ГД. Да.... Нет слов, одни только буквы.... По-моему, соинвестры, понимая это или нет, "ушли в другую степь"... Зачем сейчас обсуждать 214-ФЗ, страхование вкладов, солидарную ответственность банков??? Сейчас это абсолютно не решает наших текущих РЕАЛЬНЫХ проблем. Кстати, не решит и будущих.... Какую цель ставят ОК, ЧК и т.д. в ГД? Законы править? Или решать конкретное дело? Надо же понимать, что депутаты здесь могут помочь нам только одним. Дать поручение Правительству РФ подготовить в кратчайшие сроки соответствествующую антикризисную программу по решению нашего вопроса, дать (если ОК и ЧК на это способны) соответстветсвующие предложения в эту программу, и попросить утвердить её соответствующим Постановлением Правительства РФ. А для того, что бы просьба депутатов выглядела весомо, необходимо принять соответствующее постановление ГД на общем пленарном заседании ГД. И постараться поторопиться, т.к. в июле депутаты имеют привычку на 2 мес. отправляться на пляжи Красного моря и Лазурного берега. Вот о чем надо говорить и что гототовить в ГД. А обсуждать поправки к 214-ФЗ можно бесконечно... Тем более, что они всё равно ничего для нас не решают...
Petrovich: сутяжник пишет: Расторгнувших договоры, но желающих получить квартиры. Может хватит выделять эту категорию? Расторженцы не получившие деньги по договору в указанные сроки СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ). Судов здесь никаких не требуется. Не надо гнать волну, пожалуйста.
alesin: Герасим без Муму пишет: Прочитал стенограмму первого заседания Экспертного совета в ГД. где, если не секрет? куда Перепутин ее выложил?
putnik3m: Petrovich пишет: СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ). Закавыка в том, что это обязательство по ГК должна исполнить "СИ". А новый инвестор говорит "вы отказались от квартиры и она ПЕРЕПРОДАНА другому соинвестору". А с кого еще спросить? Вот это надо как-то обойти!
сутяжник: Нельзя ли вызвать на ЭС руководителя Росстроя и Ресина и выяснить у них, почему своевременно не были приостановлены лицензии СИ? И заодно выяснить у Ресина почему всё-таки СИ не была исключена из строительной программы Москвы на 2005 г.
Petrovich: putnik3m пишет: А новый инвестор говорит "вы отказались от квартиры и она ПЕРЕПРОДАНА другому соинвестору" Вы имели ввиду - продана новым инвестором? Застройщиком?
alesin: сутяжник пишет: Нельзя ли вызвать на ЭС руководителя Росстроя и Ресина и выяснить у них, почему своевременно не были приостановлены лицензии СИ? И заодно выяснить у Ресина почему всё-таки СИ не была исключена из строительной программы Москвы на 2005 г. а также спросить почему не было взят под должный контроль целевое использование арендованной земли на протяжении 5 (или уже больше) лет.
сутяжник: Я так думаю, что пора уже проводить широкое ПАРЛАМЕНТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОИ КОМПЛЕКСЕ СТРАНЫ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО МОСКВЫ. Без этого программа "Доступное жильё" - это прожект, пустышка.
FLUKE: сутяжник пишет Без этого программа "Доступное жильё" - это прожект, пустышка. Она таковой и задумывалась изначально.
TV: Посмотрела список объектов на postroim.com. Наш объект там есть, но информация по нему минимальна. Народ, подскажите, куда и кому отправлять дополненную современную ситуацию по объекту?
SERG1238: TV КС на мыло тоесть Перепутину
ADLER : TV пишет: Посмотрела список объектов на postroim.com. Наш объект там есть, но информация по нему минимальна. 1. По объектам г.Смоленск была отправлена обширная информация по всем объектам, но на сайте -построим ком-указан г.Смоленск и пустые графы. 2. Где размещены остальные выкладки по результатам работы 2-го заседания ЭС? На -построим ком- не нашел. 3. Сейчас заседает ЭС совместно с МИНРЕГИОНРАЗВИТИЯ, или каждый по себе? Растолкуйте, если возможно.
Сергей П.: Petrovich пишет: Расторженцы не получившие деньги по договору в указанные сроки СОХРАНЯЮТ право на исполнение основного обязательства согласно договора (ГК РФ). Судов здесь никаких не требуется. Не надо гнать волну, пожалуйста. Petrovich, волна по восстановлению договоров в судебном порядке гонится самим Правительством, и вчера С.Дроздова в телефонном разговоре говорила об этом пути как единственно возможном для расторженцев, которые хотят получить жилье. По ГК РФ изменение условий или расторжение договора (читай: признание соглашения о расторжении недействительным) возможно только в судебном порядке, но существует еще и схема переуступки обязательств по соглашениями и исполнительным договорам как абсолютно правомерная схема.
полная версия страницы