Форум » АРХИВ » Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14) » Ответить
Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14)
111:
не иг: Димов -обещать жениться ещё не жениться. Суд принимает не намерения,а документы на свершённые факты-зарегистрированные договора. Вот если бы они были тогда возможно их приняли к рассмотрению. Происхождение документов суд не волнует, важна их подлинность. Есть сомнения -привлекается соответствующие органы. Что то ни кто заявлений на проверку не подал? Да и суд не о намерениях СВ а о долге банкроту.
Боцман: Не всё так плохо у ООО СВ в борьбе за свои деньги и квадратные метры. Вот и прибодрилась Я- Алксей. Были ошибки. В самом первом Арбитражном суде можно было легко решить проблемы. Просто на заявленный иск ООО Элина составить отзыв: да, мы продали свою долю Карасёву за 600млн.руб., но это не имеет отношения к делу о разделе имущества по Мировому согл.. Один купил, другой продал. А Эллина (Быстрицкая) исполняла на своём объекте роль Вахании, и ни одной копейки в казну КТ СИ не вносила, что легко проверить. Тогда бы Мировое согл. осталось действовать, а о 600млн.руб. никто бы не узнал. Все бумаги—иск одной стороны, отзыв на иск другой стороны—готовятся заранее. Только в ту пору голова у Воробьёва была полностью деревянной. Вы же , Я-Алексей, 2,5 месяца участвовали в десятке Арбитражных заседаний. И просверлили в деревянной голове Воробьёва дырочку, куда влили мысль. Эту мысль. И должна была бы пройти компания с судом по первому варианту. Польза есть ? Есть польза, в том числе и для вкладчиков. Но когда взял (продал-взял деньги) –надо платить налоги, потому что КТ СИ в деле нет, налоги на неё не смахнёшь. Вот тогда понадобилось собрание с письмом «на верха». Кудрин ещё не всё, есть другие. Но вялотекущий процесс вдруг забуксовал. Жалоба вдруг обнаружилась в Апелляционном Арбитражном суде. Суд должен был состояться 15 марта (собрание было12марта), жалоба была зарегистрирована 12 марта. Ну не заметили наши доблестные «юристы» осечки. Суд отложили на 15 апреля. В своём посту №762 от 25.03.2010г Димов пишет: «….вместо Киселёва, который в своё время сыграл хорошо для нас, подписав договор о взаиморасчётах…» Для кого для нас? Подписал, не заметив, что Карасёв выполнил объём на 550млн.руб. и передал, кроме этого, Вахании ещё 600млн.руб.? Если бы заметил это Киселёв, то безналоговый договор переуступки был бы у всех вкладчиков, а не только у 19 человек. Думаю настал момент, когда можно отобрать у Вахании имущество для всех вкладчиков. Пусть засомневались пока в одном суде, что всё наследство Карасёва принадлежит Вахании. Не журись КС ! Ещё не всё кончено . Кроме ангажированных судов Одинцовских есть и другие суды. Крайне неприятно копаться в испражнениях Вахании, Воробьева, Я-Алексеехи, Димова. Дело это грязное со всех сторон. Я с ними вообще брезгую общаться, как и большинство. Но к борьбе надо готовиться и слабые стороны этих господ надо знать. А еще нормальным людям надо доверять. И последнее—при любом раскладе Эллина ничего не получит. Ну, а когда действует договор 708 (нет соглашения о разделе имущества между КТ СИ и ООО СВ), то все деньги, которые собрал Карасев, принадлежат вкладчикам и могут попасть в конкурсную массу только, если каждый вкладчик откажется от своей собственности в пользу Карасёва. 25.03.2010г.
XXL: Димов пишет: поставили во главе СИ нового своего управляющего, вместо Киселева, который в свое время сыграл хорошо для нас подписав договор о взаиморасчетах. Это хорошо только для ИГ, Димова, я-алексея и таких же активных сторонников СВ и ИГ, для 98% вкладчиков ЗВС - это было начало конца. Подписав грабительский договор о взаиморасчетах расчет у СВ и был на то, что он больше никому и ничего не должен, 72 млн.- это же копейки по сравнению со всей аферой. Уж очень легко СВ подписал эт договор о взаиморасчетах ! Значит это был наилучший вариант для СВ. То, что этот договор можно и нужно оспаривать. нет никаких сомнений, это дает некую надежду на реальные взаиморасчеты между СВ и СИ. А суд с Элиной - это еще не последний суд, даже если Элина выграет, то аппеляция последует и здесь участие вкладчиков необходимо в той или иной форме. Вот эту форму и надо искать, а не тупо гавкать на КС и Калинина. Бойцова себя провозгласила нашим лидером. Надо во все инстанции рассылать бумаги, что она не самозванка и представляет интересы кучки вкладчиков.
Соинвестор: Димов, для кого это хорошо сыграл Киселев? для тебя и еще подобных? Не играть было нужно, а подписывать акт на те финансовые средства, которые и были вложены! А теперь ТЫ вкладчиков винишь, что они борются за свои права! Да они у них есть! И не только у ТЕБЯ! И вообще, ТЫ обещал не появляться на сайтах!
XXL: не кс пишет: Где докумннты,что денег не брали,если есть бумаги что брали. СВ и ИГ во главе с Бойцовой пойдут на все, включая фальсификат.
гость: Джек пишет: Я не зря задал вам 4 вопроса. Задам пятый. Вам нужна истина или поговорить? Если не трудно, эти цифры вы можете найти на нашем форуме на ветке Мытищи. Или вам привезти документ домой? Я никогда и ничего не пишу от балды, потому что хочу квартиру, а не пустые разговоры и обещания, чем нас много лет пичкает ИГ-СВ.
гость: Джек пишет: Я не зря задал вам 4 вопроса. Задам пятый. Вам нужна истина или поговорить? Если не трудно, эти цифры вы можете найти на нашем форуме на ветке Мытищи. Или вам привезти документ домой? Я никогда и ничего не пишу от балды, потому что хочу квартиру, а не пустые разговоры и обещания, чем нас много лет пичкает ИГ-СВ. Поскольку постинги форумчан для вас являются документом ( а иначе что вы собирались мне привезти, да ещё на дом ), от дальнейших комментариев воздержусь. Искренне желаю вам успехов.
мнение: Ссылка на некоторые бумаги суда http://kad.arbitr.ru/?id=B47F634C-014B-4147-A39F-DA8B94C74215
мнение: Ссылка на некоторые бумаги суда http://kad.arbitr.ru/?id=B47F634C-014B-4147-A39F-DA8B94C74215
Димов : Соинвестор пишет: Димов, для кого это хорошо сыграл Киселев? для тебя и еще подобных? Не играть было нужно, а подписывать акт на те фин Объясняю элементарные вещи. Если бы не было договора о взаиморасчетах подписанного Киселевым, СВ не смогло бы завести на объект фактического застройщика НБМ!!!!!, т.е. не имея четкую раскладку нельзя было бы прописать в новом инвестконтракте с НБМ, что за выполнение строительства НБМ причитается 60% от общего пирога, так как размер общего пирога без этого самого договора о взаиморасчетах не был бы определен. Но этого не достаточно...60 процентов в натуральном выражении, квадратных метрах, должны были быть такой величиной, которая смогла бы удовлетворить запросы НБИ, то есть от реализации которых НБМ смогло бы возместить свои издержки по строительству и заработать прибыль. Дальше должно быть понятно, что не было бы НБМ, не было бы построенной первой и уж точно не было бы второй очереди и ни каких надежд на третью....Тут еще временной фактор, появился застройщик, надо было срочно подписывать с ни инвестконтракт, на этом этапе нельзя было тянуть резину, ведь не один нормальный застройщик ждать не стал бы, когда определиться в точности его доля....найти в то время приличного застройщика было проблемой (сейчас их еще меньше), это только в ПТ считали, что можно было выбрать застройщика по конкурсу, в то время застройщики сами выбирали себе объекты и как практика показывает, худо бедно, но НБМ наши надежды оправдал. Соинвестр убавь свой пыл, веди себя по приличней, а то отвечать не буду.
не иг: Димов гонит очередную дуру. Взаиморасчеты должны были быть честными и полными. Признать ВСЮ сумму и заключить договора на неё как с этими несчастными 72 мл. руб. И нет проблем. Но св было мало, ведь тогда от его поборов отошли бы все эти договоры. Штатное говорящее пугало от СВ скоро нечем будет пугать.
Джек: не иг Не надо никого ругать. Димов пишет своё мнение, хотя лично я с ним во многом не согласен. Если вы не согласны, напишите своё. Пора всем понять и привыкнуть к тому , что у людей могут быть разные мнения и что интересы 1 и 3 очереди разнятся. Это факт. Димов единственный из сторонников ИГ, который имеет мужество и не боится защищать их точку зрения на форуме. Если бы его не было, то нужно было бы его придумать. Он полезный участник форума.
Джек: гость пишет: Поскольку постинги форумчан для вас являются документом ( а иначе что вы собирались мне привезти, да ещё на дом ), от дальнейших комментариев воздержусь. Искренне желаю вам успехов. В нашем вопросе важен не % выполнения работ на объекте, 50% или 80%, а сам факт существования этого объекта. Думаю что вы не сомневаетесь в этом. Можете написать и спросить у них, на ветке Мытищ. Я сам, своими глазами видел эти объекты полупостроенными в 2005 году. Думаю, этот вопрос мы прояснили. Желаю НАМ успехов.
Джек: Димов На сегодня дискуссии о прошлом, считаю полубессмысленными. Все уже давно понимают, кто такие СВ. И эту дискуссию можно считать ещё одним доказательством того, что СВ - жульё. Из вашего поста совершенно не понятно, что помешало СВ сразу признать 672млн. и на них заключить договора, как и на 72млн.? Вообще не понятно, зачем вам, если вы рядовой вкладчик из 1 очереди, защищать в этом вопросе заранее неправомерную и провальную позицию СВ? Ведь если бы были заключены договора на 672млн., то и вы попали бы в эту сумму. Очень странно.
Вкладчик ЗВС-2: ВАЖНО!!! ИЗМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О МАРТОВСКОМ ШЕСТВИИ МИТИНГ 27 марта, 11:30 ст. м. Маяковская (г. Москва) Проводится Комитетом защиты прав граждан и КПРФ, тема - защита гражданских прав, повышение цен, тарифов ЖКХ. (Ссылка: http://www.kzpg.ru/latestnews.htm , там же, чуть ниже по странице отчет о прошедшем 20 марта съезде Движения). Собираемся со своими лозунгами и плакатами возле перетяжки (баннера) Комитета защиты прав граждан. ВАЖНО! - Чем больше будет плакатов дольщиков - тем больше будут о них говорить (проверено на практике). Так что массовость и наглядная агитация приветствуются.
Вкладчик ЗВС-2: ЗАЯВЛЕННОЕ НА 28 МАРТА ШЕСТВИЕ ДОЛЬЩИКОВ ОТМЕНЯЕТСЯ!!!
Дмитрий2003:
Дмитрий2003: МИТИНГ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ-ДОЛЬЩИКОВ СОСТОИТСЯ 27 МАРТА 2010 ГОДА В 11.30 ЧАСОВ НА ТРИУМФАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ОКОЛО ПАМЯТНИКА МАЯКОВСКОМУ ( СТАНЦИЯ МЕТРО МАЯКОВСКАЯ ). ПРОСЬБА ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПРИСУТСТВОВАТЬ. ЗАЯВЛЕННОЕ НА 28 МАРТА 2010 ГОДА ШЕСТВИЕ-СОБРАНИЕ ВКЛАДЧИКОВ-ДОЛЬЩИКОВ НА НАБЕРЕЖНОЙ Т.ШЕВЧЕНКО НИКТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ !!! ИНФОРМАЦИЯ ЧЛЕНОВ КС И НП.
Дмитрий2003: МИТИНГ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ-ДОЛЬЩИКОВ СОСТОИТСЯ 27 МАРТА 2010 ГОДА В 11.30 ЧАСОВ НА ТРИУМФАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ОКОЛО ПАМЯТНИКА МАЯКОВСКОМУ ( СТАНЦИЯ МЕТРО МАЯКОВСКАЯ ). ПРОСЬБА ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПРИСУТСТВОВАТЬ. ЗАЯВЛЕННОЕ НА 28 МАРТА 2010 ГОДА ШЕСТВИЕ-СОБРАНИЕ ВКЛАДЧИКОВ-ДОЛЬЩИКОВ НА НАБЕРЕЖНОЙ Т.ШЕВЧЕНКО НИКТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ !!! ИНФОРМАЦИЯ ЧЛЕНОВ КС И НП.
Вкладчик ЗВС-2: 413/2010-10759(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб:сайта: http://9aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству №09АП-3027/2010-ГК г. Москва Дело № А40-84875/09-103-413 04 февраля 2010г. Судья Бодрова Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя Инициативной группы Вкладчиков ЖК «Западные ворота столицы» Бойцовой Т. А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2009 г. по делу № А40-84875/09-103-413, принятое судьей Азизовой Л.С. по иску ООО Центр Духовного и Физического совершенствования Женщины «Женский Центр» к КТ «Социальная Инициатива и Компания», ООО «Союз-Возрождение» третье лицо- временный управляющий КТ«Социальная Инициатива и Компания» Бекшенов Ф.Ш. о признании соглашения недействительным УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу представителя Инициативной группы Вкладчиков ЖК «Западные ворота столицы» Бойцовой Т.А. принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал № 9 (каб. 203), этаж 2. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается: Представителю Инициативной группы Вкладчиков ЖК «Западные ворота столицы» Бойцовой Т. А. представить документ документальное обоснование доводов жалобы. Другим лицам, участвующим в деле - представить мотивированные и документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о невозможности их участия. Судья Бодрова Е.В. Телефон для справок - 8 (495) 987-29-38
полная версия страницы