Форум » АРХИВ » Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14) » Ответить
Западные ворота столицы, Одинцовский район МО, д. Марфино (часть 14)
111:
Вкладчик ЗВС-2: Джек пишет: Вкладчик ЗВС-2 Я пишу об этом много лет. Почитайте, что я писал под именем Ник. ЧТо они ждут банкротства, а потом скажут -нельзя. Сейчас эти договора были бы как средство давления на суд. Да, и вместе поблагодарим нашу ИГ за то, что всех слили и всем напакостили, в том числе себе.
65432: джеку можешь только тявкать из-за угла? От таких тупарей и лизоблюдов как ты, ещё никто и ни разу не услышал вразумительного ответа. Удивительная порода покорных и тупых. Хотя ты не виноват, почему-то бог обидел.
Джек: 65432 пишет: джеку можешь только тявкать из-за угла? От таких тупарей и лизоблюдов как ты, ещё никто и ни разу не услышал вразумительного ответа. Удивительная порода покорных и тупых. Хотя ты не виноват, почему-то бог обидел. Это мои слова тебе. Написать что-то своё и по существу ответить ни на один вопрос, ты не можешь. Я правильно написал раньше, что такие как ты, только могут повторять чужие слова и мысли. Своих у тебя нет. Сейчас ты повторяешь мои слова, раньше повторял за хозяевами СВ-ИГ. Попугай. А ещё лезешь учить других. Я бы тебе вообще не отвечал. С такими как ты говорить бесполезно. Для вас главное хозяин. Но из-за таких как ты, и мы нормальные люди, можем лишиться своих квартир. Очень вы медленно умнеете. А может прикидываетесь такими тупыми? Или правда?
Димов : гость пишет: Законное противоядие только одно - переуступка-продажа своего договора с КТ СИ каждым вкладчиком Вашему новому инвестору только в денежном выражении (т.е. инвестор покупает Ваш договор, а Вы переуступаете ему права на денежный долг к КТ СИ). Например Инвестор должен КТ СИ 100 рублей, значит ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ!!!! Только что прошедшее заседание суда доказывает это. На сколько мне известно переуступка прав требования может быть двух видов. С письменного согласия основного должника в данном случае СИ и без него. С письменного согласия СИ была переуступка на объекте в Щербинке. То есть с каждым конкретным обманутым вкладчиком СИ, как третья сторона, помимо инвестора застройщика должна подписать договор переуступки. А это в условиях предбанкротного наблюдения НЕВОЗМОЖНО!!!! Переуступку с письменного согласия основного должника труднее опротестовать, а без согласия проще простого, так как это произошло с нашими 19 "счастливчиками" у них то как раз и были договора переуступки права требования....так что никакого правового решения вопроса пока не просматривается. Предложения у меня будут такие. Надо обращаться за помощью к Кучерене, он наш объект должен помнить, был у нас на собрании в 2006 году и второе...надо выходить на Хинштейна, он тоже может помочь и что то подсказать, а ходить за помощью в Справедливую Россию, к председателю Верховной Палаты Миронову надо бросать, он в нашем скорбном деле совершенно бесполезен. Ну и третье обязательно и срочно надо готовить письма Путину, Медведеву и Громову о нашем отчаянном правовом положении.
гость: Димов пишет: ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ!!!! - это то, что Вы предлагаете: Димов пишет: Предложения у меня будут такие. Надо обращаться за помощью к Кучерене, он наш объект должен помнить, был у нас на собрании в 2006 году и второе...надо выходить на Хинштейна, он тоже может помочь и что то подсказать, а ходить за помощью в Справедливую Россию, к председателю Верховной Палаты надо бросать, он человек никчемный и в нашем скорбном деле совершенно бесполезный. Ну и третье обязательно и срочно надо готовить письма Путину, Медведеву и Громову о нашем отчаянном правовом положении.
Димов : гость пишет: что Вы предлагаете: Почему??? Пишите доказательно, с комментариями, ссылками и обоснованиями, что бы было понятно, не поддавайтесь эмоциональным порывам.
Джек: Димов А вы хоть сейчас признаёте, что ИГ-СВ и вы были не правы? Пора вам понять, что ИГ-СВ нам не друзья. И имеют другие цели. Даже сейчас, они почему-то молчат, мы тут пишем всякие предположения и ничего опять не знаем. А почему? Раз они уже об...сь, то может они посоветуются с народом? В первую очередь, для того чтобы решать что делать дальше, нужно добиться от наших СВ-ИГ простого ответа на вопрос: Что они собираются делать? Но даже этого, нам не хотят сказать. Мы для них- никто. Но в любом случае, нужно шуметь, писать, митинговать. Мы опять в начале пути.
65432: джеку принимайся за дело сам. С таким хамло как ты никто точно советоваться не будет. можешь только тявкать из-за угла? От таких тупарей и лизоблюдов как ты, ещё никто и ни разу не услышал вразумительного ответа. Удивительная порода покорных и тупых. Хотя ты не виноват, почему-то бог обидел. Это мои слова тебе. Написать что-то своё и по существу ответить ни на один вопрос, ты не можешь. Я правильно написал раньше, что такие как ты, только могут повторять чужие слова и мысли. Своих у тебя нет. Попугай. А ещё лезешь учить других. Я бы тебе вообще не отвечал. С такими как ты говорить бесполезно. Но из-за таких как ты, и мы нормальные люди, можем лишиться своих квартир. Очень вы медленно умнеете. А может прикидываетесь такими тупыми? Или правда?
Джек: 65432 Слушай дубина, у тебя в голове хоть одна своя мысль есть? Опять повторяешь мои слова. Напиши хоть что-то по делу.
не кс: Хоть бы кто предложил собраться всем.Сейчас не зима не замерзнем и на улице. Для выработки общего решения.А так одна анонимная писанина.
гость: 65432 пишет: джеку тупой, наверное вы., если до сих пор бредите договорами переуступки. СУДОМ ЭТИ ДОГОВОРА ПРИЗНАНЫ НИЧТОЖНЫМИ!!!! "И сейчас можно, пока СИ не отнял наши квартиры" СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ И УЖЕ ДАВНО НЕЛЬЗЯ, Т.К. ИДЕТ ПРОЦЕДУРА НАБЛЮДЕНИЯ! Вы наверное путаете переуступку доли КТ СИ по инвестконтракту(которую признают ничтожной, если прошло менее 3-х лет, если более, то не признают) и переуступку-продажу денежного долга должника КТ СИ перед каждым вкладчиком, который(вкладчик) вправе продавать-переуступать этот долг любому без на то согласия должника, т.е. КТ СИ, хотя уведомить КТ СИ о переуступки долга вкладчик обязан. Возможно Вы не внимательно читали закон, это можно делать, как при процедуре наблюдения, так и при любой другой процедуре банкротства(конкурсное производство, внешнее управление и т.д.). Главное чтобы инвестор согласился(либо его в этом кто-то "убедит", в данном случае равноценное слово "заставит") эту переуступку оформлять(скупать у вкладчиков денежные долги КТ СИ и становиться большим кредитором КТ СИ), ведь на самом деле инвестору выгодно чтобы остался долг перед КТ СИ и не было вкладчиков и он-инвестор уходит в банкротство и исчезает(изучайте подобную практику) и все по закону.
Соинвестор: Уважаемый Джек, а ВАМ мало одного члена ИГ под ником Димов?
Соинвестор: А, что же ТЫ не пишешь почему твой "господин" не вернул 600 млн. и тогда бы не было такой ситуации. А у тебя и таких как ТЫ, Тришин виноват, не бери чужое и будешь спать спокойно! Тебя кстати Димов-Димова тоже касается!
не со стороны: Вот так. Вахания все хитрил-хитрил, уж хитрил-хитрил, и сам попал как кур в ощип. А если бы оформили наши права как следует, тогда бы мы были отличной зацепкой, чтобы быть ему на объекте. А так отношения с вкладчиками испорчены, ИГ уже никто не слушает, 19 "счастливчиков" уже вовсе не счастливчики, а такие же, как и все остальные, и никто не знает, что и как дальше будет развиваться. Потому что вмешались опять в это дело какие-то силы, очень сильные и могущественные, и заварили очередную кашу. А кто - это мы узнаем со временем. Дай нам Бог получить свои квартиры!
Стовторая: Как я понял из материалов арбитражного суда, речь сейчас идет о возврате деньгами 71 мл руб. То есть СВ должно вернуть деньги в КТ СИ за затраты на строительство котлована. При этом квартиры выделенные 19 счастливчикам не могут быть однородным зачетом денежного долга. Спрашивается кто пустил утку о каких то 600, а сейчас уже о 700 млн руб якобы переведенных на счета СВ из КТ СИ. Причем описывались подробности, что якобы Карась перед самым арестом перевел 600 млн на счет СВ даже не поставив СВ в известность. Ну полная туфта и бред, что Карась не смог бы сбросить деньги на обналичку вместо СВ. Я имел информацию, что Карась при разрыве договора с СВ требовал примерно 600 млн, но в эти требования были включены гигантские расходы на аренду небоскреба на садовом и расходы на рекламу и подобные расходы не имеющие отношения к реальным расходам на котлован. Конечно 71 лимон большие деньги, но по сравнению с 600 млн - это две большие разницы. Я полагаю, что перевода 600 млн не было. Утаить это не возможно, доказать заинтересованной стороне предельно просто, но почему то эта сумма не фигурирует в деле.
65432: джеку Слушай дубина, у тебя в голове хоть одна своя мысль есть? Опять повторяешь свои хамские слова. Напиши хоть что-то по делу.
65432: гостю "Вы наверное путаете переуступку доли КТ СИ по инвестконтракту(которую признают ничтожной, если прошло менее 3-х лет, если более, то не признают) и переуступку-продажу денежного долга должника КТ СИ перед каждым вкладчиком, который(вкладчик) вправе продавать-переуступать этот долг любому без на то согласия должника, т.е. КТ СИ, хотя уведомить КТ СИ о переуступки долга вкладчик обязан." Нет я не путаю. В судебном решении говорится именно о таких вкладчиках, сделавших переуступку-продажу своего долга СВ и уведомивших об этом СИ. Однако, суд это не принял во внимание и настаивает на возврате денег в СИ. Причем, вы понимаете, что это деньги собранные с вкладчиков и вложенные в строительство. Возможно я что-то не понимаю. Прошу вас объяснить еще раз.
соинвестор-1: В самом начале пути,когда Ваханию приперли к стенке,он сказал,что квартир он нам не даст,в лучшем случаи вернет деньги.Под нашим давлением на правительство он вынужден был ПООБЕЩАТЬ нам квартиры,но подстраховался со всех сторон. Теперь он вернет деньги СИ,он медленно,сдерживая нас, шел к своей цели.Вернуть деньги он собирался из 600 млн.,которые уже утаил на тот момент и то,только 1 и 2 очереди.Вахания ничего не потерял,он остался еще в плюсе.За ИГ и верхушку ПТ,тоже не переживайте,они все уже при квартирах.Им за предательство хорошо заплатили через договора с НВМ + бонус в виде дополнительного метража. Так что все бегом на улицу,на митинг.Чего ждем,когда нас кинут по закону.
Ю.Филиппова: Димов пишет: ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ!!!! Только что прошедшее заседание суда доказывает это. На сколько мне известно переуступка прав требования может быть двух видов. С письменного согласия основного должника в данном случае СИ и без него. С письменного согласия СИ была переуступка на объекте в Щербинке. То есть с каждым конкретным обманутым вкладчиком СИ, как третья сторона, помимо инвестора застройщика должна подписать договор переуступки. А это в условиях предбанкротного наблюдения НЕВОЗМОЖНО!!!! Переуступку с письменного согласия основного должника труднее опротестовать, а без согласия проще простого, так как это произошло с нашими 19 "счастливчиками" у них то как раз и были договора переуступки права требования....так что никакого правового решения вопроса пока не просматривается. Предложения у меня будут такие. Надо обращаться за помощью к Кучерене, он наш объект должен помнить, был у нас на собрании в 2006 году и второе...надо выходить на Хинштейна, он тоже может помочь и что то подсказать, а ходить за помощью в Справедливую Россию, к председателю Верховной Палаты Миронову надо бросать, он в нашем скорбном деле совершенно бесполезен. Ну и третье обязательно и срочно надо готовить письма Путину, Медведеву и Громову о нашем отчаянном правовом положении Уважаемый Димов! Согласно ГК Переуступка не требует письменного согласия должника, а всего лишь уведомления об уступке. СИ было уведомлено о состоявщейся переуступке 19 человек письменно и по почте. Этот документ у меня есть. В суде опротестовывали не переуступку с гражданами, как таковую, а соглашение о взаиморасчетах. И еще вопрос, разве не истек срок давности по предъявлению претензий по контракту 708, который расторгнут аж в 2005 г. А мифические допсоглашения на 600 млн.заключены еще раньше. Или не так?
Джек: Ю.Филиппова пишет: А мифические допсоглашения на 600 млн.заключены еще раньше. Или не так? Так они мифические или нет? Если они мифические, то тогда к чему этот вопрос? Или опять пудрите людям мозги?
полная версия страницы