Форум » АРХИВ » г.Серпухов (Часть 6) » Ответить
г.Серпухов (Часть 6)
рузанна:
UFO: все же не понятно, будет митинг или нет? разрешили или нет?
UFO: Не притупят! По крайней мере своих подтяним. С другой стороны согласен, что за других ручаться тяжело. На последней встрече ряд людей, как я понял не имеют полной информации что творится. Может ,если есть списки тех кто не из Московского региона обзвонить или каким-то другим способом проинформировать?
elena8: тел Казаковой не отвечает. В офис ехать тоже бесполезно, т к за задолженность по арендной плате их попросили.....
dolja: Митинг будет. Он запланирован на 7 августа ( суббота) в 10 часов утра. Согласна закона, 26 июля ( в понедельник) подадим уведомление в администрацию . В уведомлении указана площадка около администрации. Вот разрешат ли нам на ней быть это вопрос. 29 июля нам должны дать ответ.
Rofer: dolja пишет: Митинг будет. Поздно! Ещё в прошлом году можно было что-то поправить, теперь поздно. Проблема из сферы финансово-хозяйственной переместилась в сугубо правовое поле. Следственным управлением при Серпуховском УВД в феврале текущего года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Еще ранее, в конце прошлого года, судебными приставами наложен запрет на совершение любых действий с имущественными правами Корпорации ГМОС, включая комплекс зданий на Чернышевского. Возбуждено уголовное дело и Следственным комитетом при прокуратуре РФ против КТ «СИ и К» по фактам обмана и злоупотребления доверием граждан, идёт следствие. Это значит, что до суда никто вкладывать средства в строительство не будет. Задача администрации Серпухова – успокоить общественность и только. Митинги проводить надо, но с требованием, чтобы государство в лице следственных и судебных органов принимало решения в пользу дольщиков. Надо постоянно контактировать со Следственным управлением Серпуховского УВД и Следственным комитетом при прокуратуре РФ. Наказаны должны быть обманщики, а не дольщики.
vit-vit:
Rofer: Dolja, хотелось бы ознакомиться с Дополнительными соглашениями № 3 и № 2 к Инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов по улицам Чернышевского и Захаркина. У Вас нет копии?
dolja: Rofer у меня есть инфестиционный контракт и доп. соглашения. Позвоните мне и сообщите свою эл. почту , я вам пришлю.
Rofer: dolja пишет: сообщите свою эл. почту , я вам пришлю. Dolja, заранее благодарю! rofer1717@gmail.com
Rofer: dolja пишет: По последней информации Ген. директор КГМОС Казакова О.А. в отпуску, с последующим увольнением!!!!!! Вот так то!!!! То, что сотни договоров заключенны с дольщиками ЭТО НЕ В СЧЕТ!!!! С какой же легкостью покидают свой пост генеральные директора!!!! Вообще, кто-то может мне объяснить, зачем надо было создавать ООО «Контакт+» - «дочку» ГМОСа на 100%, по признанию самого Гогосошвили? Не проще ли было организовать группу из нескольких человек внутри ГМОСа. Сдаётся мне, что это неспроста. Не для затягивания ли процесса оформления прав дольщиков? Действительно, зачем же заключать какие-то промежуточные договора уступки прав каких-то требований, претензий, когда ничто не мешало заключить основной договор напрямую: ГМОС – Дольщик? А не для того ли это, чтобы уменьшить для себя родного последующие возможные риски. Например, говорят же некоторые дольщики, что в предварительном договоре, заключаемом с «Контакт+», отсутствуют статьи об ответственности сторон, а старый договор уже не действует с момента заключения этого предварительного договора Нам-то отвечать не за что, мы денежки внесли, зато у ГМОСа ответственности меньше, и можно потянуть с регистрацией, переложив проблему на «дочку», с которой при плохом стечении обстоятельств взятки гладки, а при благоприятном – неплохой бизнес. Может, я сгущаю краски, но посмотрите историю форума, как ловко нас дурачат несколько лет.
ДОЛЬКА: Глядя на фото, так и хочется назвать пересечение улиц Чернышевского и Захаркина площадью им. Жданова. А у нас во дворе монумент ему возвести. Слова, слова, слова, уже сколько лет! Теперь вот в виде биллборда.
UFO: Вопрос в том, что Гоги, Баев, Малышенко, яковлев and Co.висят . У прокуратуры, ФСБ и пр. уже достаточно материала что бы "закрыть" фигурантов. Основной вопрос в том, нужно ли администрации и во ще Властным структурам Этого государства делать все это по закону! Лучше сиськи по нано технологии разрабатывать и играть в Великих руководителей! Изменить в этом государстве, если сам президент согласен с не возможностью что либо изменить с коррупцией, добиться результата только Хирургическим способом, но , по словам ВВП - это не наш метод!!!!!!!! Се ля Ви!
dolja: Для того, что бы закрыть этих "фигурантов" надо о себе "нопоминать" Генеральному прокурору, , в следственный комитет , в комитет по борьбе с коррупцией. В последнем комитете - серьезные ребята. Они то уж "найдут" ошибки в работе следственного комитета и Прокуратуры нашего ЛЮБИМОГО города.
dolja: ВНИМАНИЕ!!! Сегодня подали уводомление о проведении митинга. Митинг намечен на 7 августа в 10-00 на площади возле администрации. ( если конечно нам разрешат нам месте его проводить). Начинаем рассылать приглашения ГОСТЯМ.
Rofer: Инициативной группе следует обратить внимание на то, что все проблемы возникли с момента образования Гогой «Контакта+» и заключением Дополнительного соглашения №3 от 28.04.2007г., основным содержанием которого было обмануть часть вкладчиков и поделить «шкуру неубитого медведя», т.е. недобросовестно поделить помещения, которые ещё только будут после завершения строительства переданы Товариществу СИиК в счёт компенсации. Просо вместо денег. До этого всё текло в рамках законодательства. В соответствии с Доп. Соглашением №2 от 19.12.2005г.мы все - вкладчики в жилые и нежилые помещения - были переданы в полном составе ГМОСу. И вдруг через полтора года возникает правовая неразбериха и несуразица, полностью не соответствующая законодательству. Эту кашу развел Гога, которую теперь не расхлебать. Такой он бухгалтер. Помните, как он обзывал нас халявщиками-складчиками. А вот эксперты Московской государственной Юридической академии по просьбе Генеральной прокуратуры однозначно и чётко сказали, что анализ договоров инвестиционного вклада вне зависимости от типа заключенных к ним дополнительных соглашений дает возможность сделать вывод о том, что их заключением преследовалась цель возникновения между сторонами правоотношения, аналогичного правоотношению, возникающему на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирных домов, в рамках которого одна сторона предоставляет другой денежные средства, авансируя строительство, а другая сторона обязуется выполнить функции Заказчика, обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию и передачу первой стороне в собственность квартиры или иного объекта недвижимости и несет полную ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение этих обязательств.
Rofer: Dolja? Спасибо за документы. Можно ещё один вопрос? Доп. Соглашение №3 предусматривает составление в качестве Приложения №1 списка лиц, которым будут предоставлены жилые и нежилые помещения. Есть ли такой список и кто туда вошёл, утверждён ли он?
Rofer: И ещё. Сейчас Следственным управлением при Серпуховском УВД проводятся следственные действия в рамках возбуждённого уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере. Мне кажется, следовало бы предложить его должностным лицам провести полную правовую экспертизу Дополнительного соглашения № 3 от 28.04.2007 к Инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов по улице Чернышевского (рег. № 142/32-02 от 16 июля 2002г.) на предмет соответствия действующему законодательству.
dolja: Rofer Rofer пишет: Инициативной группе следует обратить внимание на то, что все проблемы возникли с момента образования Гогой «Контакта+» Господи!! Да что может сделать ИГ?? Все документы, вся выборка еще в феврале, в марте предоставлена в УВД. Другое дело как они с этим занимаются... Вот и нужно следственному комитету помочь "разобраться" в этой неразберихе. ПОМОГИТЕ им!!! Напишите факты и отправьте письмо.
dolja: Rofer не поняла вашего вопроса относительно доп. соглашения № 3. повторите его.
Rofer: dolja пишет: не поняла вашего вопроса относительно доп. соглашения № 3. Dolja, в пунктах 2, 3, 4 и др. Дополнительного соглашения № 3 от 28.04.2007 к Инвестиционному контракту говорится о дальнейшем составлении некоего Списка вкладчиков в виде Приложения №1 к этому Дополнительному соглашению. Он должен утверждаться, как и само соглашение, подписями. Вот я и хотел бы узнать, утверждено ли такое Приложение №1 (получается, создаваемое задним числом, как бы вдогонку, но у нас всё так, по-дурацки.
полная версия страницы