Форум » АРХИВ » г.Серпухов (Часть 6)(продолжение) » Ответить
г.Серпухов (Часть 6)(продолжение)
рузанна:
ник: Сегодня шел по Ворошилова и увидел над дорогой плакат возле детского мира "Серпухов - лучший по строительству жилья (что-то в этом роде, не помню). В 2009 сдано..., в 2010 сдано..." Как только не стыдно такое говорить нашим горе-руководителям, поражаешься.
Rofer: ABC пишет: ты все по ложному следу стараешься их пустить. Думаю, лапшу для митинга ты "производил", Зачем же делать скоропалительные выводы, тем более, если они ложны?
Rofer: ABC пишет: Неосторожно. опять выдаете себя. Почему не Домотенко? Это он собственник, и именно они вместе с Яковлевым выносят это решение. На всех значимых документах стоят подписи Жданова и Гогосошвили, с них и спрос в первую очередь.
Rofer: ник пишет: кого Вы хотите обязать достраивать наш комплекс, администрацию, она в бизнес может влезать с проверками только раз в три года. Вина администрации не в том, что она вмешивалась не один раз в три года, а чаще или реже. Её прямая обязанность - правовое обеспечение реализации проектов строительства в городе. Её юристы за это получают зарплату, а они проглядели тот факт, что все документы, заключённые с СИ, изначально ничтожны, поскольку учредительные документы СИ противоречат законодательству. Мы, не юристы, могли этого и не заметить, а вот правовики администрации города должны были досконально разобраться, что есть СИ.
tsarevna: Прочла на глазей.ру интересную информацию о предвыборных страстях в Серпухове, Шестун или Жданов кто победит? Для нас по-моему оба варианта жесть, все знают как в пос.Большевик дом никак сдать не могут..
гость: Rofer пишет: они проглядели тот факт, что все документы, заключённые с СИ, изначально ничтожны, поскольку учредительные документы СИ противоречат законодательству. И Вы можете доказать то, что не смогла доказать Генеральная прокуратура, а именно учредительные документы строго соответствовали действующему на тот момент законодательству и по-этому все это было зарегистрировано в законном порядке. Понятно, что СИ мошенники, но учредительные документы у них были в соответствии с законом. Вот что они начали творить в 2005 году, когда надо было срочно "заметать следы", это совсем другое противозаконное дело. А юристы администрации не все-видящие и не могли предвидеть подобного, тем более ответственности за договора с третьеми лицами(вкладчиками), администрация и соотвественно ее юристы - не несут.
dolia: Его Величество весь материал, а именно видеодиск и фото диск уже передан Александру Михайловичу. Он работает над этим материалом.
Его Величество: Спасибо за работу!
dolia: Rofer Господи! В отпуске и то голова забита этой "проклятой" квартирой. У меня, как у председателя ИГ нет идей , не знаю пока, что делать в сложившийся ситуации. ПОМОГАЙТЕ!!!! У кого какие идеи ????? Высказывайте все членам ИГ. К 4 сентября, к очередному собранию, мы должны уже подготовится!! РЕБЯТА!!!! давайте умные мысли!!!
Rofer: гость пишет: СИ мошенники, но учредительные документы у них были в соответствии с законом. Вы не правы. Комиссией Московской государственной юридической академии по запросу Генеральной прокуратуры РФ в январе 2007г. была проведена судебно-правовая экспертиза договоров, заключенных КТ СИиК с гражданами. Комиссия установила, что «Содержание учредительного договора КТ СИиК не соответствует действующему законодательству. Учредительный договор является недействительным, вследствие чего недействительными являются все изменения и дополнения к нему. Равным образом незаконными являются действия Президента и иных лиц, исполняющих функции органов управления, которые осуществлялись в рамках незаконных полномочий» (http://siforum.borda.ru/?1-4-0-00000057-000-0-0-1185973014). Получается, что администрация города заключила соглашение с фирмой, юридически не существующей. Так что одна ошибка порождает вторую, вторая третью и так далее.
Rofer: dolia пишет: ПОМОГАЙТЕ!!!! У кого какие идеи ????? Высказывайте все членам ИГ. Прежде чем назначать лечение (т. е. давать предложения), необходимо установить диагноз. Какого рода наше заболевание (правового, финансового или организационного характера?), чего не хватает (правды, честности, ответственности неких должностных лиц?) для установления правильного диагноза? Каковы препятствия? А мы даже не со всеми документами то знакомы. Хотя пока одно предложение безошибочно: митинги проводить!
tsarevna: Может нам подать в суд на Администрацию коллективно от НП, как те Пермские женщины на президента и Путина, а что положить 100 заявлений в суд о моральном ущербе равной стоимости квартиры, пусть отвечают.. Опять же резонанс общественный..
гость: Rofer пишет: Содержание учредительного договора КТ СИиК не соответствует действующему законодательству. Вы правы, но на момент составления и регистрации и действия на тот момент законодательства уч. дог. был законным. Иначе выводы были бы совсем другие, а именно, что рег. палата, которая зарегистрировала данный уч.договор, несет полную ответственность за свои действия - регистрация уч.договора, который является недействительным, это уже мошенничество гос.органа, но такого не произошло. И последние изменения уч.договора произошли дважды именно в 2005 году и которве не прошли регистрацию. И Генеральная прокуратура совершенно верно посчитала, что часть(очень маленькая) договоров является недействительными, которые были заключены после незаконного изменения уч. договора КТ СИ(2005 год).
гость: tsarevna пишет: Может нам подать в суд на Администрацию коллективно от НП Подать, конечно, можете, но либо Вам сразу откажут, либо судья, начав слушание дела по существу, поймет, что НП Было образовано, гораздо позднее и никаких правоотношений ни к Кт СИ, ни к администрации не имеет. Попробуйте подать персональные иски, которые потом можно и наверняка объеденят. Но в любом случае - потеряете время и деньги зря. Но Вы пробуйте, мало-ли кто и что говорит. Некоторые учатся на чужих ошибках, а некоторые только после своих ошибок начинают понимать ситуацию.
ABC: ABC пишет: В отличие от вас написанное мною появится через сутки. Ошибся. Только на четвертые сутки. Видно долго согласываются " опальные" речи...
ABC: Rofer пишет: Получается, повторяется сценарий с Карасёвым: Гогосошвили - на нары, ГМОС - под банкротство. ник пишет: Rofer , я смотрю вы всех прямо хотите пересажать Самое забавное, что он и сам теперь может нары примерить. По части 3 129 УК Рф . А если еще и переписка всплывет, а она обязательно всплывет, еще и моральный вред до конца жизни замучается возмещать.
ABC: Rofer пишет: а они проглядели тот факт, что все документы, заключённые с СИ, изначально ничтожны, поскольку учредительные документы СИ противоречат законодательству. И откуда такие познания? Хочешь сказать, что и все последующие документы, исходя из этого -ничтожны? Это Рыжий такую линию обороны выработал или как? Еще раз предлагаю тебе официально затребовать переписку Гоги с собственниками, особенно с Рыжим, и всех ознакомить с ней. Тогда всем станет ясно, что есть ложь.
ник: Кто этот Гость, добрый дяденька - советчик из той же лавочки. В суд и в прокуратуру надо подавать и на администрацию и на Минстрой Подмосковья, в чьем заведении в сказочно красивом здании под золотой вывеской (на ул. Земляной Вал) и заседало Министерство строительства Подмосковья и ГМОС и творили с ними вместе чудеса, оворовывая народ. Вот с кого надо спрашивать, мелко плаваем ребята. Администрация просто тупо выполняла приказы.
Rofer: ABC пишет: Еще раз предлагаю тебе официально затребовать переписку Гоги с собственниками, особенно с Рыжим, и всех ознакомить с ней. Тогда всем станет ясно, что есть ложь. Не понимаю, о чём Вы. Поясните, пожалуйста.
ABC: tsarevna пишет: Опять же резонанс общественный.. Когда же вы перестанете быть наивными. Да хоть в зеленый цвет раскрасьте лапшу, всем на это наплевать! Радость только журналистам - работа есть. Теперь о ничтожности договоров - это вещь серьезная. Если документы подписываются неуполномоченным лицом - они ничтожны. К чему это я ? Результаты последних расследований таковы- Яковлев не просто собственник как физлицо, а от компании ООО Спутник в г.Ивантеевка. На счетах этой компании сто лет не дохли даже тараканы, а не то, чтобы перечислены были 11 млн. за акции ГМОС. Подарок исключается - запрещено между коммерческими организациями, это тоже недействительно будетпо закону. Он должен подтвердить, что владеет акциями законно, а у него в лучшем случае неоплаченный им вексель. Вывод- дядя подставная пустышка, которому нечем даже подтвердить свои полномочия. Следовательно, все его распоряжения как председателя совета директоров, коим он представлялся, будут ничтожны. Кстати, и назначенные им лица не будут иметь право на подписание каких-либо документов. Еще одно подтверждение его пустоты- помните, он заявлял, что ему некогда, он судится с руководством ГМОС. Так вот, судился он в Ивантеевке с господином Малышевым, настолько хорошим другом, что тот был даже у него прописан длительное время. На почве чего уж они рассорились неизвестно- может, тот не поделился деньгами за проданные материалы, но Яковлев по суду выписал его из квартиры. Пишу затем, что понимаю, как много здесь тех, кто сразу поставляет информацию в нужные места. Надеюсь, что это заставит их дергаться и они придадут статус законности притворной сделке продажи-покупки акций. Иначе потом будет куча ничтожных документов, годных только для всем известного места. Итак, 17 августа 18.20. Интересно, как быстро в этот раз пропустит "цензура"- написанных утром нет до сих пор.
полная версия страницы