Форум » Материалы уголовного дела » Уг. дело. Судебная экспертиза документов » Ответить
Уг. дело. Судебная экспертиза документов
Aldonis:
Ответов - 62, стр:
1 2 3 4 All
Aldonis: них сведениях и положениях и оценили их соответствие статьям действующего Гражданского кодекса РФ. Содержание и результаты проведенных исследований с указанием примененных методик и использованной литературы экспертами отражено в заключении экспертов в соответствии со ст. 204 УПК РФ, При этом эксперты не высказывали мнения о виновности кого-либо, поскольку оценка действий конкретных лиц, в том числе обвиняемого Карасева Н.Ф. относится к компетенции следствия. За пределы поставленных вопросов эксперты не выходили, особое мнение по поводу поставленных вопросов либо решения о возврате постановления без исполнения в связи с отсутствием достаточных знаний от экспертов не поступало. Таким образом, не имеется законных оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении судебной правовой экспертизы от 29 января 2007 года. Кроме того, не имеется оснований для возбуждения уголовного дела в отношении экспертов по ст. 129 УК РФ за клевету, и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159, 219 УПК РФ Постановляю Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Карасева Н.Ф. и его защитников Первакова В.Д., Петушкина С.А., Семиразума А.А. от 14.03.2007г. полностью. О принятом решении уведомить обвиняемого Карасева Н.Ф., его защитников Первакова В.Д., Петушкина С.А., Семиразума А.А., разъяснив порядок его обжалования. Копию настоящего постановления направить заместителю Ген.прокурора РФ. Следователь Морозов.
Aldonis: Протокол Ознакомления защитника обвиняемого Карасева Н.Ф. Адвоката Семиразума А.А. С заключение эксперта Город Москва 15 марта 2007г. 15ч 53 мин Следователь следственной группы Ген. Прокуратуры РФ юрист 1 класса Маковский А.В. в помещении следственного кабинета № 5 Учреждения ИЗ-77/5 УФСИН МЮ РФ по г. Москве, руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил защитника обвиняемого Карасева Н.Ф. – адвоката Семиразума А.А. с заключением эксперта № б/н от 29 января 2007 г. по уголовному делу № 18/377425-06 (правовая экспертиза). Одновременно адвокату Семиразуму А.А. разъяснены права, предусмотренные частью первой статьи 206 УПК РФ. От участвующих лиц адвоката Семиразума А.А. заявления поступило. Содержание заявления: С заключение экспертизы ознакомлен. Поддерживаю заявления и ходатайства, заявленные обвиняемым Карасевым Н.Ф. и адвокатом Перваковым В.Д. Считаю, что заключение правовой экспертизы является недопустимым доказательством и не может использоваться в процессе доказывания по делу. Назначение экспертизы в области юриспруденции является недопустимым, поскольку является прерогативой только следствия и суда. Адвокат Семиразум
полная версия страницы