Форум » Уголок администратора » Голосование: Люди, пишушие под несколькими никами. Что делать? » Ответить
Голосование: Люди, пишушие под несколькими никами. Что делать?
Aldonis: Я столкнулся с небольшой проблемой в связи с жалобами на поведение нескольких участников форума. Поверхностный анализ выявил, что некоторые агрессивно настроенные участники форума (не один и не два, причем я имею ввиду конкретных людей, а не ники) пишут под разными именами. У меня двоякое отношение к данной ситуации. Как админ. Я не должен вмешиваться в виртуальные "разборки" Как пострадавший вкладчик - у меня может быть своя позиция к СИ, причем она далеко не лояльна. Я настроен и буду следовать первому варианту. Однако может быть Вы думаете по другому?
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
вик: Ну вот и перестал наш форум быть действительно независимым. Началась "охота на ведьм". Опомнитесь, люди! Приняв такое решение (причем, не сомневаюсь, что именно против неугодных Алдонису ников), мы погребем остатки его (форума) независимости - он превраться в мертвый форум, где все будет решать (и так уже решает) в силу своего опыта и предпочтений только один человек - Администратор. Если человек не нарушает правила форума - почему он не может иметь несколько, НО СВОИХ ЛИЧНЫХ ников??? Впрочем, "охота" уже началась, её уже не в силах остановить голос разума... Начинайте стерилизацию, г-н Алдонис.
HUTOR: New RadicalцитатаТак что ждем лично Вашу гражданскую позицию.Лично моя гр. позиция - в первом посте этой темы. Если Вам нужна позиция Алдониса - спросите его. New RadicalцитатаHUTOR, а где гарантии, что сегодня счетчик снова не обнулится?О чем тогда вообще речь? А где гарантии, что тот или иной пункт голосования не накручивается искусственно? А где гарантии... Ничего добавить не могу.
New Radical: Чегой-то ты, Серега, развеселился? Или это не ты?
vi5: Ещё важно учесть одновременно пользуется человек двуми никами или решил сменить ник, поняв ошибочность своей позиции и теперь имеет возможность начать новую жизнь без ненужных оправданий! Всё таки достаточно предупреждения от администратора в личку!
pereputin: New Radical пишет: цитатаЧегой-то ты, Серега, развеселился? Или это не ты? svena наслушался что-ль?
Aldonis: Прошу прощения, но я действительно вчера отредактировал тему (так как сделал пару ошибок в написании слов), чем невольно обнулил голосование. Еще раз повторяю - это просто голосование, и вне зависимости от его результатов, я не буду опубликовывать никаких списков. Мне просто интересно отношение участников форума к данной теме. Однако, если мне придется выносить предупреждения или замечания за личные оскорбления кому нибудь из участников форума (это делается через личные сообщения), то я сделаю предупреждение ЧЕЛОВЕКУ, написавшему оскорбление, а не НИКу, под которым он пишет. Если пишите под несколькими никами, то делайте это достойно, не оскорбляя других участников. Голосую за первый пункт
New Radical: Pereputin, Сереж, у тебя же есть номер моего мобильного, мы с тобой общались. Напиши мне его в личку:)
Витьбич: вик пишет: цитата...мы погребем остатки его (форума) независимости - он превраться в мертвый форум О чём Вы говорите? Какие "остатки"?... Я около ГОДА на этом форуме (меняющем время от времени площадку), публикуюсь под ОДНИМ ником. В чём проблема? Какая катастрофа произойдёт, если В ДАЛЬНЕЙШЕМ практика самоклонирования будет прекращена? Или это кому-то может ограничить возможности ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности здесь, на форуме? - Ну, и ладно - переживём!... вик пишет: цитатаНачалась "охота на ведьм". Я потому и предлагаю НЕ ПУБЛИКОВАТЬ "двойников" по состоянию на СЕГОДНЯШНИЙ день, чтобы не открывать эту самую "охоту". (А ведь любопытно, чёрт возьми! )
LeoG: Я проголосовал за второй вариант, однако, сомнения гложут. Мне не хотелось бы, чтобы по этому поводу кого-то сразу обвиняли в злом умысле - возможны случаи, когда вы забыли пароль и авторизация не проходит (а зашли на форум с нового компьютера), взяли и зарегистрировались под другим ником. Видимо возможны и другие невинные варианты. Правда, в этой ситуации логично предупредить собеседников о своей проблеме. С другой стороны, разумеется, возможен и вариант преднамеренный (цель - манипуляция форумом). В случае публикации списка двойников можно будет понять, с каким случаем мы имеем дело и адекватно воспринимать соответствующие посты. В любом случае не могу согласиться с упреками к администраторам (они сами подняли эту тему и решение определит наше голосование. Разумеется, на такое голосование требуется время и не вижу нужды в спешке). Не понимаю - какую угрозу это голосование несет независимости форума.
New Radical: Офигеть.... Сначала - объявление о двойниках, потом голосование, а теперь - никаких списков публиковать не буду... Афигеть, дайте две.... Уважаемые админы, ну объясните - зачем тогда вообще все это было нужно?????? ИЛИ ПРОСТО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС РЕШИЛИ ПРОВЕСТИ?? ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, ТАК СКАЗАТЬ, ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ? ТОГДА ПОТРУДИТЕСЬ ОБОСНОВАТЬ - С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? И хотите личный совет? удаляйте тогда вообще всю ветку и не баламутьте народ...
sven: Aldonis пишет: цитатаОднако, если мне придется выносить предупреждения или замечания за личные оскорбления кому нибудь из участников форума (это делается через личные сообщения), то я сделаю предупреждение ЧЕЛОВЕКУ, написавшему оскорбление, а не НИКу, под которым он пишет. Если пишите под несколькими никами, то делайте это достойно, не оскорбляя других участников. А вот против этого никто и не спорит и не возражает. Но право, не стоило в "исследовательских целях" так будоражить народ. На любом независимом форуме любой чесловек имеет право выходит под любыми, но только ЛИЧНЫМИ никами. Никто и нигде не ограничивает ЭТО ПРАВО любого участника форума. Сочту ПОЛНОЙ потерей незавимости нашего форума, если будет принято иное решение. Другое дело, когда выходят, причем сразу несколько человек, под ЧУЖИМИ никами. Вот этого надо категорически избегать. Вы поняли, о чем я веду речь, г-н Алдонис.
Aldonis: New Radical Вы правы. Это - "социологический опрос", я не так выразился. Но на форуме - это можно сделать только с помощью инструмента "Новый опрос - голосование" Я призываю не забывать о тематике форума и быть достойными как по отношению к себе, так и по отношению к "врагам" Эта тема будет перенесена в раздел "Уголок администратора". Согласен, что там - ее место и сейчас, но мне бы хотелось привлечь ваше внимание к этому техническому аспекту.
New Radical: Ну ОК, коль по моральным соображениям админы не могут опубликовать списки двойников, а некоторые честные люди используют двойные-тройные НИКи ТОЛЬКО для выхода на форум с других (чужих) компьютеров и не скрывают владения несколькими НИКами - так за чем же дело стало? Кто открыто об этом сообщает - может, поделитесь? Насколько понимаю, у человека мнение всегда одно, несмотря на обилие имен. Значит, нечего скрывать! А если у одного человека для каждого НИКа припасено по отдельному мнению - то это уже, пардон, торговля телом (ну, и всем остальным). Да, кстати - могу сдать свой НИК в аренду. Никому не нужен?:)
Aldonis: sven пишет: цитатаДругое дело, когда выходят, причем сразу несколько человек, под ЧУЖИМИ никами. Вот этого надо категорически избегать. Вы поняли, о чем я веду речь, г-н Алдонис sven, прекрасно Вас понял . Поэтому, также рекомендую тем, кто дорожит своими никами использовать сложные пароли. Типичная ситуация - когда пароль совпадает с ником, и злоумышленнику не составляет труда отправить сообшение от Вашего имени.
wife: А имеет ли смысл колесо изобретать?.. Интернет (включая форумы и чаты) – территория свободного общения… соответственно, проводить политику преследования, слежки и прочей «радости» здесь просто недопустимо… Однако… На форумах (как и чатах) существуют выработанные годами правила и этикет (дабы общение в сети не было сведено к хаотичному движению… правила общения – неотъемлемая часть при взаимодействии людей)… 1. Заводить несколько ников одному человеку разрешено при условиях (либо одного из них): - что он оповещает об их наличие (т.е. все знаю, что они, ники, существуют у одного лица)… - дополнительные ники не могут быть использованы для разведения флуда, флейма и просто каких-либо действий провокационного характера… 2. Что недопустимо: - выходить под чужими никами (некогда уже принадлежащими кому-либо) и, пользуясь доверием других пользователей к настоящему владельцу ника – выдавать свое мнение за чужое… (иными словами, попросту скрываясь под чужой «маской») 3. При всём при этом, администрация (в т.ч. и модераторы) не должны выставлять информацию частного характера на обозрение… Предварительно – обязательно удостовериться, что действительно имеет место быть «незаконное» использование ников (а не как у нас был случай, когда полгорода… какого-то Кукуева… были под одними IP в следствии технических особенностей их сервера… Либо каких-то иных случаев… )… Все нарушения, связанные с использованием нескольких ников (впрочем, как и иных нарушений) должны решаться исключительно посредством общения личного характера (с использованием e-mail либо личной переписки)… в ситуации, когда лицо, нарушающее правила общения на форуме (в чате), не желает подчиняться этим правилам, то ему попросту перекрывают доступ к общению на форуме (здесь уж – кто как выбирает – баны на ник/по IP, на день/неделю/навсегда)… И, пожалуй, главное правило... Администрация - это демократическая власть "на местах"... их решения - не обсуждаются и не подвергаются сомнениям... (часто на форумах и этот проступок пользователей наказывается) ;-) P.S. Вопрос же доверия какому-то нику (а точнее, человеку, пишущему под ним) - дело каждого пользователя в отдельности :-) Мне, честно говоря, всегда было фиолетово, сколько у человека ников (абы вреда для других от этого не было)... Впрочем, стиль общения, словооборот, орфография, грамматика - настолько же индивидуальны, как и отпечатки пальцев... по крайней мере, мне никогда не составляло труда "увидеть" в нескольких никах одного человека и наоборот...
HUTOR: wife Согласен. Железная логика.
Алексей: Например, моя жена также хочет высказываться на форуме под своим именем. Так пусть высказывается, она также имеет право голоса. Для этого нужны разные ники.
Aldonis: Алексей нет проблем. Это старое голосование, и вопрос уже давно закрыт :)
квик: HUTOR HUTOR пишет: выставлять «нарушителей» на всеобщее обозрение НЕЛЬЗЯ. А почему так?
квик: Karimych пишет: Я проголосовал за то чтобы открыть таких челов. А лучше - если позволяют возможности администрирования этого форума - просто сразу подменить двойные имена на их первичные и всё ( Во , правильно!
полная версия страницы